孙培贤，卜俊，唐刚，周涛

（1.厦门大学 嘉庚学院，福建 漳州 363105；2.湖州学院，浙江 湖州 313000）

东山剪瓷雕是闽南地区常见的传统建筑装饰制作工艺，它采用钳子、木锤、砂轮等工具剪、敲、磨成形状大小不等的瓷片粘贴成人物、动物、花卉、动物等艺术形象，深受当地民众喜爱[1-3]。东山剪瓷雕工艺于2009年列入福建省“非物质文化遗产保护名录”。将民间艺术融入产品设计，使传统与现代融合，创造更为新颖的形式，是对民间艺术的保护和传承的方式，可以创造更为有利于民间艺术发展的环境[4]。东山剪瓷雕再创新再设计不仅有利于工艺可持续发展，更有利于保护我国民间传统建筑文化的多样性，增强民族自信。

1 研究思路与研究方法

1.1 研究思路

首先，实地考察东山剪瓷雕作品并进行影响样本采集，通过分析样本进而归纳出东山剪瓷雕的原型特征以及设计因子。其次，由归纳的设计因子建立东山剪瓷雕设计因子的层次分析评价模型，最后，运用层次分析法对设计因子进行分析，通过计算获得各设计因子的优先级权重。各设计因子的权重排序用于指导剪瓷雕创新产品的设计，东山剪瓷雕设计因子提取与应用方法研究框架如图1所示。

图1 东山剪瓷雕设计因子提取与应用方法研究框架

1.2 研究方法概述

层次分析法简称AHP法，它由美国匹茨堡大学托马斯·塞蒂（T.L.saaty）教授提出[5]。该方法将要解决的问题分层，然后按照各要素之间的关系分层聚类组合形成层次结构模型，然后根据每个层次中因素的相对重要性进行定量表示，再运用数学计算的方法确定每个因素的权重，最后因子的权重排序作为方案评价和选择的依据[6]。邓卫斌[7]、常瑜[8]、徐江[9]等学者在设计实践中运用层次分析法对产品造型进行分析和研究，并得出最优设计方案。

2 研究过程

2.1 设计因子提炼

通过查阅相关文献和田野调查进行实地考察和拍摄，走访东山县较具代表性的典型建筑26座，共采集到代表性影像资料样本380份。在获得资料样本后邀请6名剪瓷雕匠人和4名设计师对剪瓷雕艺术特征进行分析。

根据剪瓷雕的造型特征，以及基于对样本的总结，提炼出剪瓷雕具有代表性的3种设计因子，分别为拼合因子、层叠因子和排列因子，代表瓷片的拼合、层叠和拼接方式，提炼过程见表1。

表1 东山剪瓷雕设计因子提炼

在获得剪瓷雕设计因子之后，对产品创新应用载体进行分析。根据剪瓷雕原有的功能属性为应用于建筑的装饰，因此，与产品的结合方式可以以外在装饰为主。根据这一特点，同时也兼顾考虑设计因子的结构和外形特点，确定5类产品应用范畴，分别为香器、花器、装饰画、家具和灯具。

2.2 构建设计因子层次评价模型

在获得东山剪瓷雕的设计因子和可应用产品类别之后，进一步构建剪瓷雕设计因子在产品中创新应用的层次分析评价模型（见图2），总目标层次为剪瓷雕的原型A，第二层次为前文所提炼的三类设计因子，分别为拼合因子B1、层叠因子B2和排列因子B3，第三层为剪瓷雕设计因子可以应用的产品载体，分别为香器C1、花器C2、装饰画C3、家具C4和灯具C5。

图2 剪瓷雕设计因子创新应用的层次评价模型

在测试阶段，让参与人员针对上一层次要素的重要性贡献度，对本层次要素进行两两比较。评价设计因子的意义表示为：拼合因子、层叠因子和排列因子哪种更能体现东山剪瓷雕的艺术特征。评价设计应用的意义表示为香器、花器、装饰画、家具和灯具之间哪种产品更适合于与对应的设计因子结合。测试采用九分制，对每一层级的要素进行两两比较，其结果构造判断矩阵，矩阵评分标度代表含义如表2所示。

表2 标度含义

经评价测试，获得设计因子层和设计应用层的判断矩阵表3-6。

表3 设计因子层判断矩阵A

2.3 判断矩阵一致性和权重计算

表4 拼合因子产品创新应用判断矩阵B1

表5 层叠因子产品创新应用判断矩阵B2

表6 排列因子产品创新应用判断矩阵B3

表7 判断矩阵一致性检验

2.4 结果分析

依据测试人员的评价结果，可求解得设计因子层及设计应用层次内各要素的权重，权重值可反映出各个因素对上一层级评价指标的具体影响程度及重要性大小，见表8。

表8 设计因子和设计应用权重

数据表明针对剪瓷雕原型A而言，设计因子层B中的因子权重排序为拼合因子B1、排列因子B3、层叠因子B2，说明设计因子中拼合因子更为贴近剪瓷雕原型，其次分别为排列因子和层叠因子。

针对拼合因子B1，设计应用层C中的要素权重排序为灯具C5、装饰画C3、花器C2、香器C1、家具C4，说明灯具使用拼合因子设计产品将更为合适，其次分别为装饰画、花器、香器、家具。

针对层叠因子B2，设计应用层C中的要素权重排序为花器C2、香器C1、灯具C5、装饰画C3、家具C4，说明在花器中使用层叠因子设计产品将更为合适，其次分别为香器、灯具、装饰画、家具。

针对排列因子B3，设计应用层C中的要素权重排序为家具C4、花器C2、香器C1、灯具C5、装饰画C3，说明在家具中使用排列因子设计产品将更为合适，其次分别为花器、香器、灯具、装饰画。

3 基于东山剪瓷雕设计因子的产品造型实践

3.1 设计来源及定位

根据判断矩阵中的评价结果，拼合因子更能体现剪瓷雕的艺术特征，其中又以灯具与拼合因子的结合较为适合，因此，以剪瓷雕创新设计应用以使用拼合因子在灯具中的创新应用作为案例。

东山剪瓷雕拼合因子的原型特征是两个瓷片经剪裁之后进行拼接，瓷片具有一定的弧度且接缝特征较为明显，在设计实践中可根据这一特征对瓷片的拼接形式进行演变，经设计的形式和简化重构等方式的运用，得出三种不同的拼接类型，分别为相同形状的拼合、相同类型形状的拼合和不同类型形状的拼合。随后根据拼合形式的不同，绘制3款灯具的二维表现图，并由二维表现图绘制三维线框简图，如表9所示。

表9 拼合因子运用于灯具设计

3.2 方案筛选和效果展示

为获得满意度最佳的设计方案，进而可采用李特克量表对3款设计方案进行评价，并邀请20名设计师、6名剪瓷雕手工艺人、10名工艺美术家对3种设计方案进行测试并打分，评分表格如表10所示。本次共发放调查问卷36份，排除无效问卷后共有32份有效问卷，取平均分值作为统计结果。

表10 灯具设计方案李克特调查量表

经综合评价，方案三的平均分（5.8750）最高，优于方案二（5.1875）与方案一（3.5625）。因此，选取方案三作为户外草坪灯具设计的最佳方案，结合剪瓷雕原型中使用的色彩，运用Rhino和KeyShot软件对其进行效果图的制作和模拟，最终效果图如图3所示。

图3 灯具设计效果图

4 结语

“传统元素以崭新的形式在现代设计中被普遍使用已经成为一种趋势，这种趋势昭示着国人开始另辟蹊径，勇破陈规，开始注重传统，回归本土”[10]。创新载体的应用同样也是传统文化发展的一种新方法和新思路。在基于对剪瓷雕图像分析的基础上，提炼出剪瓷雕的拼合因子，层叠因子以及排列因子，经层次分析法的分析，最终以拼合因子作为设计要素，并以灯具作为载体设计了一款产品。东山剪瓷雕的设计因子运用于现代产品设计实践中的案例经验，期许也能够为其他传统技艺和文化设计元素提取和设计再造提供方法参考，为传统文化的赓续方式开拓更为宽广的视野。