杜尚嘉， 吴海霞， 陈国德， 卓上标， 符生波， 符 溶， 符明珠， 吕朝军

1海南省林业科学研究院，海南 海口571100； 2海南青皮林省级自然保护区，海南 万宁 571529；3中国热带农业科学院椰子研究所，海南 文昌 571339

青皮VaticamangachapoiBlanco为国家Ⅱ级保护植物，海南青皮林省级自然保护区(以下简称保护区)拥有世界上仅存面积最大的2片滨海青皮林之一，也是我国唯一的滨海青皮林，具有极高的经济价值和生态价值，是国家重点珍稀植物保护区(陈伟文等，2021)。长期以来，天牛等鞘翅目害虫严重威胁保护区内青皮植株的健康生长(伍月花等，1996)。2020年6月—2021年9月，笔者在保护区内发现大量青皮成年植株遭天牛危害，经危害症状识别、室内饲养、形态学鉴定，确定该天牛为青梅山天牛MassicusvenustusPascoe。

青梅山天牛学名有2个异名，分别为HoplocerambyxcicatricatusHua和CerambyxvenustusPascoe (https:∥www.catalogueoflife.org/data/taxon/3YC9D)。国内外对该虫的研究较少。鉴于青梅山天牛对青皮林的潜在危害性，本文开展了该虫的风险分析以确定其风险等级，并就其防控策略提出建议。

1 形态特征

成虫：黑褐色，覆黄褐色绒毛；体长35.5～42.7 mm；雄虫触角超过体长，64.2～95.2 mm，11节，末节多长于其他节；雌虫触角10节，33.5～36.2 mm，末节不显著增长；前胸长大于宽，密被粗糙颗粒；复眼大，包裹触角基部；足黑褐色被黄褐色绒毛；前翅肩部隆起，端部平截具刺突(图1)。

图1 青梅山天牛成虫形态特征Fig.1 Morphological characteristics of M. venustus adults左：雄；右：雌。Left: Male; Right: Female.

2 青梅山天牛的定性风险分析

2.1 国内外分布状况

青梅山天牛在国外分布于斯里兰卡(Larry，2021)、印度，国内分布于海南尖峰岭自然保护区(华立中，1979)和海南青皮林省级自然保护区。

2.2 危害特征

野外调查发现，青梅山天牛通过幼虫钻蛀危害青皮树干(图2A)。该虫通过钻蛀树干，在韧皮部和木质部结合处及木质部内部形成纵横交错的孔道(图2B)，孔道宽度达1.5～2.0 cm，在树下可见虫体排除的大量粪便(图2C)。主干和侧枝均受害，胸径大于20 cm的植株受害较重，危害初期可见蛀孔大量流胶。一株青皮的树干上可见多头幼虫危害，严重时韧皮部和木质部分离，树皮干裂造成植株死亡(图2D)。

图2 青梅山天牛危害特征Fig.2 Damage symptoms of M. venustusA:为害树干症状;B 树干内部蛀孔横切面;C:为害树干排出粪便和木屑;D:韧皮部与木质部分离。A: Trunk injury symptoms; B: Cross section of borer in trunk; C: Excrete feces and sawdust from trunk; D: The phloem is separated from the xylem.

受害植株由于树势衰弱，常吸引小蠹虫、白蚁等共同危害，进而加速树体死亡。蛀孔常作为蟑螂、蚂蚁及其他小型生物的庇护所。在雨季，雨水会在蛀孔积聚，导致树干腐烂。

2.3 寄主植物的经济及生态地位

据报道，青梅山天牛危害坡垒HopeahainanensisMerr. et Chun和青皮(华立中，1979； Mohammad，2003)。青皮是我国重点保护树种之一，也是海南省一级优良贵重木材，可用于船舶、桥梁、家具以及精细木器的制作，耐温耐腐，经久不坏。同时，青皮还是海南省重要的滨海防护林树种(陈鸿远，2013)和海南岛热带雨林的优势种(陈伟等，2006)。该树种生长极为缓慢，目前世界上成片的青皮林较少，青皮树在世界上仅分布于中国、马来西亚、印度，而在中国海滨，仅石梅湾海滨才有大片的纯青皮树。1988年8月24日，海南省人民政府将礼纪青皮林自然保护区列为海南省第一批自然保护区。

2.4 传播扩散途径

青梅山天牛个体较大，飞行能力较强，可进行中短距离传播，亦可通过原木调运随植物组织进行长距离传播。

3 青梅山天牛的定量风险分析

参考蒋青等(1995)的有害生物危险性评价定量分析方法，将青梅山天牛在海南省青皮林的分布情况、潜在经济危害性、受害寄主的经济重要性、传入的可能性、风险管理等指标，按照统一的标准和在综合分析中所占重要性的大小，赋予不同的分值(表1)，对其进行量化(李伟丰和姚卫民，2006； 陆永跃等，2004； 吕朝军等，2020)，按有害生物风险性定量分析计算公式，分别计算各项评判指标(P)和危险性值R。

表1 青梅山天牛风险性分析评判指标赋分表Table 1 Evaluation index score table for risk analysis of M. venustus

续表1

根据各二级评判标准，计算一级评判指标：

P1=P11=2

P2=0.6P21+0.2P22+P23=1.8

P3=max(P31，P32，P33)=3

P5=(P51+P52+P53)/3=2.33

参考我国林业有害生物风险等级划分标准:2.5≤R<3.0，为特别危险;2.0≤R<2.5，为高度危险;1.5≤R<2.0，为中度危险;1.0≤R<1.5，为低度危险。青梅山天牛的R值为2.05，属高度危险有害生物。

4 青梅山天牛风险管理措施

4.1 加强监测

加强青梅山天牛的发生量和危害监测，明确其发生节律，为确定科学用药关键期提供依据。

4.2 开展生态学研究

目前，青梅山天牛的生物生态学研究基本处于空白，研究该虫的生长发育历期、生活习性、天敌资源、产卵及羽化等特性，有助于掌握该虫的发生规律，制定精准防控措施。

4.3 加强检验检疫措施

青梅山天牛主要靠幼虫钻蛀危害，除交配外几乎终生生活在树干内，危害隐蔽、致死率较高，因此提前预防极为必要。检验检疫作为抵御危险性病虫害的第一道关卡，在防治中起着举足轻重的作用。应加强青皮林内输入和输出的植物组织的检疫工作，一旦发现该虫，需立即进行消杀处理，确保无虫害携带方可进行调运。对于引入青皮林保护区的植株，还需做好隔离试种。

4.4 研发针对性的防控技术

筛选具有应用潜力的生防资源、信息素产品、昆虫诱集设备、专用化学药剂及制定配套使用方法，为该虫的综合防治提供保障。