胡玲玲

（厦门理工学院设计艺术学院，福建 厦门 361024）

0 引言

随着人口老龄化的不断深入，政府集中公共资源推进城市老龄化环境的规范和标准化建设，2016年国务院颁布《关于推进老年宜居环境建设的指导意见》，“十三五”规划提出重点发展社区居家养老、推动老旧住宅适老化改造与新建住宅适老化设计，保障老年人居家养老的社区生活环境。然而，在城市社区中相关设施尚未跟进，许多老年群体居住的社区环境并不能满足健康宜居的需求，尤其是城市老旧社区户外空间设施的适老化程度不高、老旧小区建设时间较久、原先设计标准低及户外环境的适老化和无障碍设施存在不足等问题，造成老年人、残疾人等社区居民出行困难，导致小区的户外环境利用率较低。因此，需要通过设计手段创新性地解决社区适老环境改造中出现的难题，为当下及未来社区环境建设提出设施适老性建议与策略，帮助老年人实现就地养老和积极老龄化的目标。

1 老旧社区户外环境无障碍设施配置

老旧社区是指空间功能不足、配套设施不全、环境质量差、公共设施落后等影响居民生活质量的住宅小区。无障碍设施是指保障残疾人、老年人、儿童、孕妇等社会成员通行安全和使用便利，在建设工程中配套建设的服务设施，包括无障碍通道（路）、电（楼）梯、平台、房间、洗手间、席位、盲文标识和音响提示，以及通信、信息交流等其他相关生活设施。社区无障碍设施是为了使活动受限人群平等参与户外活动，并提供便利条件。老旧社区的户外环境存在的无障碍设施缺失问题较为严重，无障碍设施陈旧、配置不当，无法顺利使用；无障碍设施缺乏有针对性的设计研究，不能满足高龄者对社区户外环境的多层次需求。因此，根据老年人对社区户外环境的需求特点，可将户外无障碍设施分为4个方面的内容：社区道路交通、社区绿地、公共服务设施和信息交流设施。

2 老旧社区户外环境无障碍设施存在的问题

2.1 社区道路连贯性与系统性不足

道路是社区户外行人通行的基本设施，也是老年人进行户外活动的必要设施之一。大多数老旧社区的道路未按照GB 50763—2012《无障碍设计规范》进行设计，或是依据规范设计但流于形式。主要体现在：老旧社区道路普遍存在道路等级不清晰的问题，车行和人行道路混行，老年人出行存在较高的安全隐患；道路设置的坡道或台阶未考虑老年人的出行路径，利用率低；盲道动线被障碍物遮挡，破坏出行的连续性；道路铺装或出入口存在高差，易造成老年人摔伤；道路的铺装材质防滑性较差，给老年人户外出行带来一定的安全隐患。社区道路的无障碍设施问题不仅使老年人出行难度增加，而且影响户外活动的安全性，降低了老年人社会交往的积极性。

2.2 《无障碍设计规范》缺乏针对性

2012年，住房和城乡建设部颁布GB 50763—2012《无障碍设计规范》，旨在解决无障碍环境建设中设施不规范的问题，促进无障碍设施建设工作的开展。规范中虽然对社区环境设施做出了明文规定，但每个社区环境均存在一定的差异性，仅通过标准化规定难以提供有针对性的建设指导，无法满足老年人活动的多层次需求。因此，在进行社区户外无障碍设施设计时，不仅应满足现有的规范要求，更应对老年人的户外活动需求进行多层次调研分析，从场地特征、活动内容、身体和心理需求等方面考虑无障碍设施的设计，为老年人创造可以安心外出的社区环境，从而营造积极的社区氛围。

2.3 无障碍设施精细化设计不到位

无障碍设施精细化设计是指在细节上的人性化、精细化设计，包括楼梯和转角扶手设计的连续性及材质的运用、地面无高差设计、呼叫铃设置、道路与道路之间的合理衔接以及信息标识的明晰化等。老旧社区的设施除了存在未依据规范要求进行设置外，还存在“表面化”现象，没有在充分考虑老年人行为需求的情况下进行精细化设计，导致老年人社区出行及活动不便。

3 老旧社区户外环境无障碍设施适老化设计研究

3.1 适老化设计要点

3.1.1 公共设施设计要点

社区户外环境的公共设施包括活动场地、景观绿地和景观小品等。活动场地由于受到社区空间的限制，应进行合理的功能划分，使场地层次多元化，区分动静区域，营造便于展开活动交流的开放性空间以及具备一定封闭性的半私密空间，满足老年人对户外环境空间的不同需求，增强老年人户外活动的积极性和参与性。活动场地应设置无障碍出入口，消除高低差异并配置扶手，方便腿脚不便及使用轮椅的老年人通行。在景观植物配置设计上，应利用不同的植物特性（色彩、气味等），提高户外景观环境的辨识度，美化环境的同时刺激老年人的五感（视、听、味、嗅、触）；还可以选择种植可食用果蔬，使老年人参与到果蔬采摘种植等活动中，增强景观绿地适老功能的同时改善老年人的身心状态。而景观小品是户外环境中体量较小、具有实用或精神功能的公共设施，包括休息设施、建筑小品等。休息设施应结合活动场地进行配置，在保证通道通畅的同时不影响场地活动空间。座椅设计应设置靠背和扶手，并选用较为温暖的木质材料，同时造型柔和有趣；也可以结合座椅设置物品放置空间，给予老人生理及心理上最大的便利与支持。

3.1.2 交通设施设计要点

社区道路在规划时，要保持无障碍设计的连贯性。尽可能做到人车分流，人行道与车行道在材质上要有明确划分。人行道设置要保持无障碍路线的系统性。老旧社区的交通道路首先应尽量做到人车分行，以保障老年人的出行安全。其次，人车分行的交通体系不仅需要分析老年人的步行路径，还要通过颜色、路障和信息标识提示道路的转折，例如在台阶、道路的坡道以及拐角处设置信息标识或照明。此外，应进行必要的监管和维护，使社区内的无障碍停车位不被侵占，最终实现社区道路的适老化。

3.1.3 服务设施设计要点

老旧社区的服务设施大多存在老化或缺失问题，应先对原有设施进行评估再进行补充或替换。服务设施包括公共卫生间、信息标识以及照明系统。公共卫生间应按照规范要求设置无障碍厕位，并安装相应的扶手和紧急呼叫按钮。由于老年人视力下降，信息标识在色彩设计上应清晰明了，避免与周围环境混淆，以方便老年人辨识。照明系统的光线应尽量柔和，亮度清晰，并在不同的功能分区以及转折区域设置辅灯，保证老年人在夜晚安全、舒适地出行。

3.2 适老化设计研究

3.2.1 多维与包容的设计理念

适老化社区环境设计，不仅限于保障老年人安全出行的无障碍设计，而是强调满足老年人居住生活的多层次需求，即从健康安全发展到社会交往和自我实现的情感诉求。适老化社区环境的实现，不仅需要从多角度进行考虑，也要对高龄人群的生理、心理需求充分尊重与包容。多维设计理念是指从社区的人、事、场、物多维视角进行研究，在对社区环境现状调查与分析的基础上，分析老年人的空间需求、行为特征、环境现状和空间特点等，而后对社区户外环境进行设计。包容设计理念是指全年龄段都可以在社区方便地生活，而不是将老年人视为特殊群体。因此，在进行适老化设计时，社区设计要重视老年群体空间需求的差异性和共性，强调为不同年龄、不同身心机能、不同生活状态的多群体共同使用，并将其作为“宜居城市”建设的重要内容。

3.2.2 设计案例：厦门寨上社区户外空间适老化设计

寨上社区是福建省厦门市较为典型的老旧社区，位于厦门岛西南部，户外活动场地面积约为2 100m2。通过对社区基础环境分析，发现场地存在功能单一、设施陈旧、无障碍交通设施缺乏、绿化环境单调和服务设施不足等问题。通过对场地使用人群的调查采访，发现场地内的活动人群以老年人居多，他们主要进行休憩、交流、健身等活动，使用人群希望增强场地的安全性、休闲性和宜居性。

从多维视角出发，围绕人、事、场、物、时展开设计构思，通过分析老年人的多样性特征和空间需求，以“静养”“参与”“创造”3个核心进行社区户外环境适老化设计，旨在为老年人提供丰富的活动空间，增强空间的宜居性。社区环境的适老化设计不仅要依据无障碍设计规范，而且要充分考虑其他群体的使用需求，提高场地的实用性与包容性。寨上社区的户外空间分为2个部分（基地1、基地2），明确动静分区，根据场地日照情况以及交通动线，对社区基础环境进行分析研究，展开平面图的设计。基地1划分为动区、过渡区和静区，功能区包含文化广场、健身区、棋牌娱乐区、雨水花园、休闲草坪区以及儿童活动区（见图1）；基地2的功能区包含戏台、运动区及广场区，保留了当地的特色，同时能够满足老年人社区户外活动的空间功能需求（见图2）。在功能区的周边均设置了休闲座椅，同时场地内增加了公共卫生间，完善了户外环境的适老化功能。植物配置以本土植物为主，采用当地常绿乔木樟木、常绿灌木鸡蛋花以及草本植物，搭配凤凰木、变叶木、小叶紫薇以及长春花等具有色彩的植物，使景观绿化呈现多样化，美化空间的同时改善老年人的身心状态。适老化细节设计方面，主要体现在通道设置扶手、使用防滑铺地材质、服务设施采用圆角设计、消除场地内高差以及丰富的绿植配置。

图1 厦门寨上社区适老化改造设计基地1平面

图2 厦门寨上社区适老化改造设计基地2平面

社区户外环境适老化贯穿设计的整个过程，从设计规划到末端环节，从户外环境区域规划的前期定位阶段开始，就将老年人的生活和空间需求作为设计中的考量要素，并在后续的设计细节中不断落实。

4 结语

社区户外环境是老年人活动的主要场所，其适老化环境的实现不仅需要不断完善相关规范和技术手段，而且应在充分了解老年人生理、心理需求多元性的基础上进行设计，为他们提供舒适的活动空间、完善的服务设施、系统连续的交通通道、细致入微的设施细节以及疗愈性的景观绿化，为老年人创造更好的休闲及交流活动空间。户外环境的适老化设计不仅能够营造具有活力的社区氛围，帮助老年人提升生活质量，实现就地养老和积极老龄化的目标，而且能体现社会对高龄者的包容与关怀。