文 杨 直

如果翻开各个电竞赛事每年的开赛公告，或多或少都会看到关于赛制更新的消息。这些更新在不同维度影响着比赛和参与者们。比如创造出镜像对局的盲选就是在微观层面起作用；而战术竞技品类在FPP和TPP之间的取舍，则影响着整个赛事生态。

我们总说，正因为这些明确的规则存在，才让电竞得以脱离纯粹游戏的范畴，进入竞技的领域。但当规则与参与者相遇时，结果总是让赛事运营方们处在纠结之中。2016年，就曾有西方媒体讨论当年的DOTA2 Major改为单败淘汰是否合理。

不管如何纠结与选择，思路总是一致的：让比赛更好看。在实际执行过程里，既要让有实力的队伍打得更卖力，也要同时避免竞技力偏弱的队伍摆烂。

2021年春季赛，KPL使用了全新的分档赛制，即按照战队评级，将参赛队伍由强至弱分为三档，组成S组、A组和B组。其中，S组和A组靠前的队伍可以进入季后赛，而A组靠后的队伍和B组的队伍则无缘季后赛。

这个赛制一经推出就引发了大量的讨论。尽管在正式推行这个赛制前，KPL设置了积分赛来缓冲，但对于一个联赛而言，短时间内的表现有多少说服力？考虑到队员流动性频繁、意外频发的情况，从历史成就来评价队伍可以多大程度上保证公允？对于“马太效应”的担心并非无稽之谈。

不管如何，这个新赛制还是跑了起来，并且在一年后，收获了社区相对正面的评价。

近日，当佛山GK、长沙TES.A、成都AG超玩会、深圳DYG、北京WB以及南京Hero久竞齐聚A组时，不可避免地引发了大量关于“死亡之组”的讨论。其中，成都AG超玩会、北京WB、南京Hero久竞、深圳DYG都有冠军荣誉在身。尽管佛山GK的最好成绩是2021年AWC的亚军，但他们也一直是S组的常客，也是A组里势头最盛的队伍。

“四冠等一亚，A组欢迎你”、“落魄贵族”，A组成了近期讨论最多的小组。

这个例子值得观察的地方在于，早在推行新赛制时，关于竞技格局马太效应的质疑实际上担心的是流量分配上的马太效应。毕竟在预设里，强队总会冲进S组，S组不缺少关注。但如果因为S组受到的关注太多，而使得其他小组受到的关注太少，反而会引发道德风险，让落后的队伍们不得不进入摆烂的境况。

但当一些老牌强队因为一些原因齐聚A组后，流量的分配上开始呈现出果核般的结构。一定程度上，KPL的新赛制回应了这些质疑。更重要的是，一些人士透露，A组和B组的队伍并没有摆烂，反而加大了投入。再加上外部的关注，所有人期待的流动性终于清晰地出现了。

机遇永远伴随着挑战。如同微博评论里提到的，“几个豪门战队齐聚A组，就算是剧本也不敢这么写。”对KPL而言，就像是突然驶进湍流的航道一样，如何走好后面的路，让新赛制进一步发挥预期中的作用并不容易。

当流量被这些豪门战队引到A组乃至B组后，从B组到S组的流动性究竟可以被放大到何种程度，我们尚不得而知。有一点是确定的，从B组一路升至S组的“黑八”上演一次是奇迹，上演多了就意味着分组的失效。但如果失去了奇迹，即B组的队伍始终无法更进一步，新赛制就会再次陷入“强者恒强”的质疑。两种困境都是对规则设置的挑战。

而且，由于人员流动的频繁性，在所有的电竞项目里，过去的成绩和当下队伍的状态并不能形成稳定的联系。以去年的王者荣耀世界冠军杯为例，被称为“死亡之组”的B组事后看就是种误判，反而是A组队伍最终包揽了当届的四强。对于2022年的春季赛也同样。

当过去的积累推动着流量向A组汇聚时，一旦“死亡之组”在赛程中或事后验证为一种“误判”，很难讲新赛制会不会重新陷入之前的泥沼里。但这A组能否带来预料之中的精彩对决并非赛制单方面能解决的问题。

从2016年9月算起，过往五年半的时间里，KPL一直在积极主动地调整大大小小的规则，目的无外乎让比赛变得更精彩。

不管是借鉴或改良已有的成熟赛制，还是创造全新的赛制，在2018年年底一篇讨论BP规则调整的稿子里，我们就曾提出过类似的观点：和规则相比，调整规则的核心原则或许更重要。

“NBA单节比赛时间比FIBA比赛长2分钟，选手在体能上需要更进一步；NBA的三分线距离比FIBA远0.45米，选手在精准度上需要更进一步；NBA修改了防守三秒，选手需要在移动能力上更进一步，这些规则调整的核心原则是不断突破人生理上的极限。”

——《记者观察 | KPL新规：固有模式下的思变和深层次的僵局》

展现公平之外，赛制在事实上承担了赛前预热、保障比赛收视率的任务。考虑到豪门自带的流量，这次对于A组的关注是一次巧合，还是一次永久性的观赛改变，将值得关注。进一步讲，向S组升级的动力能否让A组的竞争变得更为激烈能否成为 KPL赛制独特的特质？

或许到下半年，我们就可以对新赛制下一个初步的评判了。

如果粗略点拆解的话，当赛制由外至内地带来了关注度时，KPL也就可以着手由内至外地专心提升赛事内容本身了。从这一点看，这是值得期待的变化。