李明江

(贵州省普安县林业局，贵州 普安 561500）

1.引言

林业有害生物风险分析，是建立林业有害生物监测预警体系的基础，本文按照林业有害生物风险评估指标体系和风险分析指标体系采用的量化计算公式表，就普安县林业有害生物进行了风险分析。

2.普安县林业有害生物概况

据历年监测调查数据资料，普安县现有林业有害生物62 种，其中:病害16 种、虫害41 种、有害植物5 种。发生危害的主要林业有害生物11 种，主要危害核桃、油桐、松、桃、板栗、梨、楸树等寄主植物。省(国)外传入林业有害生物13 种，包括紫茎泽兰、空心莲子草、菟丝子类等。林业有害生物年发生面积超过9000 亩，且呈逐年上升趋势。

3.风险定性分析评估

根据林业有害生物风险评估指标体系规定的分析区域内分布情况（P1）、传入、定殖和扩散的可能性（P2）、潜在危害性（P3）、受害寄主经济重要性（受害对象的重要性——植物）（P4）和危险性管理难度（P5）)进行综合定性分析评估，针对松树、核桃、油桐、板栗、桃、梨、楸树等主要树种的重要生态、经济价值，确定了种主要林业有害生物，分别是：线虫1 种、真菌2 种、昆虫4 种、有害植物3 种。结果见表1。

表1 普安县主要林业有害生物统计表

4.风险定量分析评估

4.1 风险分析评价指标赋值标准。根据林业有害生物风险评估指标量化体系，确定5 方面一级评价指标。林业有害生物（不含有害植物）风险分析确定15 项二级指标，48 项三级指标。详见表2、表3。

4.3 风险分析指标体系采用的量化计算

????

表3 林业有害植物风险分析指标体系目标层 准则层Pi 指标层Pij 评判指标 赋分区间 权重有害植物风险综合评价值R分析区域内分布情况P1分析区域内分布情况P11有害植物分布面积占其适生面积的百分率＜5% 2．01-3．00等权5%≤有害植物分布面积占其适生面积的百分率＜20% 1．01-2．00 20%≤有害植物分布面积占其适生面积的百分率＜50% 0．01-1．00有害植物分布面积占其适生面积的百分率≥50% ＜0．01传入、定殖和扩散的可能性P2有害植物被截获的可能性P21被调运和携带繁殖体的可能性都大 2．01-3．00等权被调运和携带繁殖体的可能性一般 1．01-2．00被调运和携带繁殖体的可能性都小 0．01-1．00运输过程中种子存活率P22存活率≥40% 2．01-3．00 10%≤存活率＜40% 1．01-2．00存活率＜10% 0-1．00自然扩散能力P23随介体携带扩散能力或自身扩散能力强 2．01-3．00随介体携带扩散能力或自身扩散能力一般 1．01-2．00随介体携带扩散能力或自身扩散能弱 0．01-1．00分析区域内适生范围P24≥50%的地区能够适生 2．01-3．00 25%≤能够适生的地区＜50% 1．01-2．00＜25%的地区能够适生 0．01-1．00潜在危害性P3潜在经济危害性P31如传入可造成的树木死亡率或产量损失≥20% 2．01-3．00 0．7 20%＞如传入可造成的树木死亡率或产量损失≥5% 1．01-2．00 5%＞如传入可造成的树木死亡率或产量损失≥1% 0．01-1．00如传入可造成的树木死亡率或产量损失＜1% 0官方重视程度P32曾经被列入我国植物检疫性有害生物名录 2．01-3．00 0．3曾经被列入省（区、市）补充林业检疫性有害生物名单 1．01-2．00曾经被列入我国林业危险性有害生物名单 0．01-1．00从未列入以上名单 0受害对象的重要性P4对人类健康危害的情况P41发病率≥5‰ 2．01-3．00等权1‰≤发病率＜5‰ 1．01-2．00发病率＜1‰ 0-1．00对林业生产的危害P42能攀援或高密度侵占各种林地 2．01-3．00能入侵林地，不易形成优势种 1．01-2．00不会对林业生产产生危害 0．01-1．00对环境的破坏P43具有很强的竞争能力，入侵并迅速形成优势种群而破坏环境 2．01-3．00适应能力强，能与当地植物并存生长，对环境有一定的破坏性 1．01-2．00适应能力差，竞争不过当地植物，不能形成种群 0．01-1．00危险性管理难度P5检疫识别难度P51现场识别可靠性低、费时，由专家才能识别确定 2．01-3．00等权现场识别可靠性一般，由经过专门培训的技术人员才能识别 1．01-2．00现场识别非常可靠，简便快速，一般技术人员就可掌握 0-1．00除害处理难度P52常规方法不能杀死 2．01-3．00常规方法的除害效率＜50% 1．01-2．00 50% ≤常规方法的除害效率≤100% 0-1．00根除难度P53效果差，成本高，难度大 2．01-3．00效果好，成本低，简便易行 0-1．00介于效果差，成本高，难度大和效果好，成本低，简便易行之间 1．01-2．00

按照《国内森林植物检疫对象评价指标体系和分析方法》，风险分析指标体系采用的量化计算公式如下：

表4 风险分析指标体系采用的量化计算公式表

4.4 计算结果排序。根据10 种主要林业有害生物对林木、林地重要生态、经济价值影响的实际情况，进行认真分析赋分，并经计算，7 种林业有害生物（不含有害植物）和3 种林业有害植物风险分析排序分别详见表5 和表6。

表5普安县主要林业有害生物（不含有害植物）风险评估值（R 值）排序表序号有害生物分布情况 传入、定殖和扩散的可能性 潜在危害性 受害寄主经济重要性 危害性管理难度R P1 P11 P2 P21 P22 P23 P24 P25 P3 P31 P32 P33 P4 P41 P42 P43 P5 P51 P52 P53 1松材线虫病Bursaphelenchus xylophilus Nickle 2．5 2．5 1．87 2．5 2．8 2．2 3 0．5 3 3 3 3 2．8 1．8 1．5 2．8 3 3 3 3 2．6 2松褐天牛Monochamus alternatus Hope 2．5 2．5 1．74 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2．2 2．2 1 2 2．07 2 2．2 2 2．09 3板栗剪枝象Mecorhis cumulates (Voss)1．5 1．5 1．89 2 2 2 2 1．5 1．9 2 2 1．5 2 2 1 1．5 2．07 2 2．2 2 1．86 4云斑天牛Batocera horsfieldi (Hope)2 2 1．54 2．2 2 2 2 0．5 1．6 2 1 2 2 2 1 1．5 2．07 2 2．2 2 1．83 5梨桧锈病(hymonsporangiumharacanum) 2 2 1．32 2 1 2 2 0．5 2．2 2．5 2 2 1．5 1 1 1．5 2．27 2 2．8 2 1．82 6桃树流胶病Botryosphaeria dothidea 1．5 1．5 1．18 1．5 1．5 1 1 1 1．4 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1．38 7核桃长足象(alcidodesjuglanschao) 2．5 2．5 1．73 2 1．5 2 2 0．5 1．9 2 2 2 2．1 2．1 1 2 2．07 2 2．2 2 2．08

表6 普安县主要林业有害植物风险评估值（R 值）排序表序号 有害生物分布情况 传入、定殖和扩散的可能性 潜在危害性 受害寄主经济重要性 危害性管理难度R P1 P11 P2 P21 P22 P23 P24 P3 P31 P32 P4 P41 P42 P43 P5 P51 P52 P53 1紫茎泽兰 Eupatorium adenophorum Spreng 1．5 1．5 2．4 2．2 3 2．5 2 2．5 2．5 2．5 2．8 2 2．5 2．8 2．2 1 2．8 2．8 2．23 2空心莲子草Alternanthera philoxeroides (Mart．)Griseb 1．5 1．5 2．17 2．2 2 2．5 2 2 2 2 2．5 1 2．5 2．2 2．27 1 2．8 3 2．06 3 菟丝子类Cuscuta spp． 1．5 1．5 1．41 1 2 2 1 2．56 2．8 2 2．5 0．5 2．5 2．2 1．73 1 2 2．2 1．88

5.结果与探讨

5.1 遵照《国内森林植物检疫对象评价指标体系和分析方法》R 值的大小是确定林业有害生物的危险标准的重要界限值，规定2.50 ≤R ＜3.00 为特别危险，2.00 ≤R ＜2.50 为高度危险，1.50 ≤R ＜2.00 为中度危险，0 ≤R ＜1.50 为低度危险，共划分为四级等级标准，从R 值计算和排序结果看:松材线虫病Bursaphelenchus xylophilus Nickle R 值为2.6，属特别危险的林业有害生物， 是严重威胁普安县生态安全、是重点防范的外来林业有害生物。

5.2 松褐天牛Monochamus alternatus Hope R 值为2.09，核桃长足象(alcidodesjuglanschao R 值为2.08，紫茎泽兰 Eupatorium adenophorum Spreng R 值为2.23，空心莲子草Alternanthera philoxeroides (Mart.)Griseb R 值 为2.06，均 属高度危险四者都属高度危险、具有较大潜在危险性的林业有害生物，应密切注意，加强除治。

5.3 板栗剪枝象Mecorhis cumulates (Voss)R 值为1.86，云斑天牛Batocera horsfieldi (Hope)R 值为1.83，梨桧锈病hymonsporangiumharacanum R 值为1.82 属中度危险的林业有害生物，是林业有害生物监测预警和防治减灾的主要对象。

5.4 桃树流胶病Botryosphaeria dothidea R 值为1.38，菟丝子类Cuscuta spp.R 值为1.88，云斑天牛Batocera horsfieldi 值为1.83 均属低度危险的林业有害生物， 纳入林业有害生物监测、预防和除治范围。

5.5 本文是对普安县主要林业有害生物风险分析的探索尝试，由于依据不足、对某些因素的确定和指标的赋值量化难以全面客观，还有待进一步的深入研究 。

6.林业有害生物防治对策

6.1 进一步认识林业有害生物防治工作。林业是生态环境中必须重视的生态产业，其杜宇生态环境的促进邹勇是不可忽视的。在发展生态的背景下，就需要以林业建设为中心，通过科学有效的控制，实现林业防控，一方面要紧紧抓住造林绿化工作，不断扩大造林绿化成果，另一方面要紧紧抓住森林资源管护工作，重视林业有害生物预防与管控措施的落实，从而更好的保障林业生态发展。最后，也要重视对护林员忧患意识和防范意识的培养，努力形成全社会关心森防、支持森防、参与森防，依法治理林业有害生物的良好社会氛围，为林业有害生物科学有效的管理打基础。

6.2 提升林业有害生物防御能力。当前，对于林业存在的有害生物的威胁来说，就需要有先决的观念，落实有害生物的监管工作。一方面，需要尽快在林区建立对预警体系，让林业管理在自动预警系统的帮助下，能够及时的发现有害生物的源头，及时的制止病虫害的大爆发。另一方面，也需要强化对应的基础设施建设，通过政府提供资金支持，加大林业防疫的机械引进，从而为林业防疫的实现提供有效的保障，进而提升林业应对有害生物的应急能力，从而保障林业有害生物管理工作快准狠的进行，进而提升林业生态发展的保护能力。

6.3 完善林业有害生物协同御灾机制。不断完善林业有害生物灾情报告和责任追究制度，制定和完善全省林业有害生物系统测报和监测办法，及时发布灾情预报、通报、警报，在及时发现问题，在通报问题的基础上，对林业有害生物的发展情况、蔓延情况、控制情况及时的上报，做到早发现、早除治。另外，也需要加强对应的管理工作，加大林业防疫的执法力度，在建立规范的防疫制度的基础上，善用风险评估体系，避免外来生物对林业的入侵，从而保障林业的安全。要坚决禁止带有林业检疫性有害生物的寄主植物及其产品擅自调运，对调入的木材、木制品、造林绿化苗木、花卉和可能携带检疫性的相关材料进入林区，对相关材料进行严格的审查，并加大对应的惩处力度，强化林业有害生物防疫管理。因此，在发展生态的环境下，要重视对林业有害生物的分析，加强林业员对有害生物的辨别能力，从而更好的保障林业的可持续发展。

本文是对普安县主要林业有害生物风险分析的探索尝试，由于依据不足、对某些因素的确定和指标的赋值量化难以全面客观，还有待进一步的深入研究。