文/欧阳峰

一场离婚官司

吴琳与杨庆刚结婚时，杨庆还在广东省增城市给装饰材料市场老板开货车。婚后不久，杨庆对吴琳说，做建材买卖很赚钱，只是苦于没有资金。吴琳的哥哥是房产中介公司的老板，有一定的经济实力。她也认为，给别人打工不如自己创业，遂让哥哥吴平借钱给杨庆开店，吴平当着杨庆的面表示，自家人不必说借，愿意拿出50 万元给他们做启动资金，但条件是让吴琳做老板，杨庆当即同意。于是，吴琳辞掉民办幼儿园的工作，夫妻俩在建材市场租了一间门面开办家装材料公司。办理注册登记时，吴琳听取了哥哥的意见，公司是吴琳的独资企业。对此，杨庆底气不足，没有提出异议。

杨庆负责采购和销售，经常出差跑业务，吴琳负责内勤和资金进出，两人齐心协力，门店很快开始盈利。从年盈利十多万元到年入近百万元，只用了5 年时间，夫妻俩的日子越来越红火。

吴琳在婚后多年也没能怀孕，2019 年10 月23 日，她和嫂子一同去妇产科医院看望生孩子的堂妹，迎头撞见杨庆抱着一个婴儿和一名20 多岁的女子从病区出来。杨庆的脸涨得通红，慌忙指着身旁的女子说：“这是我的异父妹妹，你不要误会。”吴琳当面戳穿道：“你哪有妹妹，越描越黑。”

当天，吴琳的嫂子便找人查了新生儿出生医学证明，上面明确记载着生父杨庆的字样。杨庆也知道隐瞒不住了，索性坦白了事实。一年前，他认识了孩子的母亲，并致使对方怀孕。想着妻子迟迟没有生育，遂决定把孩子生下来。杨庆请求吴琳原谅，吴琳态度坚决地提出离婚。杨庆求好不成，便恼羞成怒地说：“离婚就离婚，公司的资产对半分。”吴琳严词拒绝并提出离婚诉讼。

法院开庭审理期间，杨庆主张公司虽然是由夫妻共同经营，但全凭自己的业务资源才发展到现在的规模，因而公司的财产属夫妻共有，要求平均分割。吴琳反驳道，公司是独立法人，企业资产不等于家庭资产，且创业资金全部是其个人出资，杨庆无权要求分割。吴琳还提供了杨庆出轨并生育小孩的证据，诉称杨庆违背夫妻必须互相忠诚的法律规定，存在严重过错。

法官当庭调解时，吴琳作出了让步，同意付给杨庆150万元。杨庆知道没有胜算的把握，就与吴琳达成了调解协议。

一道禁止令

杨庆觉得吃了哑巴亏。开办公司，是他提议的。经营期间，杨庆忙里忙外，四处跑业务，吴琳只是做了现成的老板。这几年，家里买了联排别墅、添置了私家车，加上公司账面上的盈余，总资产超过千万元。仅仅因为被吴琳抓住了出轨的把柄，最终只拿到150万元，实在太冤了。

2020 年2 月28 日凌晨，杨庆以“我与绿茶婊的失败婚姻”为题，采取与朋友对话的方式，在某平台发布视频，痛诉前妻“包养情夫，伙同家人侵吞夫妻共同财产800万元。”在对话中，杨庆直接点名前妻吴某，现在是某装饰材料家装公司的女老板，这个家装公司是杨庆一手打拼出来的。因为前妻的哥哥眼红公司的利润，便怂恿妹妹独霸公司，而杨庆是外地人，不敌对方的势力，更害怕前妻的娘家人下毒手，只能将公司拱手相让。视频中，杨庆声泪俱下。为了增强说服力，还“有图有真相”：包括汽车、别墅、公司实景以及打了马赛克的吴琳的照片。

当天上午9 时，吴琳发现了该视频，她立即联系某平台，要求将视频立即删除，并声称保留追究平台法律责任的权利。平台迅速答复并立即将视频下架。然而，此后数日，当地的各类微信群，都有该视频出现。甚至在吴琳居住小区的业主微信群也有传播。3 月2 日晚上，吴琳开车回小区，一不留神，碰擦了前面车辆的尾部。车主下来向她讨要说法，吴琳连连赔不是，对方一看是她，便鄙视地说：“哎呦喂，你就是那个吴某某吧，你前夫可被你坑惨了，做人要有底线。”

杨庆发布的视频还给吴琳带来了生意上的困扰。公司的门店变得越来越冷清，她亲耳听到一对男女路过公司门店时说不要在吴某人的店买材料。

自从视频发布后，吴琳还出现了失眠、情绪低落等症状。2020 年3 月29 日深夜，她吃了3 粒安眠药仍然睡不着，百无聊赖中打开微信朋友圈，赫然看见杨庆发布的视频，顿时崩溃得大哭。好不容易熬到白天，吴琳去了精神卫生中心就诊，被诊断为创伤应激障碍。需要定期进行心理疏导，经过一段时间的心理咨询，吴琳的精神状态有所好转。

2020 年10 月30 日，吴琳向当地基层人民法院递交了民事诉讼状，起诉杨庆、某平台承担侵权责任。与此同时，吴琳还提交申请书，请求法院签发停止侵害人格权禁令，禁止杨庆继续发布损害吴琳名誉的相关视频和言论。

法院经审查认为，吴琳的申请符合法律规定，遂发布人格权侵害禁令，禁止杨庆发布和编辑侵害吴琳人格权的视频和文字。

一次公开道歉

2020 年12 月21 日，当地法院开庭审理吴琳与杨庆、某平台的名誉侵权案。

吴琳请求判令杨庆、某平台停止名誉侵权，彻底删除某平台发布的所有严重损害吴琳名誉的虚假信息和偷拍视频。杨庆、某平台向吴琳公开道歉，并将不少于500 字的道歉声明，在某平台上进行连续30日的公布。杨庆及某平台赔偿吴琳精神损害抚慰金30万元。

2021 年3 月1 日，一审法院判决杨庆在某平台上发布道歉声明，为吴琳消除影响、恢复名誉，并赔偿吴琳律师费、精神损害抚慰金共计1 万元，在某平台上连续7 天公布道歉声明。驳回吴琳的其他诉讼请求。

一审宣判后，杨庆提出上诉称，虽有在某平台发布了涉案视频的行为，但视频中没有出现吴琳本人，内容也仅是杨庆与案外人之间的对话。视频的标题虽有不雅字眼，但该内容并非胡编乱造。因此，杨庆发布视频的行为并未对吴琳的名誉造成不良影响，不足以构成名誉侵权。此外，杨庆发布的视频仅在某平台上留存了9 个小时，至于各类微信群出现该视频，应属于二次传播，并不是杨庆的延续行为，现要求道歉声明持续保留7天，显然严重加重了对杨庆的处罚。

二审法庭上，吴琳提交了病历、医疗票据，证明是因杨庆的侵权行为，导致吴琳精神遭受严重损害，需要长期进行心理疏导。

二审法院归纳了双方的争议焦点：杨庆发布涉案视频的行为，是否侵害吴琳的名誉权、应否承担相应侵权责任及具体承担方式。对此，合议庭进行综合分析评判。

首先，杨庆在某平台发布的标题为“我与绿茶婊的失败婚姻”视频，内容涉及“吴某包养情夫，伙同家人骗夫妻财产800 万元之多”的视频，尽管视频内容仅是杨庆与案外人之间的对话，未涉及到吴琳，但对话中的“装饰材料市场女老板吴某”具有特定性，视频封面亦是吴琳的图像，针对性明确且带有明显贬损意味，足以影响他人对吴琳的认知。而且，从涉案视频的点击量、转发量、点赞数和评论数看，已经在一定范围传播，且对吴琳的社会评价即名誉确实造成损害。在杨庆未能证实涉案视频内容是否真实的情况下，一审法院综合已查明的事实，认定杨庆发布涉案视频的行为构成对吴琳名誉权的侵害，合法有据，二审予以确认。杨庆认为其行为不构成对吴琳名誉权侵害的主张，理据不足，本院不予支持。

其次，根据吴琳提供的病历记载，其抑郁发作虽是因婚姻家庭纠纷所致，但因杨庆发布的涉案视频贬损意味明显且传播范围较广，不可避免影响到吴琳的身心健康并使其病情加重，一审法院综合本案情况，酌定杨庆向吴琳支付精神损害抚慰金5000 元以及合理的律师费支出5000 元，合法合理，并无不当，二审予以维持。杨庆认为其行为并无任何损害后果故无需承责，缺乏依据，不予采纳。

最后，就道歉声明的留存时间。虽然涉案视频在平台上的存续时间为近9个小时，但根据其传播范围，再考虑道歉声明与涉案视频无论在内容上还是对用户的吸引度上均不相同，一审法院据此判令杨庆应在某平台公布道歉声明且留存时间不得少于7日，合法合理，二审予以认可。杨庆认为不应发布道歉声明更不应留存7日的主张，理由不成立，不予支持。

2021 年7 月15 日，广州市中级人民法院终审维持原判。（文中人名为化名）

人身安全保护令是《反家庭暴力法》中规定的一种民事强制措施。主要是为保护家庭暴力受害人及其特定亲属的人身安全，防止家庭暴力继续发生，根据申请人申请，由法院核发的具有强制力的裁定。也就是说，在遭受家庭暴力的情况下，受害人可向人民法院申请人身安全保护令。人格权侵害禁止令是根据民法典规定，民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。

人格权侵害禁止令与人身安全保护令在制度功能和适用条件上有很多相似之处，不同在于人身安全保护令适用于共同居住的家庭成员之间，而人格权侵害禁止令适用于所有人，而人格权的范围包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。民法典将人格权独立成编，突出了对人格权的重视和保护，而关于人格权侵害禁止令的规定，是一次司法制度上的创新。