余金龙， 李云霞， 李思军， 郑维威， 刘 璐， 李 磊

(1.郴州市烟草公司， 湖南 郴州 423099； 2.郴州市农业科学研究所， 湖南 郴州 423042； 3.郴州市烟草公司桂阳县分公司， 湖南 桂阳 424499； 4.郴州市烟草公司宜章县分公司， 湖南 宜章 424299)

根据烟叶香型风格的不同，我国的主要烤烟产区被划分为八大区，湖南作为南岭丘陵生态区-焦甜醇甜香型主要产地，同时具有部分武陵秦巴生态区-醇甜香型产区。烤烟香型的形成与烤烟品种以及栽培技术密不可分。因不同产区的地域与生态环境存在较大差异，现有栽培技术不能完全适应省内各产区的生态特性，导致部分产区的烤烟品种风格未能得到完全体现，部分产区存在肥料浪费的情况。研究密度和肥料互作规律，因地制宜地进行主栽品种配套栽培技术的优化以及品种生态适应性的研究，对保持和发展有湖南特色的烟叶香型风格具有重要的意义[1-2]。通过对湖南省2个烤烟主栽品种进行不同密度×肥料的组合试验，得到不同品种的需肥特性，从而制定有针对性的栽培措施，为优化产区栽培技术、发展产区烟叶风格提供技术参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地选择在桂阳县具有代表性田块，前茬作物一致且为非茄科作物，土壤肥力均匀，土壤pH为7.4、土壤有机质含量为46.30g/kg 、全量氮2.62 g/kg、有效磷40.02 mg/kg、速效钾206.46mg/kg，地面平整、灌排方便[3-4]。

1.2 参试品种

参试品种为湖南省主栽品种云烟87、湘烟7号。

1.3 田间设计

选3块邻近的田块作为3个大田重复，每块田2 666.67 m2，即每个试验点合计8 000 m2(含3个重复)。内设2个密度×4个肥料处理，共8个处理。云烟87和湘烟7号等份种植。具体处理设计见表1。

表1 密度×肥料互作试验处理

1.4 试验技术与管理措施

试验技术按当地烟叶生产技术方案要求进行。各项技术操作及时一致，同一管理措施要在同一天完成[5]。2020年12月21日播种，采用水旱两段育苗2021年3月16日移栽。按试验实施方案及烤烟标准化生产要求进行管理。

2 结果与分析

2.1 主要农艺学性状

从表2可以看出，云烟87各项处理中：株高依次为D4>D2>D1>D7>D3>D5>D6>D8，D4处理最高，为88.07 cm，D8处理最矮，为80.83 cm；有效叶数为D7>D6>D5>D8>D4>D3>D1>D2，D7处理最多，为17.13片，D2处理最少，为15.60片；各处理茎围在8.37～8.51 cm，D4处理茎围最大，为8.51 cm，D6茎围最小，为8.37cm；各处理节距在4.85～5.60 cm，D2处理节距最大，为5.60 cm，D8和D6处理最小，为4.85 cm。此外，通过计算得知，腰叶面积(长×宽)依次为D8>D7>D6>D5>D1>D4>D2>D3，D8处理(69.80 cm×24.37 cm)最大,为1 079.15 cm2，D3处理(68.23 cm×20.40 cm)最小，仅883.20 cm2。

表2 不同处理烤烟主要农艺学性状调查

湘烟7号各项处理中，株高依次为D4>D3>D2>D1>D5>D6>D8>D7，D4处理最高，为100.40 cm，D7处理最矮，为85.00 cm；有效叶数依次为D4>D7>D8>D3>D5>D2>D6>D1，D4处理最多，为19.93片，D1处理最少，为18.67片；茎围在8.68～9.38 cm，D4处理茎围最大，为9.38 cm，D7茎围最小，为8.68 cm；各处理节距在4.29～5.06 cm，D2节距最大，为5.06 cm，D7处理最小，为4.29 cm。此外，通过计算得知，腰叶面积(长×宽)依次为D8>D5>D6>D7>D4>D1>D2>D3，D8处理(71.47 cm×24.30 cm)最大，为1 101.90 cm2，D3处理(64.13 cm×20.70 cm)最小，为842.34 cm2。

2.2 经济学性状

2.2.1 产量 从表3可以看出，云烟87在8个不同处理下，D8处理的产量最高，为164.49 kg/667m2，D3处理产量最低，为125.48 kg/667m2，各处理产量依次为D8>D4>D5>D7>D2>D1>D6>D3。且D8、D4、D5处理显著高于D3处理，与其他处理间无显著性差异。

湘烟7号在8个不同处理下，D4处理的产量最高，为203.87 kg/667m2，D5处理产量最低，为163.53 kg/667m2，各处理产量依次为D4>D8>D1>D6>D3>D7>D2>D5。D4显著高于D2、D5，与其他处理间无显著性差异；D8处理显著高于D5，其他各处理间无显著性差异。

2.2.2 均价 从表4可以看出，云烟87在8个不同处理下，D4处理的均价最高，为28.65元/kg，D6处理最低，为25.98元/kg，各处理间无显著性差异。

表4 不同处理烤烟均价

湘烟7号在8个不同处理下，D7处理的均价最高，为29.1元/kg，D8处理最低，为27.22元/kg，各处理间均无显著性差异。

2.2.3 产值 从表5可以看出，云烟87各处理产值依次为D4>D8>D5>D7>D1>D2>D6>D3，D4处理的产值最高，为4 612.83元/667m2，D3处理的产值最低，为3 331.29元/667m2，方差分析表明，除D4处理显著高于D3处理外，其他处理间均无显著性差异。

表5 不同处理烤烟产值

湘烟7号各处理的产值依次为D4>D8>D1>D6>D7>D3>D2>D5，D4处理的产值最高，为5 645.16/667m2，D5最低，为4 591.42元/667m2。通过方差分析，D4处理显著高于D5处理，其他处理间均无显著性差异。

2.2.4 上等烟比例 从表6可以看出，云烟87各处理的上等烟比例依次为D4>D7>D1>D3>D5>D2>D6>D8，D4处理的上等烟比例最高，为69.23%，D8处理最低，为47.38%。各处理间无显著性差异。

表6 不同处理上等烟比例

湘烟7号各处理的上等烟比例依次为D7>D3>D2>D1>D5>D6>D4>D8，D7处理的上等烟比例最高，为71.57%，D8处理最低，为56.74%，且各处理间均无显著性差异。

2.2.5 中上等烟比例 从表7可以看出，云烟87各处理的中上等烟比例依次为D8>D1>D4>D2>D5>D7>D6>D3，D8最高，为97.95%，D3最低，为95.53%，各处理中上等烟比例均高于95%，且各处理间均无显著性差异。

表7 各处理中上等烟比例

湘烟7号在各处理的中上等烟比例依次为D2>D8>D7>D6>D3>D5>D1>D4，D2最高，为97.01%，D4最低，为95.78%，各处理中上等烟比例均高于95%，且均无显著性差异。

3 结论与讨论

试验烟苗于2021年3月16日移栽到大田，3月下旬至4月初的干旱对参试烟株前期早生快发造成一定影响，烟株普遍生长发育欠佳、株高偏矮，对烟叶产质量及品种评价有一定影响。对2个品种8个处理的农艺性状、经济性状等调查结果综合分析结果表明，云烟87在D4处理(密度为1.2 m×0.45 m，1 235株/667m2；肥料为N∶P2O5∶K2O=1∶1∶3，加10 kg饼肥)下的产量较高，为160.88 kg/667m2，均价和产值最高，为28.65元/kg、4 612.83元/667m2，且上等烟比例最高，为69.23%，中上等烟比例也达97.84%，其他农艺性状表现也较好，综合评价最高；湘烟7号在D7处理(密度为1.2 m×0.55 m，1 010株/667m2；肥料为N∶P2O5∶K2O=1∶1∶3.5)下的产量172.27 kg/667m2，但均价最高为29.1元/kg，上等烟比例最高达71.57%，中上等烟比例表现也较好为96.99%，综合评价较好。