田卜拉

“把我100多篇文章收录到数据库，不仅不告诉我，读者包括我自己下载还要付费，我本人却从没拿到过一分钱稿费。”近日，中南财经政法大学退休教授赵德馨状告中国知网侵权并获赔70万元一事，引发广泛关注。令人不解的是，事后人们在知网检索，赵德馨相关文章显示已下架。对此，赵德馨教授再次回应：“不免费就下架，说明中国知网一心只想牟利，没有承担起文献平台促进知识公共传播的义务。”

赵教授的遭遇绝非孤例，据天眼查显示，中国知网运营方陷入的司法纠纷共1500多起，仅著作权所属、侵权纠纷就有近800起。此外，知网收录了大批文章，还存在不少潜在纠纷。

存在未必合理。“作者写文，知网躺赚”的模式饱受诟病，下载、查重收费高昂，购买数据库价格不菲，收录文章良莠不齐等现象，一再把中国知网推到风口浪尖。作为世界上论文信息量规模最大的“CNKI数字图书馆”，责任不能缺位。

作为企业，中国知网所关联的《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司有赢利需求，这无可厚非。但正如中国知网首页上标注的“中国知识基础设施工程”字样，知网更肩负着记录知识、传播知识的使命。什么是基础设施？正如公路之于行人、医院之于病患，是用之不觉、失之难存的公共产品，应当达到人人可及、人人可负担的基本标准。

“天下苦知网久矣。”在知识付费时代，人们不反对为知识买单，而是反对不合理的定价、分配和垄断。客观来看，其他同类数据库在论文收录完整度、市场占有率上难望知网项背，无法形成充分的市场竞争。另一方面，中国知网已完成“借鸡生蛋”的商业闭环：大学、期刊使用知网数据库，先得交出学生和作者的论文授权;而研究生在提交毕业论文、学者在期刊发表文章前，必须授权论文为知网使用。乘着知识经济的东风，知网不专注于知识传播与文化交流，却利用一家独大的优势大肆牟利，难免让知识平台的墨香变为铜臭。

知网不应该成为知识的垄断者。有人说：互联网是最大的复印机，一切视频、音频及文字资料都可以拷贝成复制品。从这个意义上看，付费是保护知识的必要途径。问题在于，知网有偿提供知识资源与增值服务，保护的是版权商，而不是著作人;鼓勵的是“知识搬运工”，而不是作者的创造性劳动。更重要的是，在知识快速迭代的当下，越有利于传播和使用，知识的价值就越高;越是人为设置壁垒、提高获得门槛，越会损害知识的价值。

西周时期，王官之学掌握于贵族手中;秦始皇即位，焚毁书籍，通过销毁载体客观上实现知识垄断;魏晋风华，豪族大姓垄断了仕途和财富，也垄断了知识和技能。但在现代社会，知识作为人类的公共财富，不能成为任何人的私有财产。尤其在建设学习型社会、建立创新型国家的背景下，知识平台必须更好地将商业性和公益性统一起来，将眼界从眼前的蝇头小利移向知识的星辰大海。

赵德馨教授表示：不希望知网垮台，只希望它改革。知网应全面检查在互联网业态下的著作权保护和使用授权方式，认真分析各环节的工作不足和瑕疵漏洞，以全面彻底的改革重新赢得社会各界信任，让知识基础设施更好惠及全民、造福社会。