张思珠

（北京市盈科（深圳）律师事务所，广东 深圳 518000）

只要经济活跃的地方，就可能有民间借贷，民间借贷也一直沿用到现代社会。现阶段，随着我国市场经济的不断发展，有很多的中小型企业也在不断成长中，但是在发展的过程中难免会遇到融资难的问题，这在一定程度上就促进了民间借贷的增长。但是，民间借贷的种类是十分多样的，并且相对来说比较隐蔽，这就导致民间借贷纠纷案件的难度系数不断升高。所以，相关职能部门需要结合民间借贷的各种特点，不断地加强对民间借贷的管理，规范民间借贷的具体流程，这样可以有效保障公民在民间借贷中的合法权益。

一、民间借贷纠纷案件存在的审理难点分析

（一）借款金额难以认定

在一些民间借贷纠纷案件中，经常会出现出借人只有借条，但是没有款项的相关交付凭证的现象[1]。对于小部分涉及数额比较小的案件来说，就比较容易判断和审理。但是，对于部分数额比较大的案件，由于缺乏相关的凭证以及借款合同，就导致这一类案件在实际的判断过程中存在很高的难度。此外，在处理以往的民间借贷纠纷案件时，借贷方以及出借方给法院呈现的数据都不太全面，有很多的纠纷案缺乏相关的书面证据，很多都是双方进行口头协议，在庭审时缺乏相关的具体判断事实。

（二）实际的借贷主体认定难度较大

随着经济的不断发展，借贷公司也如雨后春笋般拔地而起。有一部分借贷公司尽管从事着借贷方面的业务，但是在具体的借贷业务中，却没有和借款方签订相关的合同。比如，在一些工程借款的纠纷中，由于存在很多其他的因素，这就导致在庭审现场是比较难判断借款主体是谁，这也是民间借贷的难点。比如，在具体的审理过程中，甲方也就是公司将工程转包给了乙方，但是乙方却借用公司的名义介入大量的资金。其实，借来的工程款却没有按照规定投入到实际的工程建设中，这就导致了相关案件不断地出现，形成群发性的事件，这些案件都是极其复杂，难以审理的[2]。

（三）借贷双方不出庭的现象较为严重

在一些民间借贷纠纷案件的具体审理过程中，市场会出现出借人和借款方不出庭的现象。一般出借人会委托代理律师或者代理人来处理相关的事宜，但是代理人手中所掌握的证据往往不够充足，在庭审现场也就不能准确陈述出具体的借贷细节。此外，作为借贷方，为了在生活中躲避出借方的债务追讨，往往会将联系方式、工作单位以及家庭住址进行伪造，这就增加了法院审理案件的难度。此外，还有一些出借人为法院提供借款方伪造的证据，或者利用其他的手段恐吓借款人，使得借款人不敢出庭，这些情况是严重地阻碍了审理的进度。

（四）虚假诉讼现象

虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。在一些民间借贷纠纷案件中，还存在着比较多的虚假诉讼现象。有相当一部分债权人在已经获取了利息以及本金的情况下，以超额的利息向法院继续提出诉讼，企图通过人民法院来确定自身是不存在债权的[3]。

二、民间借贷纠纷案件的审理思虑分析

（一）合理规范贷款行为，畅通融资渠道

在一些民间借贷纠纷案件中，如果只是采取“堵”的方式对案件进行处理，并不是一个很好的方法。在相关的案件纠纷中，一些相关部门需要崇尚法律的权威性，发挥法律的重要作用，不断地加强对民间借贷行为的规范，为中小企业畅通融资渠道。相关部门需就中小企业的借贷行为做好引导，规范中小企业的融资行为，为市场提供良好的融资环境。

（二）在相关案件查清的基础上进行依法调解

在一些民间借贷行为中，借款方势必和出借方有很多的联系。所以，法院在处理民间借贷的纠纷案件时，需要仔细审理，理清楚双方之间的联系，要注重对借款方和出借方的调解，妥善将这些矛盾一一化解，合理地保护当事人的各种合法权益，要避免激化双方矛盾，让案件顺利审理下去[4]。除此之外，在做民间借贷纠纷的调解时，人民法院还需要从各个角度加强对调解协议的审查，要保证调解协议的合理性。比如，诉讼请求是不是合理的，法院需要理清楚借款人和出借人之间的关系，以及双方进行诉讼的原因，只有在做好了这些工作之后，才能促进审理工作的顺利进行，保证案件的公平性以及科学性[5]。

（三）合理规范民间借贷行为

人民法院在具体处理这些纠纷案件的过程中，需要充分地发挥出自身的审判职能，要在审理时坚持“违法必究、执法必严”的原则。要发挥出民间借贷的权威价值，不断规范民间借贷行为，加强对民间借贷的科学管理，引导民间借贷的科学运行，这样能促进民间金融市场的健康发展。除此之外，人民法院还需要对民间借贷纠纷案进行依法处理，要规范审理的流程，优化对案件的处理方式，引导出借方不断增强法律法规意识，这样才能有效提高出借方的金融风险意识，构建良好的金融环境[6]。

（四）依法制裁非法借贷行为

随着经济的快速发展，经济金融市场存在着很多的非法借贷行为，金融监管部门需要和法院加强联系，法院要配合好金融监管部门，对于现阶段现存的一些扰乱金融市场秩序的行为，法院以及相关部门需要做严厉的打击，管理好金融市场，规范金融秩序，这样才能保证我国金融市场的稳定发展。除此之外，金融监管部门还需要做好自身的本职工作，针对当前社会所存在的各种各样违法借贷行为做科学的监管，要严格甄别社会上形式多样的非法活动，一旦发现了违法的融资行为，需要立即向有关的机构进行汇报，依照相关的法律法规打击非法的民间借贷行为[7]。

综上所述，随着我国经济的飞速发展，民间借贷也在不断发展中，这也从另一个角度展现了越来越多的民间借贷纠纷案件的出现。所以，法院以及相关的管理部门需要不断加强对民间借贷行为的合理管理，利用一些相关的法律法规加强对民间借贷行为的规范，创造和谐的金融市场，规范民间的借贷行为，这样才能减少纠纷，促进和保护我国金融市场的稳健运行和健康发展。