吴勇 梁成额 蔡晓怡 邹俊红 黎健龙＊

（1.广东省农业科学院茶叶研究所/广东省英德市气象局 广东英德 513000 2.揭西县云顶茗茶叶专业合作社 广东揭西515429 ）

1 引言

天敌昆虫是一类寄生或捕食害虫的昆虫，合理地保护和利用天敌昆虫可以减免化学农药施用，增进对害虫的生态控制[1-3]。以往传统的茶园病虫害防治，大量使用化学农药，造成了环境污染和破坏生态平衡，增强了害虫的抗药性[4-5]。《广东省推进农业供给侧结构性改革实施方案》中明确指出"以全产业链的理念发展茶叶等优势特色产业,扩大茶叶种植面积,大力发展岭南红茶和高山绿茶,打造100个生态茶园"[6]。生态茶园的建设，利用天敌昆虫控制害虫的“以虫治虫”成为病虫害防治中重要的策略，为减免施药，目前茶园防治害虫主要方法是使用诱虫色板。色板的适时合理使用可以对害虫进行诱捕，但需注意保护天敌昆虫，减少对茶园生态的影响。据杨智辉研究，每张传统单色色板（黄色诱虫板）诱捕的天敌类群总量平均为总诱虫量的15.80%[7]，若利用传统单色色板有效防控则需要大面积悬挂并根据天敌的生长周期使用，增加了对茶农的技术要求。目前研发的天敌友好型色板，是对传统单色色板进行的改良。据边磊[8]研究，天敌友好型色板诱捕效果显著提升，可提高茶小绿叶蝉诱捕量与降低天敌昆虫诱杀量。广东茶区有关天敌友好型色板的研究较少，关于色板对天敌实际影响的调查更是缺失。为降低色板对天敌昆虫的杀伤，增加广东茶区高效精确与环境友好的茶园病虫害防控技术经验，本文使用天敌友好型色板与传统单色色板进行对比，研究天敌友好型色板对广东茶区防治茶小绿叶蝉与减低天敌误杀量是否具有实际改善效果。

2 材料与方法

2.1 试验材料

试验材料均在市场上购买。试验共使用2种材料，分别为杭州益昊农业科技有限公司的天敌友好型色板与B厂家生产的传统单色色板（普通黄板）。

2.2 试验方法

选择茶树品种和管理一致的茶园。试验设2个处理，每个处理3.5亩，试验总面积共7亩。处理区Ⅰ为天敌友好型色板，处理区Ⅱ为传统单色色板，分别进行3次重复，密度为每667m2分别悬挂25片，每个处理间隔5m以上。挂板时间为2020年6月22日，调查时间为布置色板后1d、3d和7d。色板以竹竿插在茶行蓬面中部,用细铁丝固定, 板面与茶行垂直，悬挂高度高于茶蓬面20cm左右。

2.3 调查方法

在色板悬挂后每隔7d分别对色板诱捕虫口数进行调查，记录每块板上所诱到的茶小绿叶蝉数量和天敌数量，每次统计后调查区域需要换上新的色板。

2.4 数据处理

运用PASW Statistics 18进行单因素方差分析解析各种差异的显著性。

3 结果与分析

3.1 不同色板诱捕效果对比

试验结果显示（图1），天敌友好型色板平均每张色板诱捕到茶小绿叶蝉为39头、天敌5.3头，传统单色色板平均每张捕捉到的茶小绿叶蝉为40头、天敌13.2头；天敌友好型色板诱捕茶小绿叶蝉少于传统单色色板1头，差异不显著（p＞0.05），诱捕天敌少于传统单色色板7.9头，差异显著（P＝0.042）。

图1 不同色板对茶小绿叶蝉和天敌的诱捕效果

据调查结果显示（表1），对于茶小绿叶蝉的捕捉，两种色板在放置1d后，天敌友好型色板诱捕到的茶小绿叶蝉数量高于传统单色色板；3d、7d后，传统单色色板均高于天敌友好型色板。天敌友好型色板误杀天敌的数量，在1d、3d、7d均低于传统单色色板。

表1 不同色板田间试验结果（头）

3.2 不同天敌诱杀效果对比

调查期间主要发现诱杀到的天敌昆虫有蜘蛛、寄生蜂、瓢虫、食蚜蝇等。并在天敌友好型色板区域多次观察到蜘蛛捕食茶小绿叶蝉现象（图2）。

图2 天敌友好型色板与跳蛛捕食茶小绿叶蝉图

试验结果显示（图3），色板容易错误诱杀到蜘蛛、寄生蜂和食蚜蝇等。其中天敌友好型色板平均每张诱杀到蜘蛛0.6头、寄生蜂0.1头、瓢虫0.3头、食蚜蝇4.3头；传统单色色板平均每张诱杀到蜘蛛2头、寄生蜂2.6头、瓢虫1头、食蚜蝇7.7头；天敌友好型色板误杀蜘蛛、寄生蜂、瓢虫、食蚜蝇的数量分别小于传统单色色板1.4头、2.4头、0.7与3.3头，对瓢虫与食蚜蝇的减少误杀效果较为明显。

图3 不同色板分别所诱捕到的天敌数量

4 讨论

4.1 茶园中虫害的威胁

茶园是一个稳定的生态系统，病虫草害都在其环境中共同生长，妥善处理“茶-虫-草”之间的关系是保证茶叶优质丰产的前提。茶树虫害对茶叶产量和品质均具有一定影响。据周孝贵等研究[9]，自然条件下只进行草害防治或不防治对比进行虫害防治，在夏茶损失率会高出虫害防治3.02%和6.81%。据笔者在广东某茶区调查发现，受叶蝉为害一、二级的英红九号品种，平均每人每天采摘25斤余，为害三、四级的则平均每人每天采摘15斤余，折算减产40%；而受叶蝉为害一、二级的金萱品种，平均每人每天采摘16斤余，为害三、四级的则平均每人每天采摘12斤余，折算减产25%。高旭晖研究表明[10]，虫害对于品质的影响主要表现在趋嫩性为害的害虫如茶尺蠖等会降低茶叶的嫩度，刺吸式的害虫如茶小绿叶蝉等刺吸叶芽内营养成分，导致茶树养分损耗，发芽势减弱，对夹叶增多，造成茶叶品质下降。茶树虫害对茶叶产量的直接和间接影响都是很大的，因此必须对茶园虫害采用绿色高效的方法进行及时防治。

4.2 物理防治方法

物理防治是主要通过各种物理因子来消灭害虫或阻断其侵入。常用物理防治主要有捕捉法、诱集法和阻隔法。捕捉法有人工捕捉和机械捕捉，人工捕捉目前在茶园内仍是常用防治手段，摘除卵块和初孵幼虫群集的叶片降低虫口密度。诱集法主要利用害虫的趋色性、趋光性和趋味性等特征进行诱捕，诱虫色板是利用茶树害虫的趋色性；灯光诱杀利用害虫的趋光性，对鳞翅目害虫如茶尺蠖、茶谷蛾、茶蓑蛾，以及金龟子等都起到诱杀效果；食饵诱杀则利用害虫的趋味性，如糖醋液诱杀茶天牛等。阻隔法常用的是在茶园中设置各种障碍物，如防虫网等防构建人工隔壁屏障，切断害虫的繁殖途径[11-12]。

4.3 诱虫色板的应用

诱虫色板属于病虫害防治中物理防治的一种常用手段。物理防治的应用操作相对简单，而且对有机农作物的生长影响较小[13]。诱虫色板具有对人畜和环境无害，成本低廉、操作简便、诱效明显的特点[14]。且该技术较为成熟，已广泛应用在较多作物中，如葡萄、槟榔和草莓等[15-17]。在茶园管理中，诱虫色板可以同时诱捕到小绿叶蝉、黑刺粉虱、茶黄蓟马、茶蚜等茶园常见害虫[18]，是一种经济、安全、高效的物理防治技术。

4.4 天敌友好型色板的试验效果

根据本文试验，天敌友好型色板对诱捕茶小绿叶蝉没有显著提升的效果，但降低了误杀天敌的数量。与边磊[8]的研究结果有部分差异。天敌友好型色板诱捕茶小绿叶蝉没有显著提升，可能是由于试验地区不同。但天敌友好型色板降低了诱杀天敌的数量，对建设生态茶园有着重要的生态作用。传统茶园管理中忽视了天敌昆虫的作用，使用化学农药控制害虫虫口数，造成大量的天敌死亡，破坏了生态平衡，引起了大规模的病虫害[19]。使用诱虫板（传统单色色板）防治害虫对比化学农药较大程度降低了误杀天敌的数量，但仍会误杀部分天敌[20]，而天敌友好型色板可以有效改善传统单色色板误杀天敌的情况。

天敌友好型色板在广东茶区生态茶园管理中，可以增强捕杀茶小绿叶蝉的效果。据笔者调查，在茶园茶小绿叶蝉高峰期前使用天敌友好型色板可最大地发挥效果，有效降低虫口基数。需要注意的是使用天敌友好型色板应定时更换，避免其黏性与颜色退化影响田间防治效果，建议一般在放置7-14天后进行更换。