党涓

【摘 要】目的：探究联合检测CRP和PCT在鉴别小儿支气管肺炎病原体中的临床效果。方法：将2020年4月至2021年4月入选的110例患儿作为此次的研究组，并根据感染病菌类型的不同，分为细菌性感染（n =33）、病毒性感染（n =36）、支原体感染（n =41），同时选择同期来体检的健康儿童35例作为对照组，对所有参与研究对象进行分析，并比较单独检测和联合检测CRP和PCT的阳性感染率以及CRP和PCT的水平。结果：细菌性感染组、病毒性感染组与支原体感染组比较，单独检测和联合检测CRP和PCT阳性感染率均有较大的差异（P<0.05）。细菌性感染组、病毒性感染组、支原体感染组与对照组组间比较CRP和PCT水平均有较大差异（P<0.05）。结论：针对小儿支气管肺炎病原体患儿，采用联合检测CRP和PCT检测方式具有较高的诊断价值，可以作为临床参考指标。

【关键词】联合检测；CRP；PCT；小儿支气管肺炎

由于幼儿身体正处于发育阶段，这个阶段的幼儿身体抵抗力比较低。在接触到病毒之后，很容易诱发相关的疾病。在各类病原体中肺炎链球菌是一种常见的细菌病原。对于幼儿来说很容易感染，临床中将肺炎支原体、肺炎衣原体体、肺炎链球菌作为侵袭患儿的肺炎病原体[1]。但是在实际情况中，由于患儿家属对肺炎认识不足，在患儿发病的时候使用抗生素治疗，这就导致降低了阳性检测，从而延误了最佳的治疗时期。因此探究肺炎病原体的检测方法十分关键[2]。尤其是对于早期支气管肺炎患儿来说，通过有效的检测可以降低疾病对患儿的身心危害，提高患者生存质量。本研究对110例患儿进行分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2020年4月至2021年4月入选的110例患儿作为此次的研究组，男患儿62例，女患儿48例，年龄1岁～6岁，平均年龄（3.14±0.84）岁。并根据感染病菌类型的不同，分为细菌形感染（n=33）、病毒性感染（n=36）、支原体感染（n=41）。同时选择同期来体检的健康儿童35例作为对照组，男19例，女16例，年龄1岁～6岁，平均年龄（3.51±0.71）岁。

1.2 方法

对所有研究对象进行空腹采血，并将血清标本进行冷冻。采用蛋白分析仪对血液标本CRP，并利用化学发光法检测PCT。

1.3 观察指标

检测研究组CRP和PCT的阳性感染率以及所有患者的CRP和PCT水平情况。

1.4 统计学分析

2 结果

2.1 比较研究组患儿CRP和PCT阳性感染率

细菌性感染组、病毒性感染组与支原体感染组比较，单独检测和联合检测CRP和PCT阳性感染率均有较大的差异（P<0.05），见表1。

2.2 比較所有患儿CRP和PCT水平

细菌性感染组、病毒性感染组、支原体感染组与对照组组间比较CRP和PCT水平均有较大差异（P<0.05），见表2。

3 讨论

CPR是肺炎球菌中的一种重要检测依据。患儿在感染肺炎病原体的时候CRP会显著增高，而且增高程度与患者感染疾病程度成正相关性[3]。经过有效的治疗当患儿身体恢复健康的时候，CRP也会降低到正常水平。PCT是由甲状腺细胞分泌的一种降钙素的前体，在正常情况下人体PCT浓度小于0.1ng/L范围。当出现炎症的时候PCT数量也会明显增加，并在患儿感染疾病6小时之后达到峰值。当患者得到有效治疗之后PCT的数量也会逐渐降低。因此临床中将CRP和PCT作为鉴别细菌性小儿肺炎的主要依据[4]。

本研究对110例患儿进行分析，结果显示，细菌性感染组、病毒性感染组与支原体感染组比较，单独检测和联合检测CRP和PCT阳性感染率均有较大的差异（P<0.05），细菌性感染组、病毒性感染组、支原体感染组与对照组组间比较CRP和PCT水平均有较大差异（P<0.05）。

综上所述，针对小儿支气管肺炎病原体患儿，采用联合检测CRP和PCT检测方式具有较高的诊断价值，可以作为临床参考指标。

参考文献

[1] 富琤，沙俊.肺炎支原体IgM、IgG和血清CRP、PCT水平在小儿支原体肺炎诊疗中的检测价值[J].川北医学院学报，2020，35（2）：321-323，346.

[2] 张小佛，王曼知，危松青.血清PCT、CRP、SAA在鉴别诊断小儿肠炎中的应用价值[J].安徽医药，2018，23（10）2044-2046，封3.

[3] 陈娜芬，陈碧芬，苏艺娟.热毒宁注射液联合机械辅助排痰治疗儿童支气管肺炎的疗效及对血液CRP，PCT，SLPI水平的影响[J].中国妇幼保健，2018，33（19）：224-227.

[4] 刘莹.Hs-CRP，PCT在小儿支气管肺炎患者中的表达及临床治疗指导价值研究[J].中外医疗，2019，38（17）：83-84，94.