周春强

摘要：目的：探究血常规检验方法在确诊炎症性肠病时的价值。方法：选取我院自2017年2月～2018年2月期间收治的30例炎性肠病患者作为观察组，另选择同时期30例健康者作为对照组，比较研究对象的血常规指标。结果：两组研究对象的血常规指标差异明显，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：血常规检验方法是一种有效判断炎症性肠病的方法，可以为临床诊断提供科学依据。

关键词：炎症性肠病;血常规检验;价值

炎症性肠病在临床上是一种发病率较高的消化疾病，主要有溃疡性结肠炎和克罗恩病等，病变发生后若处理不及时，常会累及患者的直肠与结肠，临床症状并不明显，很容易漏诊，因此，对炎症性肠病开展早期诊断十分关键[1]。选择30例炎症性肠病患者和同时期30例体检健康人员为研究对象，分析血常规检验在炎症性肠病诊断中的价值。

1资料与方法

1.1 一般资料

以我院在2017年2月～2018年2月期间收治的30例炎症性肠病患者作为观察组，另选择30名健康人作为对照组。观察组男17例，女13例;年龄29～47岁，平均年龄（34.35±2.13）岁;对照组中男16例，女14例;年龄28～26岁，平均年龄（25.17±2.11）岁。两组性别、年龄等一般资料均衡可比（P>0.05）。

1.2 方法

两组人员均进行血常规检验，按照常规方法采集血液样本和送检，在血液采样前8 h内，患者禁食禁水，于次日清晨采血接受血常规检查。所有血液样本均由同一台检测仪器和检测人员进行檢测。

1.3 临床观察指标

比较两组血常规指标差异，包括红细胞血红蛋白的浓度、血小板计数、C反应蛋白、血沉等指标。

1.4 统计学方法

使用SPSS22.0统计学软件分析数据，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

对照组中性粒细胞浓度（%）为（68.97±1.23），观察组为（76.46±2.66），t=13.9986，P<0.05。对照组血小板计数（×109/L）为（156.68±15.11），观察组为（241.09±20.35），t=18.2406，P<0.05。对照组血小板体积（fL）为（11.77±1.49），观察组为（8.03±1.44），t=9.8859，P<0.05。对照组血红蛋白浓度（g/L）为（131.43±14.27），观察组为（105.49±12.78），t=7.4169，P<0.05。对照组C反应蛋白（mg/L）为（9.17±2.29），观察组为（60.04±11.33），t=24.1045，P<0.05。对照组血沉（mm/h）为（17.35±6.19），观察组为（46.58±3.76）t=22.1056，P<0.05。

3结论

在炎症性肠病的早期，通常不会出现明显的症状，但随着病症的不断累及，患者的病情会越来越严重，当发现是炎症性肠病时已经到了中后期。临床研究显示，尽早发现并治疗炎症性肠病能够抑制病情的进一步发展，可以改善患者的预后，所以探寻一种有效的炎症性肠病诊断方法十分重要。

炎症性肠病患者的血小板体积、血红蛋白浓度、血沉以及C反应蛋白等指标和正常人存在明显的差异，所以应用血常规检验的方法判断患者是否患有炎症性肠病效果理想。据有关的研究证明，中性粒细胞能够吞噬细菌，当患者肠道出现炎症后，中性粒细胞的数量会明显增多。反应蛋白是一种非特异性的急性反应蛋白，当机体出现炎症后，反应蛋白浓度激增。血沉表示的是机体中血红蛋白的沉降速度，当炎症出现后，红细胞和血小板开始聚集，加快血沉的速度，因此，炎症性肠病患者的血常规指标与健康者间的差异特别明显。

在本次研究中，主要对比了炎症性肠病患者和健康者中性粒细胞浓度、血小板计数、血小板体积、血红蛋白浓度、C反应蛋白、血红蛋白、血沉指标的差异，发现两组间的各项指标均存在显著差异，表示利用血常规检验的方式诊断炎症性肠病的可靠性高，能够为临床的诊断、治疗和预后提供科学依据。

综上所述，在确诊炎症性肠病时采取血常规检验的方法，诊断的准确率高，能够为临床诊断提供可靠依据，避免炎症性肠病的漏诊和误诊。

参考文献

[1]孙秀菊.血常规检验诊断炎症性肠病的价值探讨[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（14）：136.