芸天力在水稻生产上的农药减量和增产效果试验简报

2021-06-26汤露萍褚红燕赵忆宁

上海农业科技 2021年3期

汤露萍褚红燕赵忆宁朱凤

（1江苏省宜兴市植保植检站，宜兴 214206；2江苏省宜兴市农业技术推广中心，宜兴 214206；3江苏省植保植检站，南京 210036）

芸苔素内酯（Brassinolide）于1970年被美国农学家Mitchell等[1]发现，是一种能显著促进植物生长的化合物。目前，关于芸苔素内酯生理活性的研究已较充分，其对植物生长的作用主要表现为促进细胞伸长和分裂，促进光合作用，影响植物花粉发育和生殖过程，提高植物抗逆性等[2]。为验证芸苔素内酯在水稻生产上的农药减量和水稻增产效果，笔者采用0.01%芸苔素内酯可溶液剂(芸天力)与用量减少20%的当地常用药剂混合，在粳稻生产上进行了相关田间药效试验，以期为该生长调节剂在水稻生产上推广应用提供科学依据。现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验在江苏省宜兴市芳桥镇金兰村进行，供试田块土质为黄泥土，土壤有机质含量中等，地力中等偏上，前茬作物为小麦。供试水稻品种为“武运粳31号”，于2017年6月5日机插。各处理水稻种植密度、施肥量、土壤pH、灌溉情况等基本一致。

1.2 供试药剂

供试药剂为芸天力（0.01%芸苔素内酯SL，上海绿泽生物科技有限责任公司提供）、24%井冈霉素A水剂（AS，武汉科诺生物科技股份有限公司，市售）+75%三环唑可湿性粉剂（WP，江苏丰登农药有限公司，市售）、芸乐收[0.01%芸苔素内酯SL+25%吡唑醚菌酯乳油（EC）+助剂，上海绿泽生物科技有限责任公司提供]。

1.3 试验设计

试验共设4个处理，具体试验设计见表1。不设重复，处理（1）、处理（2）的面积均为1 467 m2，处理（3）的面积为867 m2，处理（4）（清水对照）的面积为333 m2。

表1 试验处理设计

1.4 试验实施

按照试验设计施药2次，第1次于2017年8月29日（水稻破口期）用药，第2次于9月13日（水稻扬花期）用药，均采用卫士牌WS-16型背式手动喷雾器进行均匀喷雾，喷液量为450 kg/hm2。试验区均正常施用杀虫剂。

1.5 调查项目与统计

1.5.1 对水稻纹枯病的防效调查

于第2次用药后25 d(10月8日)，调查各处理对水稻纹枯病的防效，每处理区调查15个点，每点调查相连5丛水稻，记录病株数和病级数，并计算防效。

按照以下标准进行病情分级：0级，全株无病；1级，基部各叶叶鞘或叶片发病；2级，倒三叶以下各叶叶鞘或叶片发病；3级，倒二叶以下各叶叶鞘或叶片发病；4级，剑叶以下叶鞘或叶片发病；5级，全株发病枯死。

计算公式：病情指数=[∑(各级病叶数×各级代表值)÷(调查总数×5）]×100；病株或病指防效（%）=[（空白对照区施药后病株率或病指-药剂处理区施药后病株率或病指）÷空白对照区施药后病株率或病指]×100。

1.5.2 对水稻叶瘟病的防效调查

于第2次用药后25 d(10月8日)，调查各处理对水稻叶瘟病的防效，每处理区调查15个点，每点调查20丛水稻，记录病株数、病叶数和病情指数，并计算防效。

按照以下标准进行病情分级：1级，零星发生，仔细调查方可见病；2级，发病稍多，病叶集中在稻株下部；3级，发病普遍，病叶集中在稻株中下部；4级，发病较重，病叶集中在稻株中上部，出现少量“落塘”现象；5级，发病严重，有明显的“落塘”现象。

计算公式：病情指数= [∑（各级病叶数×各级代表值)÷(调查总数×5）]×100；防效（%）=[（空白对照区施药后病情指数-药剂处理区施药后病情指数)÷空白对照区施药后病情指数]×100。

1.5.3 对水稻穗瘟病的防效调查

于第2次用药后40 d(10月23日，水稻蜡熟期)，调查各处理对水稻穗瘟病的防效，每处理区调查15个点，每点调查50穗，分别记录病穗数、各穗发病严重度，并计算病穗率、病情指数和防效。

按照以下标准进行病情分级：1级，个别枝梗发病，每穗损失5%以下；2级，1/3枝梗发病，每穗损失20%左右；3级，穗颈或主轴发病，谷粒半饱，每穗损失50%左右；4级，穗颈发病，瘪谷多，每穗损失70%左右；5级，穗颈发病成白穗，每穗损失90%左右。

计算公式：病情指数= [∑（各级病穗数×各级代表值)÷(调查总数×5）]×100；防效（%）=[（空白对照区施药后病情指数-药剂处理区施药后病情指数)÷空白对照区施药后病情指数]×100。

1.5.4 对稻曲病的防效调查

于第2次用药后40 d（10月23日，水稻蜡熟期），调查各处理对稻曲病的防效，每处理区调查15个点，每点调查50穗，计数病穗数、病粒数，并计算病穗率、病粒率、病穗防效和病粒防效。

计算公式：病穗率（%）=（病穗数÷总穗数）×100；病粒率（%）=(病粒数÷总粒数)×100；病穗率防效（%）=[（空白对照区病穗率-药剂处理区病穗率）÷空白对照区病穗率]×100；病粒率防效（%）=[（空白对照区病粒率-药剂处理区病粒率）÷空白对照区病粒率]×100。

1.5.5 对水稻穗腐病的防效调查

于第2次用药后40 d（10月23日，水稻蜡熟期），调查各处理对水稻穗腐病的防效，每处理区调查15个点，每点调查50穗,分别记录病穗数，并计算病穗率和防效。

计算公式：病穗率（%）=（病穗数÷调查总穗数)×100；病穗率防效（%）=[（空白对照区病穗率-药剂处理区病穗率)÷空白对照区病穗率]×100。

1.5.6 对水稻产量及其构成的调查

于第2次用药后40 d（10月23日），调查各处理水稻的成穗数，每处理区调查9个点，每点取5穴，统计45穴成穗数，再折算5穴水稻成穗数；同时，每处理区调查9个点，每点调查20穗稻穗，测量穗长，晾晒至11月5日在室内测算每穗总粒数、每穗实粒数、千粒重，并折算理论产量。水稻收获时（11月6日），进行实收测产，每处理区实收333 m2，单收单晒，脱粒晾干至稻谷含水率低于12%，称重，计算实际产量。

2 结果与分析

2.1 对水稻纹枯病的防效

由表2可知，第2次用药后25 d(10月8日)，处理（2）、处理（3）较处理（1）和CK的水稻植株叶色表现青绿，CK的水稻纹枯病发生严重，病株率为55.10%，病情指数为27.44，枯白穗率为0.63%。处理（3）对水稻纹枯病的防效最佳，病株率为18.96%，病株防效为65.50%，病情指数为8.63，病指防效为68.56%；其次为处理（1），病株率为24.17%，病株防效为55.84%，病情指数为10.90，病指防效为60.09%；处理（2）对水稻纹枯病的防效较差，病株率为25.00%，病株防效为54.59%，病情指数为11.65，病指防效为57.56%；处理（1）对水稻纹枯病的防效略优于处理（2），但这两个处理间防效差异不明显。由此可见，芸天力与用量减少20%的常用药剂混合施用，并不影响药剂对水稻纹枯病的防效。

表2 各处理对水稻纹枯病的防效比较

2.2 对水稻稻曲病、叶瘟病、穗瘟病的防效

据第2次用药后40 d（10月23日，水稻蜡熟期）调查，各处理区均未查见稻曲病、叶瘟和典型穗颈瘟病穗，各药剂处理对水稻稻曲病、叶瘟病、穗瘟病的防效还有待进一步试验验证。

2.3 对水稻穗腐病的防效

水稻穗腐病是宜兴市近几年在水稻乳熟期至蜡熟期显症的新发病害，对水稻产量和稻米品质的影响较大，且常规药剂对水稻穗腐病的防效均不理想。由表3可知，于第2次用药后40 d（10月23日，水稻蜡熟期），CK的水稻穗腐病发生严重，病穗率为14.00%，处理（1）和处理（2）的水稻穗腐病发生相对较轻，病穗率分别为7.07%和5.60%，处理（3）的水稻穗腐病病穗难以查见，说明其对水稻穗腐病的防效极佳（达99.17%）。由此可见，芸乐收对水稻穗腐病具有较好的防效，但其作用机理还有待进一步试验研究。

表3 各处理对水稻穗腐病的防效比较

2.4 对水稻产量的影响

由表4可知，与CK相比，各药剂处理区的水稻成穗数、穗长、每穗粒数和千粒重均有明显提高，这可能是因为CK的水稻纹枯病、水稻穗腐病发生严重，影响了水稻的穗粒结构和千粒重。处理（1）的千粒重表现优于处理（2）和处理（3），这可能是因为宜兴市2017年7月—8月连续晴天、高温，导致水稻抽穗期较常年延长5～7 d，而处理（3）的水稻秆青叶绿，水稻抽穗灌浆时间更是延长。10月23日取样调查时发现，与处理（1）和CK相比，处理（2）和处理（3）的水稻叶色青绿，稻穗青籽较多，晒干后室内考种结果显示，处理（2）和处理（3）的穗长、每穗粒数均好于处理（1），但半瘪粒多，导致千粒重低于处理（1）。各用药处理区的水稻产量明显高于CK，处理（3）的实产最高，每667 m2为703 kg，较CK增产25.99%；处理（2）的实产次之，每667 m2为648 kg，较CK增产16.13%；处理（1）较CK增产9.68%。由此可见，施用芸天力对水稻具有明显的增产作用。