曾 强 易 峰 张 平

（1上海光明长江现代农业有限公司，上海 202078；2光明米业（集团）有限公司农业技术中心，上海 202171；3光明米业（集团）有限公司，上海 200233）

近年来，光明米业崇明农场水稻田间草害发生严重，表现为发生面积广、发生程度重，造成了水稻产量损失严重。目前，光明米业崇明农场水稻田间杂草的发生种类有千金子、稗草、莎草、阔叶草、水苋菜等，但由于长时间使用单一药剂进行杂草防除，各类杂草对当前使用药剂的抗性越来越强，导致药剂防效不够理想。在此背景下，为筛选出高效、低毒、生态的除草药剂，笔者选取才巴斯夫植物保护（江苏）有限公司生产的46%二甲·灭草松水剂为试验对象，在光明米业（集团）有限公司农业技术中心试验田进行了相关田间药效试验。现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

供试药剂共5种，药剂信息详见表1。

表1 试验药剂推荐用量及生产厂家信息

1.2 试验地概况

试验于2020年6月30日在光明米业（集团）有限公司农业技术中心有机农场进行，取杂草发生较为严重的田块，试验田土壤肥力适中，排灌条件好。供试水稻品种为“银香38”，播种方式为精量穴直播，田间长势均匀，管理水平一致。

1.3 试验设计

试验设9个处理，具体试验方案见表2。每处理区面积为667 m2，于6月30日下午，每667 m2药剂兑水量为16 kg，采用电动喷雾器和无人机飞防两种施药方式进行均匀喷雾，施药时天气晴好，气温24℃，北风三级，无人机飞行高度2 m，速度6 m/s。

表2 各处理药剂互配及喷施类型

1.4 测定项目

施药后3 d，目测各药剂对水稻生长的安全性。

施药前调查杂草基数，施药后14 d调查杂草残留量，即每处理区选3个点，每点调查0.25 m2，统计杂草株数，计算杂草减退率。具体计算公式：杂草减退率（%）=[（施药前杂草株数-施药后杂草株数)÷施药前杂草株数]×100。

2 结果与分析

2.1 药剂安全性

施药后3 d，各药剂处理区水稻植株的叶尖均没有发黄现象，且植株长势良好，说明各药剂在本试验用量下对水稻生长安全。

2.2 不同杂草防除方案对杂草的防除效果

本试验以杂草减退率来评价各防除方案对杂草的防除效果。由表3可知，各处理间杂草减退率差异达显著水平。施药后14 d，处理（1）、处理（8）和处理（9）对杂草的防效较好，杂草减退率均在94%以上，显著高于其他施药处理；其中，处理（9）的杂草减退率最高，为98.67%，处理（8）次之，为95.65%，处理（1）的杂草减退率为94.30%；处理（4）、处理（5）、处理（6）、处理（7）对杂草的防效也较好，杂草减退率在81.57%～88.20%之间；处理（3）对杂草的防效较差，杂草减退率为51.92%。

表3 不同杂草防除方案对杂草的杂草减退率比较

3 小结与讨论

试验结果表明，在不同杂草防除方案中，施药后14 d，以使用无人机飞防每667 m2施用48%灭草松水剂180 mL对莎草和阔叶草的防效较好，杂草减退率为98.67%；其次是使用无人机飞防每667 m2施用46%二甲·灭草松水剂150 mL，杂草减退率为95.65%；使用电动喷雾器每667 m2喷施46%二甲· 灭草松水剂150 mL+10%吡嘧磺隆可湿性粉剂20 g对莎草和阔叶草的防效也较好，杂草减退率为94.30%。

本试验结果表明，在前期杂草防除时可推广使用无人机进行杂草防除，但使用无人机防除杂草宜早不宜迟，这是因为无人机的载水量有限，药剂穿透性较差，且无人机的飞行高度高、速度快会影响螺旋桨下沉气流，若在水稻封行后进行飞防，势必会降低杂草防除效果。同时，由于无人机飞防的药剂兑水量少，导致喷施的药剂浓度高，故在使用无人机进行飞防时，要控制好药剂用量，同时兼顾好药效和安全性。