张 燕 易红娟

（1南通市通州区金新街道办事处，南通 226300；2南通市通州区植物保护站，南通 226300）

蚕豆赤斑病是由半知菌亚门丝孢目淡色菌科葡萄孢属的真菌蚕豆葡萄孢（BotrytisfabaeSard.）和灰葡萄孢（BotrytiscinereaPers.）引起的，广泛发生在我国各蚕豆种植区，尤其是长江流域和东南沿海地区蚕豆生产上的一种重要病害［1］。研究表明，春季阴雨连绵、田间湿度大、温度适宜，易造成该病害流行；种植抗寒性差的蚕豆品种，在冷冬年份易受冻害，从而易受赤斑病菌侵害；蚕豆冬播时间过早或过迟，或田间管理较差，易导致蚕豆长势偏弱，也易导致赤斑病发生。

蚕豆赤斑病是江苏省南通市蚕豆生产上的主要病害，2018—2019年在南通市蚕豆上大面积重发，造成了不同程度的产量损失，发病严重的田块产量损失达50%以上，且该病害在南通市有早发和重发趋势。同时，随着鲜食蚕豆消费需求量的进一步扩大，蚕豆种植由房前屋后零星种植向连片规模种植转变，蚕豆赤斑病的防治也越来越受到农户的重视。但近年来，随着蚕豆赤斑病防治药剂多菌灵及其复配药剂使用频次的增多，对赤斑病的防效明显下降。在此背景下，为有效控制蚕豆赤斑病的发生及为害，进一步筛选出该病害的防治新药剂，提升科学用药水平，笔者于2020年选择8种杀菌剂进行了防治鲜食蚕豆赤斑病的田间药效比较试验。现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验设在江苏省南通市西亭镇纱场居进行。供试蚕豆品种为“香蕉豆”，于2019年11月1日播种，种植株距为25～30 cm、行距为65 cm。

1.2 试验设计

试验共设9个处理，每处理重复3次，每个小区面积为30 m2，随机排列，具体试验设计见表1。试验于2020年3月31日第1次施药，4月7日第2次施药。施药器械为3WBD-16型背负式电动喷雾器（台州市路桥鼎新塑料厂），每667 m2兑水60 kg均匀喷雾。另外，每个处理每667 m2施70%吡蚜酮水分散粒剂20 g防治蚜虫。

表1 试验设计及药剂信息

1.3 调查方法

每次施药后对各小区蚕豆生长情况进行不定期调查，判断各药剂的安全性。

施药前及第2次施药后7 d、14 d每小区固定调查5株蚕豆植株，随机调查第一花簇节以上的复叶（上、中、下3片复叶），记录病叶数、病级数，计算病叶率、病情指数和防效。

赤斑病病情严重度分级标准[2]：0级，无病；1级，叶面有少数病斑；2级，病斑面积占全叶面积的1/4～1/2；3级，病斑面积占全叶面积的1/2～3/4；4级，病斑面积占全叶面积的3/4以上。

计算公式：病情指数=∑（各级病叶数×相应级数值）÷（调查叶数×4）；防治效果（%）=[1-（对照区施药前病指×处理区施药后病指）÷（对照区施药后病指×处理区施药前病指）]×100。

1.4 试验期间天气情况

第1次施药当天（3月31日），多云，平均温度15.9 ℃，相对湿度76%；第2次施药当天（4月7日），天气晴好，平均温度8.9 ℃，相对湿度49%。试验期间 (3月31日—4月28日)总雨日6天，总降水量73.2 mm，日平均温度15.9 ℃，日平均湿度70.5%。

2 结果与分析

2.1 不同杀菌剂对蚕豆赤斑病的防治效果

由表2可知，施药后7 d，除处理（1）外，其他各药剂处理对蚕豆赤斑病均有较好的防效，以处理（4）、处理（7）、处理（8）对蚕豆赤斑病的防效较好，其防效均在65%以上；施药后14 d，处理（1）和处理（7）对蚕豆赤斑病的防效较施药后7 d有所下降，但处理（7）对蚕豆赤斑病的防效下降较少，其他各药剂处理对蚕豆赤斑病的防效均随着时间的推移而进一步提高，以处理（5）对蚕豆赤斑病的防效最好，防效达74.36%；其次是处理（2）和处理（3），对蚕豆赤斑病的防效均在70%以上。

表2 不同杀菌剂对蚕豆赤斑病的防治效果

2.2 安全性

经观察，施药后各药剂处理区的蚕豆生长均正常，说明各药剂均对蚕豆生长安全。

3 小结与讨论

试验结果表明，40%咪戊悬浮剂、10%嘧菌酯悬浮剂和75%百菌清可湿性粉剂对蚕豆赤斑病均有较好的防效，可在蚕豆生产中与多菌灵进行轮换使用。因蚕豆赤斑病发生已由过去的2月—4月发生发展为上一年的11月—12月即有发生，但南通市对该病的防治时间仍是按照前人结论进行，故在本试验第1次施药时（蚕豆初花期），田间赤斑病已普遍发生，这在一定程度上影响了保护性杀菌剂的药效发挥。因此，在今后的蚕豆赤斑病防治中，可适当提前施药时间，以提高药剂对蚕豆的保护作用。