尹 鹏

(广东省鹤山市环境保护监测站，广东 鹤山 529700)

1 引言

随着经济发展速度加快，水环境污染、土壤污染问题日益严重，海水入侵、土壤盐渍化、重金属含量超标、农产品农药残留情况严重等，且这些问题朝着日益严峻的方向发展。该情况的出现，不仅会对当地人民的居住环境与生态安全带来影响，更是影响到当地经济是否朝着健康、持续、快速方向发展下去。土壤重金属污染作为造成土壤环境健康质量逐渐恶化的重要标志，受到人们的高度关注。以代杰瑞作为代表的科学家，也对土壤重金属污染问题进行调查。但是在研究过程中，主要是将土壤中所含有的金属元素含量作为突破点，用于研究土壤污染的相关机理，对于各元素对于动植物、土壤产生的毒性，欠缺考虑，更是缺少相关的生态风险指数评价。

2 实验部分

2.1 研究区域概括

本文研究的区域位于鹤山市桃源镇，总面积为265.1 km2，该地区年降水量超600 mm，平均温度为13 ℃左右，属于大陆性季风气候。全年无霜期为255 d，总日照为2854.2 h[1]。除了上述区域特点之外，在鹤山市桃源镇地区，土壤类型通常为潮土，地势平坦，耕层质地较为适中。在农业种植活动中，灌溉、田间处理等十分方便，因此成为了该地区农产品的主要生产基地[2]。但是根据桃源镇农业种植情况来看，因为上游拦蓄、兴修水利等多种因素，导致该区域通常在年中境内没有河流径流[3]。由于长期水资源短缺，使得农业生产所需用水都是将南面排污河系当中的污水，作为重要的水资源，很少有地区利用浅层地下水去灌溉作物[4]。

2.2 样品采集与分析

在本次调查过程中，笔者以鹤山市桃源镇周边农田作为采样地点，分别采取了4个地块的样品。因为某一个耕地主要是以水田为主，很少为菜地，因此采样的土壤，大部分来源于水稻土[5]。在采样过程中，经过GPS精准定位，采集工作参照我国出台的《土壤环境监测技术规范》，在采样过程中，选择地块表层面积应当为0～20 cm2。在这时需要工作人员在每个样点，取土样500 g，随后将其装入样品袋中，根据采集顺序、地块等，做好编号[6]。

2.3 评价方法与标准

在对土壤开展评价工作时，针对重金属含量的评价需要使用单因子污染指数法以及综合污染指数法对其评价。在这一过程中将全国土壤背景值、《土壤环境质量标准》作为评价基本指标(表1)，对于当地的农村土壤重金属情况进行充分的评估[7]。

2.4 评价方法与标准

在这一过程中将全国土壤背景值、《土壤环境质量标准》作为评价基本指标，对于当地的农村土壤重金属情况进行充分的评估。

表1 土壤重金属含量的评价标准 mg/kg

2.5 数据统计

利用SPSS15.0数据分析方法、EXCEL等，在评价有关农田土壤重金属生态风险时，采用的是生态危害系数法，该方法最早由瑞典科学家提出，从重金属的性质出发，结合环境行为特点，以沉积学为基础，提出了有关沉积物以及土壤重金属方法。使用该方法不仅能够得到土壤中准确的重金属含量，还能够将毒理学、生态环境效应等联系起来，更好地划分出生态危害情况[8]。

3 结果与讨论

鹤山市桃源镇农村土地中的重金属含量统计的情况如表2。通过分析可知，鹤山市桃源镇的土壤中Cr、As含量，明显比我国出台的《土壤环境质量标准》文件中的一级标准参数低，但是有关Cu、Pb等元素明显高出一级标准，尚未达到二级标准[9]。

表2 鹤山市桃源镇农田土壤重金属含量情况 mg/kg

由表2可知，在鹤山市桃源镇农田土壤中有关重金属污染现象，按照单项污染情况进行排列如下所示：Pb

4 结论

对于鹤山市桃源镇的7种重金属含量进行检测后，发现有7种低于国家标准二级水平，但是也有一些高于全国土壤背景值。不少区域内的土壤梅罗综合指数为清洁状态，关于Cd、Zn、Pb、Cu这4种土壤内的重金属，相互处于正相关关系，由此可以判断出该区域土壤污染现象可能来自于金属量较高的农药。12.98～105.94是各区域土壤重金属的潜在生态风险指数，处于一个轻微生态风险状态。