杨红雅

摘要：目的：探讨在临床中医学检验的应用效果。方法：抽取我院2020年12月～2021年5月收治的90例患者为研究对象，根据随机分配原则，将患者分配成对照组和检验组，各组患者都是45例，前后者分别行常规检验和医学检验。对比两组患者的诊断疗效。结果：就强阳性率和阳性率来讲，检验组明显比对照组低，差异显著具有统计学意义，这就表示p值小于0.05;就临床检出率来讲，检验组明显比对照组高，差异显著具有统计学意义，这就表示P值小于0.05。结论：检验结果是否准确直接关乎相关诊断和治疗工作是否稳定进行，在本次研究结果中临床应用医学检验有着良好的效果，十分安全。

关键词：医学检验;临床;应用

现如今，不管是医疗单位还是医疗机构，都成立人才储备库，主要用于培养优秀的检验人员，有助于促进检验医学行业稳定发展。医学检验采用先进的现代物理手段来检查，而且随着临床医学迅速发展，其应用设备也不断进步。因此，作为有关人员，必须要充分利用疾病观，加强自身能力，为推动临床医学发展奠定坚实的基础。本次研究主要探讨分析在临床中医学检验的应用效果，现报道如下：

1资料与方法

1.1 一般资料

取我院2020年12月～2021年5月收治的90例患者为研究对象，根据随机分配原则，将患者分配成对照组和检验组，各组患者都是45例[1]。其中，对照组中男性患者是20例，女性患者是25例;年龄是38～45岁，平均年龄是（42.79±7.15）岁;体重53～76kg，平均年龄为（44.15±8.05）kg。检验组中男性患者是22例，女性患者是23例;年龄是39-47岁，平均年龄是（43.25±7.87）岁;体重54～78kg，平均年龄为（45.66±8.73）kg。对比两组患者性别、年龄以及体重等基本资料，差异不显著无统计学意义，这就表示p值大于0.05，具有一定的可比性。

1.2 方法

对照组患者实施常规诊断，结合临床特征和影像学检查进行诊断。而检验组患者实施医学检验，具体如下：使用DXH-800血液检测仪来检测，凝血功能是以HI1205凝血分析仪来检测。使用OLYMPUSZ61光学显微镜对外周血细胞形态进行观察，将收集好的血液标本放在抗凝管内，在采集末梢血时只要将第一滴血擦拭完，就必须要立刻采集血滴，而且根据全国临床规程步骤完成涂抹染色工作[2]。

同时，在医学检验中必须要将有关工作落实到位，比如：设备管理以及风险评估等。其中，必须要引起重视的是，加强设备管理。当前，实验室使用和管理存在一些不足。医学检验仪器设备种类各种各样，有些实验室检验人员没有完全掌握有关仪器，有诸多不安全因素，比如检验结果存在误差，有关人员容易忽视操作规程;操作与规范要求不相符，造成设备破损，产生重大的财产损失。现如今，在检验实验室管理中并没有严格监管不规范问题，有关人员忽视操作规程，设备使用与规范要求不相符，减少准确性或者减少使用寿命，这些都容易影响检验结果[3]。医学检验内容主要是与病毒和微生物有关，在实际检验过程中有关人员自身缺乏较强的保护意识，而且缺乏健全的制度，操作不够规范，都会直接威胁检验人员的生命安全。有些检验内容的传染性也较强，只要与病原体发生接触，就很有可能被感染，对身体健康有一定的影响。当前，很多实验室管理都存在不规范的情况，如果忽视安全管理，容易导致检测工作存在一定的隐患。一般来说，实验室检验防护必须要包括对阳性标本的保护策略，而这里提到的阳性成本主要包括乙肝病毒等。检验人员在不具有相关措施的保护下开展检测，接触到一些源病毒，再加上实际操作与规范要求不相符，很有可能出现感染。

除此之外，必须要结合发病机制合理制定相应的治疗方案，针对部分特异类疾病，比如心肌梗死等，能够应用肌红蛋白进行准确诊断;针对甲状腺机能减退症，能够利用测定血液中包含的甲状腺素情况来科学诊断;密切监测患者的病情，包括肝功能试验的病情监测和诊断效果;结合血液药物能读，将剂量优化成安全的合适的方案[4]。并且必须要定期进行风险评估，在实验室管理中需要严格监控整个过程，如果发现问题，必须要迅速采取有效的措施解决，减少风险出现的概率。实验室检验人员必须要认真完成危险识别工作，全面认知容易感染的病毒源，在检验过程中增强监控力度，以防出现病毒传播的情况。一般来说，在进行风险评估时必须要注意以下几点：第一，科学检测传播学标本是否具有稳定性，防止传播感染。第二，掌握各种传播途径，而且做好风险评估工作。第三，定期客观准确评估使用设备的风险。在开展有关工作过程中需要及时发现问题，迅速解决问题，以确保实验室检测工作可以安全稳定开展。

1.3 评价标准

就临床检验标准来讲，如果是强阳性，说明患者的临床症状和检测都完全恢复正常;如果是阳性，说明症状有所缓解，相关体制也有所减少;如果是阴性，说明症状体征等等没有任何好转，甚至更加严重。

1.4 统计学方法

针对本次研究期间收集的各项临床数据使用统计學软件SPSS22.0来处理分析。计数资料的表示方法和检验手段分别是率、t，计量资料的表示方法和检验手段分别是均数±标准差、χ2，差异显著具有统计学意义，这就表示p值小于0.05。

2结果

对照组患者强阳性、阳性和阴性分别是30例、8例、7例，经过计算，得出其检出率是84.44%：检验组患者强阳性、阳性和阴性分别是42例、3例、0例，经过计算，得出其检出率是100.00%。由此可以发现，检验组的检出率明显比对照组高，差异显著具有统计学意义，这就表示P值小于0.05。

3讨论

对于临床治疗来说，确保临床检验结果是关键依据。大量的实践结果表明，检验结果准确性对相关诊断和治疗工作有很大的影响，是很重要的依据[5]。将检验结果向患者及其家属进行解释时，如果医师不能仔细解释清楚，又或者操作错误，很有可能导致患者产生不满情绪，出现严重的医疗纠纷。临床医学检验和数据往往用于将疾病机制和病因揭示出来。检验人员得出的检验结果并非完全与临床诊断相符，检验标本也有可能存在质量方面的不足，医师临床诊断通常与检验结果会存在或多或少的偏差。如果检验结果不符合临床诊断，那么其原因有可能是检验结果解读错误。作为检验人员，必须要积极配合完成标本采集工作，有关部门要积极加强检验人员的专业技能，还要不断提高医师的解读能力。

医学检验结果往往会受到以下几点因素影响：第一，在临床检验过程中有关人员不具有很强的质量管理意识，违反有关检验规范要求进行操作。第二，缺乏健全的医学检验管理机制，或者有些人员未认真落实制度，降低检验质量。第三，医师以及检验人员都一味地重视自身工作，对沟通工作容易忽视。对于以上这些影响因素，必须要有针对性采取合适的措施来解决。首先，必须使检验人员具有较强的质控意识，注重培养，完善检验效果[6]。在开展培养工作时，必须要尽量多开展临床检验知识学习工作，使检验人员具有较高的专业素质，更好地完成工作。使检验人员明白检验工作是至关重要的，加强其责任意识，以确保临床治疗结果是比较准确的。然后，充分运用有关检验机制，提升效率。管理者需要定期进行考核，确定检验人员是否已经充分掌握各项检验流程以及内容，保证检验工作正常开展。同时，也应该不断激发检验人员的工作热情，使其积极投入到自己的工作中，提供一定的奖励，这样有助于大大提升检验效率。最后，促进医师和检验人员之间的交流。对于现代医学来说，检验工作是尤为重要的，对医疗方案以及医院声誉都有所影响，所以检验人员必须要清楚明确自己需要履行的职责，一旦发现问题，应该迅速沟通，将最终的检验结果及时告知医师，使检验结果更加准确，保证患者可以得到良好的治疗。并且也能邀请一些优秀的检验专家开展培训工作，从不同的层次、不同的角度来阐述有关项目的临床意义以及要求等。还可以邀请相关检验人员对患者的病房进行参观，利用临床实践彼此探讨，建立宽松的学术环境，确保二者可以有不错的沟通效果，彼此支持，更好地落实工作。

本次研究结果显示，就强阳性率和阳性率来讲，检验组明显比对照组低，差异显著具有统计学意义，这就表示p值小于0.05;就临床检出率来讲，检验组明显比对照组高，差异显著具有统计学意义，这就表示P值小于0.05[7]。可以发现，将医学检验应用在临床检查中具有理想的效果，检出率相当高，十分安全。伴随着医学技术的迅速发展，自动化细胞分析逐渐广泛应用在临床检查中，能够对血液细胞情况进行科学的分析，进一步提升工作效率。然而分析仪器无法准确计数没有成熟的细胞，大多数情况下都是使用血液分析装置对血液病进行诊断，很有可能出现各种情况，比如漏诊以及误诊等。对贫血的部分异常形态进行诊断时需要利用血液涂抹标本进行合理验证。因此，就贫血诊断来讲，血液涂抹标本也起到关键作用。除此之外，在临床医学检验过程中必须要促进医师和检验人员相互之间的交流，大幅度提升诊断率。

综上所述，在临床中合理应用医学检验具有显著的效果，非常安全，具有极其重要的临床推广应用价值。

参考文献

[1]李新红.医学检验在临床中的应用及效果分析[J].医学食疗与健康，2021，19（16）：12-13.

[2]孙静.浅谈提高临床医学基础检验技术的措施[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（52）：191+196.

[3]陈铁军.临床医學检验中血液细胞检验的质量控制方法探讨[J].中国乡村医药，2020，27（12）：48-49.

[4]皮克，罗艳香，田媛.临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法[J].临床检验杂志（电子版），2020，9（01）：215.

[5]胡响祥.临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法探讨[J].中国继续医学教育，2018，10（04）：32-34.

[6]李春岩，唐晓春.对于临床医学检验重要环节的质量控制分析[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（58）：11348-11349+11351.

[7]刘延磊.论临床医学检验在临床中的重要性及质量控制的若干问题[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（19）：99.