2021年正好是我从建大毕业25周年。建大4年的岁月，那里的老师们、同学们、校园里的梧桐、若祁湖早上轻雾弥漫的影像，还是那么清晰。记得有次中规院的李晓江院长和我聊起建大建筑系，他问我，“西建大最大的特点是什么？” 我不假思索地说，是我们的老师对学生特别好。李院长说他听很多建大人也这么说，他亲眼见到建大老师们对学生像关心自己的孩子一样。上本科时，我在街上碰到夏云老师，被他拉去家里吃师母做的排骨面；张似赞老师亲笔给我写了去留学的推荐信；汤道烈老师指导我们毕业设计时热烈讨论英文“context”的涵义……还有许多老师都给过我指导和鼓励，印象最深的是他们那种不求回报、积极探索的学者精神，让我至今难以忘怀。

1 《小城镇绿色低碳发展技术导则》

2 《新田园城市》

3 21世纪田园城市示意模型

22年前来英国留学是个巧合，我曾经向往去罗马学习人性化公共开放空间设计——我本科毕业论文的题目。在英国我发现了田园城市理论这个宝藏，从此致力于21世纪田园城市的研究、推广和实践创新。通过对田园城市的研究，我有机会深入了解了现代规划行业先驱们的生平，感觉与他们朋友般地熟悉，也被他们勇于改良社会的精神所打动。

现实生活中，普通公众对规划行业缺乏了解，甚至对规划行业存在着诸多误解。我的愿望是能够代表全球规划师发声，提醒人们规划行业的真正目的和意义，复苏规划精神，促进规划行业的现代化。

规划关注人、关注人的健康和幸福。规划精神的核心在于服务大众。我认为“慈悲”和“无我”是规划行业的道德基础。

1898年， “田园城市之父” 埃本尼斯·霍华德（Ebenezer Howard）发表《明天：一条通向真正改良的和平之路》（Tomorrow: A Peaceful Path to Real Reform）一书时48岁。在这本用了10年心血完成的书中，霍华德讲述了人性、公共健康、自然之美、城乡的婚姻、社区、社会资本、步行可达的社区、本地就业、先进技术的应用、本地生产的食物、慈善组织、社会企业、土地价值获取、自由及合作。我常想霍华德田园城市的构想即使在120年后的今天也不过时。

“城镇规划”这个词汇最早出现于1906年的英国，之后在1909年颁布的首部《住宅和城镇规划法》中被采用。1914年，英国皇家规划学会成立，成为世界上第一个促进城镇规划和公共设计发展的规划专业学会。托马斯·亚当斯（Thomas Adams，1871-1940）是学会的第一届主席，他认为规划学会是一个跨专业领域的论坛，他强调规划行业一定要秉持其社会责任感。

100多年后，我认为“社会责任感”和“领导跨领域协作”依然是规划行业未来发展的重中之重。城市规划行业在政策制定和空间落实上起到至关重要的作用。现在这个技术迅速发展、利润驱动的世界，容易让人困惑。我们需要不断地自我提醒和审视：我们为谁而规划？人与自然和社会的关系是什么？

城市化本是社会经济发展的自然趋势，却常被错误地当作经济增长的主要驱动力。“技术的发展只是改变了世界的表向，但它并没有改变世界的结构”，益普索《全球趋势2020报告》（Ipsos Global Trends 2020）指出现代人类面对的最大的挑战之一就是“失去未来”。

城市规划行业并不是一个简单的设计行业，也不是只为了建设而存在，保护和发展同等重要。全球各地本土文化需要拥有客观的自信；规划应该更多关注于妇女、儿童、老人和其他弱势群体；绿色低碳不等同于昂贵技术，应该通过低成本、本地化的手段解决；智慧化不等同于基础设施建设，有“芯”不等于有心，有爱他人和共情的能力，才能做出充满爱与和谐的规划。

2020年，联合国宣布了“行动十年”的开始，呼吁国际社会采取迅速行动，应对人类社会的各项危机。当今世界需要一个专业来领导和促进建设行业实现联合国“可持续发展目标”，我认为这个角色应该由规划师来扮演。而规划师要扮演好这个角色，则需要掌握更多相关领域的知识，以及具有领导跨领域协作的能力。

历史具有高度的重复性，过去的100年里，惨痛的教训已经告诉我们，忽视社会融合、脱离自然、公共空间界定模糊、低品质的设计和维护，以及各专业学科之间割裂等问题会带来深远的负面影响，甚至会影响几代人的生活。然而，遗憾的是，现在这些错误依然在一次次地重演。无论发达国家还是发展中国家，规划行业的能力建设缺口都非常巨大。

规划行业关注的是未来，没有什么事务比规划未来更加重要。我提出城市规划专业的根本目的是创造一个让人、社会、自然和谐共生的平衡体系。我们应该重新设想城市规划学科——重新衔接自然、重新思考繁荣、重新定义美丽、重新参与技术。希望我们能够复苏规划“服务大众”的精神，发展为世界的现在和未来服务的规划行业，推动规划及其教育的现代化，积极应对21世纪的各项挑战。