文/秦梦，谭蕾，陈昭君

血液净化在临床上有着较为广泛的应用，其治疗慢性肾衰竭患者中发挥着不容忽视的作用。但是值得注意的是，血液净化是一项较为复杂的工作，需要多种设备的配合，这种情况下，工作容易受到外界因素的影响，风险相对较高，不仅会在一定程度上降低血液净化的质量，还有可能导致风险时间的出现，甚至危及患者的生命安全，因此，对质量控制在血液净化护理质量管理中的应用价值进行分析有着较强的现实意义。共计88例接受血液净化的患者参与其中，详细情况报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次实验对象为88例接受血液净化的患者，实验开始在2018年6月，终止与2020年9月。本次实验以所选患者编号为分组依据，对照组及试验组患者编号分别为奇数与偶数。对照组患者年龄上至74岁，年龄最小值为41岁，平均年龄为（60.8±4.7）岁，24:20为男女比，试验组患者年龄上至75岁，年龄最小为40岁，平均年龄（60.9±4.9）岁，25:19为男女比，两组患者基础信息之间的差异较为微小，组间数据之间差异可以忽略不计（P＞0.05）。纳入标准：患者均接受血液净化；自愿参与原则是本次实验开展的依据和前提；伦理委员会审批许可进行本次实验；实验对象具备配合实验顺利完成的能力。排除标准：患者在实验过程中死亡；患者中途放弃参与本次实验；患者亲属中断本次实验的开展[1]。

表1 两组感染事件出现情况及热源反应出现情况[n(%)]

1.2 方法

通过传统护理质量管理模式管理对照组，通过质量控制手段管理试验组。在质量控制过程中，医院应注意对血液净化护理管理相关规章制度进行健全，从制度层面对护理工作进行规范，为护理人员开展工作提供可靠的依据，以此规范护理工作的开展。而且医院应通过规章制度加强对护理人员的监督和管理，根据护理人员的表现对其进行奖惩，确保护理人员能够认识到自身工作中存在的不足，并积极采取措施改进后续工作。而且医院应加强对血液净化室护理人员的培训，对护理人员进行针对性的培养，切实提高护理人员的风险防范意识及能力，保证护理人员能够高质量完成护理过程，以此规避相关风险，提高护理工作开展水平。护理人员在实际工作中应充分考虑到可能出现的问题，并提前制定防范策略，以确保能够及时发现和处理突发事件[2]。护理人员在实际工作中还应加强对环境的管理，定期对血透室进行消毒，确保血透室良好的通风及光照，以此降低外界环境带来的负面影响。此外，护理人员在实际工作中应规范自身的行为，严格按照既定流程及标准开展工作，坚持无菌原则，以此保证护理工作的质量。

1.3 判断标准

对两组护理质量评分、感染事件出现情况、热源反应出现情况进行分析和对比。

1.4 统计学处理

通过SPSS21.0工具分析和处理本次试验中涉及的数据，（n）用于指代计数资料，计量资料通过（x±s）加以指代，P＜0.05意味着数据之间差异较为凸显[3]。

2 结果

2.1 两组护理质量评分

对本次实验进行系统的分析，试验组护理质量评分上升幅度显著大于对照组，（83.7±7.1）分远远高于（66.3±5.7）分，相关数据之间差异较为凸显，（P＜0.05）。

2.2 两组感染事件出现情况及热源反应出现情况

对本次实验进行全面的分析，试验组感染事件出现概率及热源反应出现概率下降幅度显著大于对照组，13.64%远远高于2.27%，11.36%远远高于2.27%，相关数据之间差异较为凸显，（P＜0.05）。详细情况见表1。

3 讨论

相比传统护理质量管理，质量控制在血液净化护理质量管理中的表现更加理想。质量控制强调对护理人员进行全面系统的管理，规范护理人员的行为，以此保证护理工作的高效有序开展，提高护理工作开展质量。共计88例接受血液净化的患者参与2018年6月至2020年9月期间的实验，目的是对质量控制在血液净化护理质量管理中的应用价值进行分析[4]。对本次实验进行系统的分析，试验组护理质量评分（83.7±7.1）分明显高于对照组护理质量评分（66.3±5.7）分，对照组及试验组数据之间差异较为凸显，（P＜0.05）；对本次实验进行全面的分析，试验组感染事件出现概率13.64%及热源反应出现概率11.36%明显高于对照组感染事件出现概率2.27%及热源反应出现概率2.27%，对照组及试验组数据之间差异较为凸显，（P＜0.05）。

本次实验表明，质量控制在提高血液净化护理质量评分、降低感染事件出现概率及热源反应出现概率方面效果十分理想。