APP下载

疼痛护理干预对下肢动脉硬化闭塞症患者术后疼痛的影响

2021-01-22崔梅英

临床医药文献杂志(电子版) 2020年85期
关键词:评估疼痛评分

崔梅英

(西安交通大学第一附属医院,陕西 西安 710061)

下肢动脉硬化闭塞症(ASO)是一种下肢动脉出现粥样硬化性改变后出现的狭窄、闭塞等情况,发病早期无明显症状,患者仅感觉到轻微不适,随着病情加重也会出现间歇性跛行症状,此特征性症状会使患者行动受阻,严重降低患者的日常生活质量,具有较高的致残率与致死率。近年来,随着外科微创技术的进步发展,ASO疾病的治疗效果大幅提升,但是术后仍存在患肢疼痛,生活质量降低等问题。因此,加强ASO治疗后疼痛护理干预,对于患者生活质量提升具有重要意义。本文特选择66例ASO患者作为研究对象,观察疼痛护理干预的应用效果。汇报如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

于2019年7月至2020年7月收取某三甲医院收入的ASO患者收入的66例,以随机划分为两组,一组为对照组,33例病例中男性20例,女性13例,年龄49~77岁,平均年龄(61.58±2.65)岁,病程3个月~3年,平均病程(18.59±3.15)个月;一组为观察组,33例病例中男性19例,女性14例,年龄47~79岁,平均年龄(61.83±3.84)岁,病程5个月~3年,平均病程(17.17±4.86)个月;两组间资料对比无明显差异,P>0.05。

1.2 方法

对照组实施常规护理,遵医嘱给予药物治疗,做好病房卫生护理,做好口头宣教,提醒患者治疗期间所需注意事项,满足患者的合理需求,疼痛明显者遵医嘱给予镇痛类药物。观察组在对照组基础上实施疼痛护理,具体方法:(1)疼痛评估:对患者的疼痛情况进行全面性评估,包括疼痛评分、胃纳差、睡眠质量,使患者掌握疼痛评估工具,正确掌握自身疼痛程度的表述方式。(2)多环节评估:除入院与住院当日对患者进行评估外,在术前、术中、术后三个阶段也需开展疼痛评估,将疼痛评估贯彻在整个护理环节,为超前镇痛及术后镇痛工作开展奠定良好基础。给予镇痛药物后30~60min后,对镇痛效果进行评估反馈。(3)个体化疼痛管理:对患者的年龄、身体状况进行评估了解,针对性制定个性化的镇痛方案。针对非重症疼痛患者而言,可通过呼吸镇痛法、松弛镇痛法等非药物疗法,也可通过看电视、讲故事、听音乐等注意力转移方式,帮助患者减轻疼痛。(4)多模式健康教育:护理人员应加强对通过多次重复宣教,宣教时尽可能选择通俗易懂的语言,使患者有效掌握疾病相关知识,消除患者的紧张感,使患者可更好配合治疗与护理。(5)基础护理:对患者的日常生活进行监督,严格监督患者戒烟,对患者的血糖、血压、血脂情况进行监督,为患者制定针对性的饮食方案,保证日常饮食中维生素与蛋白质充足,清淡饮食,种类全面。加强运动指导:指导患者开展肌肉收缩训练、关节活动训练,在日常生活范围内,鼓励患者积极活动,运动强度应合理控制,以患者耐受为宜,循序渐进,若锻炼过程中出现红肿、疼痛等异常表现,则需立即停止,卧床休息,将患肢抬高。日常做好患肢与足部保暖工作,保持皮肤干燥清洁,避免皮肤出现损伤、破溃等情况,若出现溃疡面则应用温和药膏涂抹,并用无菌敷料进行包扎覆盖。

1.3 观察指标

以视觉模拟疼痛评分(VAS)量表对两组护理前后的疼痛程度进行评分,评分0~10分,分值越高提示疼痛越高;以SF-36量表对患者护理前后的生活质量进行评分,以0~100分进行评估,分值越高提示生活质量越高。

1.4 统计学处理

2 结 果

2.1 疼痛对比

观察组护理后的疼痛评分低于护理前,与对照组护理后评分相比更低,P<0.05,差异确切。

表1 两组疼痛评分对比(,分)

表1 两组疼痛评分对比(,分)

分组 n 护理前 护理后对照组 33 6.51±1.08 4.52±1.09观察组 33 6.78±1.11 3.15±1.15 t 1.0015 4.9669 P>0.05 <0.05

2.2 生活质量

观察组护理后的生活质量评分高于护理前,与对照组护理后评分相比更高,P<0.05,差异确切。

表2 两组生活质量对比(,分)

表2 两组生活质量对比(,分)

分组 n 护理前 护理后对照组 33 66.19±4.57 74.52±2.51观察组 33 67.78±3.95 83.98±3.55 t 1.5121 12.4993 P>0.05 <0.05

3 讨 论

ASO患者以肢体缺血、疼痛为主要表现,多见于中老年人群,患者在日常行走过程中会出现酸痛、疲乏状态,无法继续行走,需要休息一段时间后方可再次行走,但是行走一段距离后会症状会复发。ASO患者发病后,症状会逐渐加重,也会继发急性血栓形成,会使患者的生活质量大幅降低,严重者也会因肢体感染、坏疽,面临截肢的危害,患者接受外科手术治疗后,术后仍存在明显的疼痛感,不利于患者预后疼痛。因此,加强术后疼痛护理,护理过程中对患者的疼痛程度进行科学评估,对患者的疼痛情况进行全程评估,可针对性制定治疗目标,为患者提供多种形式的疼痛护理,在药物镇痛基础上,联合注意力转移、呼吸训练等非药物镇痛方法,可有效减轻患者的疼痛症状,护理期间加强健康宣教,可使患者的认识水平提升,消除不良情绪,更好配合护理;加强日常生活指导,可提升患者的身体体质,促进身体血液循环,加强肢体训功使患者的运动功能恢复,对于患者的心肺功能也具有增强效果,对于神经系统也具有改善作用,减轻疼痛,进而更好提升患者的生活质量。

综上所述,ASO患者护理期间开展疼痛护理干预,可使患者的疼痛程度有效减轻,对于患者生活质量提高具有积极意义。

猜你喜欢

评估疼痛评分
“互联网+医疗健康系统”对脑卒中患者HAMA、HAMD、SCHFI评分及SF-36评分的影响分析
第四代评估理论对我国学科评估的启示
我给爸爸评分
疼痛不简单
Castleman disease in the hepatic-gastric space: A case report
被慢性疼痛折磨的你,还要“忍”多久
疼在疼痛之外
疼痛也是病 有痛不能忍
分步增值评分——提高主观题评分质量的有效方法
评估依据