●

刘女士的父亲前段时间不慎摔倒骨折，骨折还没好又患上了气管炎。她和丈夫把父亲抬下楼送到医院，医生诊断后说需要连续输液5天。当天在医院输液完毕后，她对护士说：“明天你们能不能派个护士到我家给老人输液呀？老人上下楼实在太不方便了。”

遭到护士拒绝后，刘女士赶紧说：“放心吧，亏不了你，去一次另外给你红包。”

护士解释说：“不是这个意思，医院有规定不能上门输液，主要是考虑到家里输液不如在医院安全。”

“只要药在医院输一次没问题，在哪里输液不都一样吗？护士只需到家里扎上针就可以走了，我们自己会拔针管。”刘女士认为是护士在找借口。

随后，周女士又找了附近几家小诊所，可小诊所也不愿意上门输液，一家虽然答应上门输液，可要和刘女士签订输液协议，约定输液中出现意外事故不负责任。

对此，刘女士满腹牢骚：“没想到上门输液会这么难，真的有那么多危险吗？”

不愿上门苦衷多

一些社区医生说，他们常接到要求上门输液的电话，“我们一般不提供上门输液服务，碰到特殊情况，如老人行动不便，儿女又不在身边，确实没有其他办法的，我们才答应去输液。”

有位社区医生告诉我，有一次，社区一位40多岁的病人，因脑出血导致半身不遂，家里没人，打电话要求家庭输液，社区医务人员宁愿用轮椅把他接到社区服务站，抬着上下楼，都不敢提供上门输液服务，“只图个安全保险”。

针对患者家属的误解，他说：“我们不是怕麻烦也不是嫌累，主要是安全隐患太大；不出问题是你好我好大家好，出了问题，就是我们医务人员的责任，我们负不起这个责任。”

上门输液不安全

很多人认为上门输液省事，觉得在家环境好、自由，还有家人照顾，但是好多人不了解在家输液存在的医疗安全隐患。

在医院，有各种医疗设备做保障，真出现问题了，医生可以应对，做出及时的处理。可上门输液时都是背着一个简易的药箱，只能针对突发事件给予简单处理。而且，由于出诊时间有限，只能在挂上针后陪护病人20～30分钟就得走，不像在医院那样，随叫随到。

药物的不良反应都是未知的、无法控制的。由于患者的体质不同，很多人对相同的药物有不同的反应。不怕一万，就怕万一。有的病人虽输相同的药，可能第一天、第二天甚至第三天都没事，但第四天却突然发生了不良反应。这时如果在医院，医生就能够对其做出更好的治疗，在家里显然不具备这些条件。

担心出事，即便勉强上门输液，社区医生所输的药物也大多是温和性的或是保健品一类的药物，临床观察没有出现过过敏现象的药物。对于抗生素等药物，必须到医院接受临床观察。

既然上门输液存在风险，而患者又确实需要，签订免责协议有效吗？

这些所谓的免责条款并没有法律效力，只是个心理安慰罢了。现在医患关系这么紧张，更何况家庭输液是在非医疗场合，真正出事了，没有法律保护，全是医生的责任。

家庭输液隐患多

大家都有过陪家人或朋友到医院输液的经历。输液时，护士不停地来回走动，观察每个患者的反应，嘴里不停地重复着输液过程中的注意事项。在医院输液，护士尚如此谨慎，在家庭输液中没有了护士的看护和叮嘱，隐患就会随之而来。

很多药物需要储放在专门的储存室内，属于现取现用型，并且注射时也需要在无菌状态下完成。而很少有人会对家里进行专门的消毒，有的患者还会因怕冷、怕光而紧闭门窗，空气流通也不算好。因此，在家庭输液过程中药物更容易接触到空气中的细菌，由此引发一系列不良反应的概率也就增加了。

不利于病情的观察。由于患者家属缺乏医学常识，当患者出现胸闷、气短、心悸、气促等症状时，家属容易忽略患者的异常，从而延误及时纠正。一旦发生问题，抢救又会因地点、时间等因素而受到相应的延迟。

在输液过程中，病人常出现的反应有发热、肺水肿、空气栓塞等。这主要是由于体质迥异，药物、注射器被污染，或操作不当等多方面原因引发。上门输液，医生由于时间有限，不可能全程看护，病人一旦对药物产生发热、肺水肿等反应，不及时救治，极有可能威胁患者生命。而有些病人还对药物产生过敏反应，一旦发生，上门所带的药品和医疗器具很难应对。

药物本身具有配伍禁忌，非医务人员通常会认为只要把药物输入体内就会达到药效，也就不会注意药物配伍和输液顺序，只会一瓶接一瓶地用，直到输完为止，这样就有可能出现药物沉淀或堵塞输液管的情况。而在医院，有“三查七对一注意”制度，按顺序用药，避免有配伍禁忌的药物相遇。