吕印兴

（山东永胜建设集团有限公司，山东 济宁 272000）

城市化的快速发展必然会促进建筑业迅速发展。随着建筑工程项目数量和规模的增加，各责任主体单位质量责任也原来越大。为了保证建筑工程项目质量，有必要进一步认识质量监督工作的重要性，监督项目责任主体单位履行质量责任，保证建筑工程质量，促进建筑业持续健康发展。

1 现阶段建筑工程质量监督中的不足

1.1 建筑工程质量监督机制有待完善

现阶段，在我国现行的建筑工程质量监督机制之下，工程质量监督工作的开展的主体承担单位为建筑单位、监理单位和施工单位三方面共同负责，但是由于建筑工程项目建设的主体也是由这三方所开展的，因此三方在进行建筑质量监督过程中，不可避免的会涉及到利益问题，也正是这个原因，绝大部分情况下都会将经济利益因素作为首要因素考虑。监理单位，其职能职责的定义为独立于施工单位和建设单位的第三方质量监督机构，但是在现阶段，监理单位通常是市场化的公司运营模式，在出现监理公司自身运营状况不佳或监理费用问题出现时，不可避免的会对建筑工程的质量监督管理工作产生不利影响。

1.2 质量监督管理者缺乏质量管理意识

在建设计划和施工过程中，质量监督管理是建设项目的重点，也是日常管理的前提。如果在施工过程中建筑物出现质量问题，则施工公司不仅会遭受巨大的财务损失，而且在严重的情况下，整个施工周期也会被延迟，同时还会导致严重的事故，所以管理质量和监督在建设项目的建设过程中起着非常重要的作用。

1.3 政府的监督地位和执法手段不明了

目前，政府建筑工程质量监督管理工作中存在许多不合理问题，我国有关法律条文中已经明确规定了，政府监督管理部门对建筑工程质量不具有执法资格，其只仅仅是政府部门所委托的执法机构而已，具备管理的权力。然而在实际的质量监督管理工作过程中，政府部门很难开展规范的管理。如此一来便造成政府在监督管理的过程中，有关部门与相关的工作者不能有效开展具备有政府效力的质量监督管理工作，不能有效的规范管理市场和建筑工程的建设行为，从而直接对监督机构的质量监督工作产生影响。

2 加强建筑工程质量监督管理要点

2.1 优化完善监督管理体系，规范监管程序

如果想要全面保障建筑工程的整体质量，那么就有必要规范建设质量监督管理体系，建设集体监督制度，以此来保障工程监督管理工作的准确性以及真实性。全面优化完善质量监督管理体系的方法存有多种：建立集体监督机制，并要求相关人员持证上岗；建设预见性质量监督模式，实现服务与执法的有机融合；将传统的日常检查转变为随机检查，随时监测建筑工程中的质量问题，保障检查内容能够真实映射出施工状况。监督流程需要做规范化处理，保障监督过程的权威性，避免受到外界因素的影响，具体来讲，应从以下几点着手：首先，全面强化监督结构的建设，规范人员的工作责任以及工作范围；其次，完善施工许可以及监督机制建设。

2.2 质量监督管理过程中严控执法程序

建筑工程质量监督不但要对监理单位、建设单位和施工单位进行相关责任划分，对于质量监督站的执法人员也应当予以执法行为监督。长期以来，相关执法人员素质参差不齐以及有意防水的问题，一直以来和监理单位人员素质一样被社会所诟病。因此，对质监站执法人员的执法过程进行一定的监督十分有必要。执法人员管理水平不高、执法不严的主要原因包括两个方面。一方面，相关质量监督执法人员终身学习理念的缺乏。学习是一个不断进行的过程，尤其是在当下知识不断更新变化的时代背景之下，质监站的执法人员也应当以终身充电为原则，经常性的提升自身专业素养，从而提升自身执法水平，积累相关知识。另一方面，也应当组织好执法人员的培训活动，定期开展各类学习活动有助于提升执法人员知识结构的系统性，从而执法力度满足建筑工程质量监督工作的合格标准。

2.3 加强政府监督队伍建设

首先要加强培训的力度，真正意思上提高人员的专业技术水平，增强监督管理人员业务能力。监督管理人员要掌握工程质量监督管理相关的法律条文以及规范标准等。熟练掌握建筑工程质量监督机构所使用的相关仪器和设备，增强大数据时代对互联网技术的使用能力。质量监督人员要学会应用大数据，从全局来掌握好工程项目的质量优劣。

2.4 严格控制建设过程中施工工序与材料质量

建筑工程质量的组成，除了来自施工作业的具体管理过程之中，还应当对建筑材料质量和施工工序进行一定的把控。建筑工程原材料质量的高低直接关系着建筑工程整体质量水平，因此在进行工程质量监督过程中，应当充分做好对采购人员购买的建筑原材料质量关注，从根源上杜绝由材料质量不过关而引起的工程质量问题。

3 结语

综上所述，为了保障我国建筑工程质量，进一步加强政府对工程质量监管工作的监管效力，实现管理水平的稳步提升，文章根据目前政府监督中存在的问题，提出了具有实践指导性的建议，为政府有效进行工程质量监管的相关工作提供参考。