韩双圣

摘 要：在两种类型人工林固碳成本效率的计算过程中，既要了解人工林的类型和人工林固碳的主要成本，同时还要做好不同类型人工林树种的比较，以及固碳量的比较和固碳成本的比较，使整个不同类型人工林的固碳成本效益在计算和分析过程中能够达到准确性要求，在分析中按照分析的要求、树种的特点以及成本计算的要求开展成本计算工作，保证在成本分析中能够合理计算成本效率，总结成本效益特征，对整个人工林的固碳分析具有积极影响，保证人工林在固碳过程中能够达到成本最优化指标。

关键词：人工林固碳;成本效益;不同类型

在人工林固碳成本的计算过程中，需要对比不同类型的人工林，总结人工林固碳成本的效益情况。从当前人工林的种植过程来看，固碳成本是关系到人工林种植效果的重要因素，同时也是决定人工林种植效果的重要指标，在分析过程中采取两种人工林对比的方式，能够总结人工林固碳的成本效益情况，对总结人工林的种植经验以及推动人工林树种的优化具有重要作用。因此，我们应立足人工林固碳成本管理实际，有效分析人工林固碳成本效率，并通过对比的方式总结不同类型的人工林在固碳方面的成本变化情况。

一、人工林固碳的主要成本

（一）土地成本

从目前人工林的固碳成本来看，土地成本是人工林种植当中的重要成本，在人工林种植过程中，固碳是人工林种植的重要指标，对人工林的种植效果和人工林的种植质量有重要影响，在土地成本的构成中，主要与人工林的土地租用成本有直接关系。在人工林的种植中，土地租用成本是主要的成本来源，也是决定人工林种植成本的关键要素，不同的土地租用年限以及不同的种植方式和不同的人工林类别，都会对整个土地成本产生影响。在人工林的固碳成本中，土地成本不能忽视，必须要根据土地成本的类型、土地成本的特点，以及土地成本的构成方式，分析土地成本的影響，才能保证人工林在固碳成本效益分析中取得积极效果，既满足固碳成本分析要求，同时也能解决固碳成本分析问题，使整个固碳成本在分析中能够达到准确性要求。因此，了解土地成本的构成情况以及土地成本在分析过程中具备的优势和特点，对提高人工林固碳成本的分析效果具有重要影响。

（二）造林执行成本

在人工林种植过程中，造林的执行成本是关系到人工林种植效果的重要因素。造林执行成本主要由人工林的树种选择、种植方式、种植机械化程度以及种植过程中所投入的种植资源有直接的关系，种植执行成本是决定人工林种植效果和种植质量的关键因素，同时也是影响人工林固碳成本的重要因素，对整个人工林的固碳成本产生了直接影响。了解人工林的造林执行成本，并弄清楚其变化情况，对人工林的造林执行成本分析以及造林执行成本的管理具有重要影响，按照目前固碳成本的分析，需要在人工林固碳成本的分析过程中，将造林资金成本和土地成本作为决定人工林故谈成本的重要因素，根据人工林的特点和人工林固碳的具体要求，做好造林成本的管控，使整个人工林的固碳成本在分析过程中能够按照分析的要求和特点，掌握成本构成情况，为整个人工林固碳成本的分析提供有力支持。

二、两种不同类型人工林树种的比较

要想保证人工林固碳成本分析能够达到准确性要求，在固碳成本效益分析过程中，采取两种不同类型的人工林的比较，能够提高分析的准确性，保证在分析过程中，在分析的公平性和分析的科学性方面达标。在分析过程中，可以采取日本落叶松纯林和阔叶混交林作研究对象，通过分析日本落叶松纯林和阔叶混交林的种植情况，并对比二者的种植成本，分析二者的树种特征以及树种的类型和树种的种植难度，以及二种在固碳过程中的具体情况，总结固碳特性并分析同树种的固碳能力，通过两种不同类型的人工林的比较，为整个人工树种固碳成本效益分析提供对比的基础和佐证，保证对比分析在结果的有效性和结果的准确性方面达标。通过两种不同类型的人工林树种的比较，对整个树种分析以及固碳成本分析具有重要影响。采取这一方式是决定人工林固碳成本效率分析有效性的关键因素。

三、两种不同类型人工林树种的固碳量比较

（一）固碳能力比较

从目前日本落叶松纯林和阔叶混交林的固碳能力来看，这两种人工造林类型在固碳方面都有明显的优势，既能够提高固碳效果，同时也能满足固碳需要，在整个固碳过程中具有突出的表现。对于这两种类型人工林固碳能力的分析，应当分析单个树种的单年度的固碳能力，以及树种在持续年限中固碳的表现，根据固碳的要求和固碳的特点以及固碳的具体类型，分析二者的固碳能力，日本落叶松纯林和阔叶混交林在固碳能力方面存在细微的差异，在整个固碳能力的表现方面也存在一定的不同，在分析过程中应当按照固碳能力的特点和固碳能力的表现形式进行分析，按照固碳的需要和固碳的具体类型分析固碳情况，使整个固碳能力的分析能够满足准确性要求。通过对日本落叶松纯林和一些阔叶混交林固碳能力的分析，我们可以发现在固碳能力方面，日本落叶松纯林的年度固碳能力比阔叶混交林的固碳能力强，但是在长期的固碳能力表现方面，阔叶混交林在持续的固碳能力方面具有优势。

（二）固碳总量比较

对于不同的人工林木，在固碳能力的分析方面，除了要分析固碳的具体能力之外，还要分析固碳总量，保证在固碳总量方面符合固碳要求，按照固碳的特点和固碳的类型分析固碳的效果。通过对日本落叶松纯林和阔叶混交林固碳能力的分析，固碳的总量方面，日本落叶松纯林的固碳总量与阔叶混交林的固碳总量存在差异，以20年的期限为分析节点，在固碳总量方面阔叶混交林的固碳分析总量比日本落叶松纯林的固碳总量要高，整个阔叶混交林的长期固碳效果相对理想，对分析整个人工林类型固碳效果具有重要影响。因此，按照人工林的特点，在固碳总量的分析过程中，可以侧重于长时间的固碳总量，根据长时间的固碳特点以及树种本身的固碳能力，分析树种在一段时间内的固碳总量，为整个树种固碳总量的分析和树种固碳效果的分析提供有力支持。采取有效的分析措施，对提高固碳总量的分析效果和满足固碳总量的分析要求具有重要意义。

四、两种不同类型人工林树种的固碳成本比较

（一）固定年限下固碳成本比较

从目前选定的日本落叶松纯林和阔叶混交林的固碳成本来看，在成本比较方面，应当分析固定年限下两种树种的特点，根据树种类型以及树种的种植年限和树种的具体表现形式，分析树种的固碳成本。从目前日本落叶松纯林和阔叶混交林地种植年限来看，以10年为节点，在10年的期限内，日本落叶松纯林的固碳成本比阔叶混交林的固碳成本略低，在整个固碳成本的分析过程中，日本落叶松纯林比阔叶混交林相比具有一定的种植优势。但是随着种植年限的延长，在10年至20年期限的固碳成本比较过程中，阔叶混交林比日本落叶松纯林的固碳成本要低，整个变化情况和年限的延长有直接关系。

（二）折现率对固碳成本的影响

在目前固碳成本的分析过程中，折现率是重要的分析元素，在折现率的分析中，应当按照折现率的表现情况和两种树种的折现率曲线，分析折现率的变化情况，根据折现率的具体情况和折现率的分析要求，对整个日本落叶松纯林和阔叶混交林的折现率进行分析之后，我们可以发现折现率对固碳成本的影响与固碳成本呈反比例的关系。折现率越高，固碳成本越低，折现率越低，固碳成本越高。掌握这种分析规律，并按照折现率的具体数值情况。分析和判断固碳成本，对解决公摊成本的分析问题和满足固碳成本的分析需要具有重要影响。因此，采取有效的分析措施，从折现率的角度分析固碳成本，对提高整个固碳成本分析效果和满足分析需要具有重要意义。

五、结论

通过对两种不同类型人工林木固碳成本效益的了解，在固碳成本分析过程中，既要把握正确的分析原则，按照分析要求采取分析工作，同时还要根据固碳成本的类型和固碳成本的组成形式，选择具有代表性的人工林类型进行分析，使不同类型人工林固碳成本分析能够达到准确性要求，能够在分析效果方面得到提高，为整个固碳成本的分析奠定良好的基础，保证固碳成本分析能够实现分析目标，为整个固碳成本分析提供有力支持。

参考文献：

[1]周伟，高岚，郑彬.两种不同类型人工林固碳的成本效益分析[J].林业经济，2019，41（03）：93-97+118.

[2]刘祎. 落叶松人工林木材材性及固碳特征对其影响因素的响应[D].东北林业大学，2017.

[3]黎英华. 多目标条件下的人工林配置研究[D].内蒙古农业大学，2015.

[4]于洋. 高寒沙地不同林齡乌柳人工防护林固碳功能[D].中国林业科学研究院，2013.