曹 婷

（安徽省滁州市第一人民医院，安徽 滁州 239000）

脑外伤失语症是指以脑外伤为原发疾病，导致的患者语言理解和表述功能障碍。该疾病影响患者日常生活，也可能成为其他疾病的诱因，需要给予及时干预治疗。分析认为常规护理模式下，患者的病情改善有效，语言功能依然不够理想，给予高压氧护理干预有助于改善病情，我院研究如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

于我院2018年1月～2019年1月收治的脑外伤失语症患者中，选取104例随机分为观察组和对照组，每组52例。对照组：男30例，女22例，年龄41～75岁，平均（52.8±4.6）岁。观察组：男31例，女21例，年龄40～76岁，平均年龄（52.7±4.8）岁。两组对比（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组行常规护理，跟踪患者疾病态势，了解患者体征信息，给予药物应对感染，降低颅内压，控制各类并发症。观察组在此基础上行高压氧护理干预：清除患者脑组织各处外伤坏死物，常规包扎、止血、抗感染，核准患者外伤无严重出血和渗血问题，且意识清醒，可给予高压氧护理干预。将患者送至舱内后，逐步调整高压舱内的压力，将其升高至0.2兆帕，给予患者供氧面罩进行吸氧。在此过程中，与患者进行交流，告知患者高压氧护理干预的积极作用、基本方式、面罩的佩戴使用方法，对患者进行疏导，告知患者“少许不适感属于机体正常反应”等，保持患者依从性。患者吸氧过程中密切进行体征监测，患者体征波动严重、血压快速升高，应将舱内压力降至0.15兆帕，或暂停治疗。患者呼吸平顺、体征稳定，则持续进行治疗，共20分钟。之后将舱内压力逐步降至大气压水平，将患者移除舱外进行10分钟休息，给予二次治疗，方式与第一次治疗相同。每d治疗一次，持续进行7 d治疗。患者病情无改善，以3 d为间隔，进行第二轮治疗，方式以第一轮治疗相同。

1.3 观察指标

对比两组护理前后《汉语标准失语症检查表》评分变化，该表满分100分，得分与语言能力为正相关。另评估干预有效率，患者病情好转、体征稳定为显效，患者病情和体征有所好转为有效，显效和有效构成总有效率，其余为无效。

2 结 果

2.1 两组护理前后《汉语标准失语症检查表》评分变化

两组护理前失语情况相似，护理后观察组失语情况改善明显，见表1。

表1 两组护理前后《汉语标准失语症检查表》评分变化（±s）

表1 两组护理前后《汉语标准失语症检查表》评分变化（±s）

组别 n 护理前评分（分）护理后评分（分）观察组 52 （31.2±6.4） （63.9±5.1）对照组 52 （31.4±6.1） （51.2±4.8）t-0.225 12.032 P-＞0.05 ＜0.05

2.2 两组干预有效率

观察组干预有效率较高，见表2。

表2 两组干预有效率

3 讨 论

失语症为脑组织损伤的常见并发症，包括脑梗死、出血性卒中、肿瘤以及脑外伤等。失语症对患者日常生活具有显著影响，以改善患者生活质量和临床病情为目标，需重视对该症状的应对。分析发现常规护理模式下，患者的失语症情况虽有改善，但并不完全理想，给予高压氧护理干预，可提升患者《汉语标准失语症检查表》评分60%以上，较常规护理高约15%～30%[1]。干预有效率则达到90%以上[2]。我院研究与此与此相同，观察组干预有效率为96.15%，护理后的失语症病情也得到明显改善。

脑外伤失语症，与脑组织损伤、血氧供应不足直接相关。常规护理重视病情缓解、症状控制，但对脑组织血氧供应的改善有限。因脑组织对缺血缺氧状况的反应十分敏锐，治疗不及时可能导致患者脑组织功能的不可逆损伤。高压氧护理干预可应对上述问题，该方式重视在封闭空间内向患者提供高浓度的氧气，快速改善脑组织以及机体其他组织、器官的血氧供应，实现病情的快速控制。

综上所述，脑外伤失语症的护理中，行高压氧护理干预可改善患者病情，提升干预效果，可推广。