关键词 知识产权保护 社会福利 经济增长

作者简介：施成展，浙江工业大学，硕士研究生，研究方向：知识产权法。

中图分类号：D923.4                                                        文献标识码：A                       DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.346

知识产权，也称其为“知识所属权”，指“权利人对其智力劳动所创作的成果享有的财产权利”，一般只在有限时间内有效。各种智力创造比如发明、外观设计、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。其关于人类在社会实践中创造的智力劳动成果的专有权利。随着科技的发展，为了更好保护产权人的利益，知识产权制度应运而生并不断完善。在二十一世纪，知识产权与人类的生活息息相关，到处充满了知识产权。本文主要阐述知识产权保护对社会福利水平的作用，详细内容如下。

一、知识产权保护的几项特点

当前，知识产权保护已经成为了国家经济秩序的战略制高点，并且变成各个国家剧烈竞争的重要部分。主要有下述几项特点：随着科技的飞速发展，传统知识产权制度将面临新的挑战，保护范围也在不断拓展。比如，在专利领域，美国已经对含有计算机程序的计算机可读载体、网络上的运营模式以及基因工程等发明进行了专业保护。这给发展中国家的技术创新活动带来了巨大影响。怎样保证专利保护范围的合理性，已成为了当前十分紧迫的课题研究。二十世纪九十年代末世界银行发布一份报告，不断完善的国际知识产权保护立法，将面临发达国家和发展中国家知识产权差距变大的危险。近些年，一些发达国家大力推动专利审查国际化，并且赋予专利权，而其他国家则承认审查结果。世界专利其实是指国际上的专利审查工作，由众多国家的专利局一同进行。知识产权已经被纳进了世界贸易组织。同服务与货物贸易重量相同，变成世贸组织的三大支柱之一，并把货物贸易的争端解决机制与详细规则引进知识产权范围。依据世界贸易组织的规定，世界贸易组织的成员将由于知识产权保护不当，遭受贸易上的交叉报复。现如今，在国际贸易中知识产权已成为前沿阵地，随着关税的慢慢取消，知识产权保护的国际地位越发显著。发达国家均调整的知识产权战略，让其面向新世纪，且纳进国家科技与经济发展的整体战略中。

二、知识产权保护的发展现状

1.初步构建并不断优化了专利法律法规。二十世纪末和二十一世纪初我国专业法共修改了两次，进一步确定了促进科技创新与进步的立法宗旨，增强了专利司法力度与行政执法力度，修改以后的专利法更好的适应了我国生产力发展与初步构建社会主义市场经济体质的需求，另外也达到了专利保护标准。各个地区结合本地实际构建了一套完整的专利保护与管理有关法律法规。

2.党中央、国务院、各省市党委、政府给予了知识产权工作高度重视。二十世纪末国务院机构改革，在精简机构和大量壓缩编制的亲看下，把中国专利局变更为知识产权局，并隶属于国务院，纳入政府行政序列。在改革省级政府机构过程中，各个地区的管理专利工作机构的建设整体得到了有效提升，出现了管理专利工作机构与政府部门会同相关组织一同促进专业工作进行的良好局面。

3.构建了包含专利管理、研究、执法、审查以及教育等组织机构在内的专业工作体系与运行制度，专利保护有力的推动了我国科技创新与发展，增强了发明创造活动的生机活力，为专利申请数量增长提供了有利条件。在九五期间，我国受理的专利申请数量相比于八五期间提高了百分之之一，每年均增百分之十五点七。

4.构成了司法与行政执法两条渠道、有机协调发展的专利保护制度。指导二十一世纪初，管理专利的工作机构与法院共处理专利纠纷案件一点五万件，有关部门还查处了四千多件冒充专利的行为。

5.开拓了国际发展的新局面。我国以参与了相关专利方面的国际公约，在国际上发挥着至关重要的作用，提升了我国在国际知识产权保护中的地位与声誉。

三、知识产权保护对社会福利水平的作用

（一）增长效应

当前，知识产权对社会福利的影响还没有一个准确的定论，主要因为社会福利很难被量化。尽管经济增长不等同于社会福利提升，但是经济增长是社会福利提升的基本条件。有关研究表示，知识产权保护能够促进经济增长。如Willian C. Gruben、David M. Gould验证了知识产权保护制度越完善，经济增长速度越快;市场竞争越剧烈，知识产权保护推动经济增长的作用越明显。一些研究表示，知识产权保护给经济增长带来的影响和该国初始经济发展有关。如Rushing、Thompson通过运用阈值回归法分析一百一十多个国家的数据发现，当国家初始经济发展水平达到一定高度时，知识产权保护才能给实际人均GDP增长带来正面影响。Rushing、Thompson又通过SUR方法，分析五十多个国家发达国家与发展中国家的数据发现，较富裕的国家知识产权保护才能推动全要素生产率提高，从而给经济增长提供有利条件。Park也得到了相似的结论。

（二）贸易、FDI及技术转让

1.贸易。通过研究发现，知识产权保护有助于国际贸易发展，但是贸易品不同对知识产权保护的影响也就不同。Lesser分析四十多个发展中国家的数据发现，知识产权保护指数每提高一点，该国的进口将上涨八十九亿美元。Coe， Helpman和Hoffmaister为了进一步研究知识产权保护与贸易结构之间的关系，分析七十多个发展中国家的数据发现，这些国家通过进口外国新进的技术产品与设备，能够有效提升其生产力。Maskus等人通过分析二十多个OECD国家制造业出口数据发现，增强知识产权保护有助于发达国家与发展中国家制造业出口。Fink等人研究八十多个国家非能源和高技术贸易的横截面数据发现，知识产权保护的加强能够推动非能源贸易，但是对搞技术贸易影响不大。

2.FDI。很多数据研究表示，FDI和知识产权保护间的关系会受到国家类型与行业类别所影响。部分研究表示国家类型的独特性，如Mansfield等人通过分析美国跨国公司的调查数据发现，对于发达国家来讲，知识产权保护和FDI流入量呈正比例关系;针对发展中国家来讲，知识产权保护和FDI流入量之间的关系十分复杂。Seyoum通过分析发达国家的知识产权案与不发达国家的知识产权案的调查数据发现，对于样本来讲，三种形式的知识产权保护不会给FDI带来正面影响，但对国家类型分类的子样本来讲，只有版权会给FDI带来积极影响。国内学者余长林与王瑞芳实证检验发展中国家的面板数据发现，增强知识产权保护和FDI的关系与发展中国家的关税政策与经济发展水平等多种因素有关。有研究表示产业类型的独特性。Mansfield通过调查美国六个行业的制造业发现，知识产权保护和跨国投资决策间的关系：第一，知识产权强度和美国企业跨国投资间的联系受投资的生产经营影响，影响最大的是向R&D机构投资，和销售、配送路径投资并无太大关系;第二，受投资所在行业影响，对于电子设备行业、化工行业以及制药行业的英系那个最大，但对食品行业、运输设备行业以及冶金行业的投资影响较小。Smarzynska对二十多个转型经济体的FDI构成分析发现，弱知识产权保护会影响跨国企业在科技行业的FDI，FDI技术密集度越高，越依赖东道国知识产权保护。

3.技术转让。诸多文献验证了增强知识产权保护有助于推动技术转让，同时给专业技术的结构与质量带来影响。一方面，知识产权保护和技术转让间的关系研究表示，南方国家增强知识产权保护，有助于北方国家研发成果流入。Bosworth等人通过分析中国的案例发现，因为发布专利法，西方国家有越来越多的商标和专业流入中国。部分研究则对知识产权保护推动技术转让的机制做了进一步揭示，Maskus把其歸为：增强知识产权保护能够降低技术效仿风险，减少许可成本，能够给技术许可带来积极影响。CarstenFink、Keith E . Maskus也给出了相似的结论。另一方面，接受国的知识产权保护对技术转让结构与知识的影响。Farok分析美国公司提供的技术许可协议样本发现，移向发达国家的技术远远超过发展中国家，其中最主要的原因为发展国家的专利保护较强。Mansfield通过分析跨国公司的实证发现，国家知识产权保护的强弱和国家对其的技术转让息息相关，严重影响高新技术产业，如机械、化学以及药品等。

四、结语

综上分析，知识产权保护给赋予知识发现者与技术研发者一定的垄断权，导致社会福利损失，但是能够激发更多的人参与到知识创新与技术创新中，实现长期动态收益与社会福利水平双提高的目标。强知识产权保护有助于提高长期动态收益与社会福利，但是对消除因技术垄断所造成的社会福利损失十分不利;弱知识产权保护有助于推动社会福利水平提升，但对长期动态的创新激励形成十分不利。如此便证明了两者关系十分紧密，社会福利水平的高低成为了知识产权保护有效性评价的主要标尺。为了实现现代化社会良性发展，提升社会福利水平十分重要，其是保证群众生活质量的基本条件，还是保证社会安定的关键点。所以，相关部门要增强对知识产权保护，通过合理的手段，将其存在的作用在社会福利水平提升中发挥出最大化，促进群众生活水平提升到新的高度。

参考文献：

[1]叶卫平.知识产权保护限度的反思和平衡——以《深圳经济特区知识产权保护条例》为视角[J].地方立法研究，2019，4（1）：26-34.

[2]杨涛.论知识产权法中停止侵害救济方式的适用——以财产规则与责任规则为分析视角[J].法商研究，2018，35（1）：182-192.

[3]王军，刘鑫颖.知识产权保护与中国经济增长相关性的实证研究[J].经济与管理研究，2017，38（9）：15-25.

[4]刘雪凤，高兴.我国知识产权政策体系对社会福利的影响研究[J].科研管理，2017，38（2）：153-160.

[5]陶钧.知识产权保护中电子商务平台责任的界定——以“微观经济学”为视角[J].中国市场监管研究，2017（2）：27-31.

[6]杨梦泓.内生增长模型中的知识产权保护研究述评[J].浙江社会科学，2015（7）：130-138+160.

[7]李停.竞争强度、溢出效应和企业R&D策略选择——基于知识产权保护与社会福利最大化的视角[J].产经评论，2015，6（4）：69-79.

[8]夏玉华.累积性创新、知识产权保护策略与最优政策[J].科技进步与对策，2015，32（7）：106-111.

[9]代中强.知识产权名义保护、实际保护与发展中国家福利[J].集美大学学报（哲学社会科学版），2014，17（2）：58-65.