秦轩

【摘要】目的 研究尖锐湿疣患者应用CO2激光联合不同剂量干扰素治疗的效果。方法 选择2018年11月～2019年11月我院就诊的80例尖锐湿疣患者作为研究对象，根据干扰素的不同给药剂量将患者分为对照组、小剂量组、大剂量组，回顾性分析两组患者的临床治疗效果。结果 小剂量组、大剂量组的治疗有效率都高于对照组患者，经比较，组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）;但是小剂量组、大剂量组的治疗有效率之间没有明显差异，组间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 尖锐湿疣患者应用CO2激光联合干扰素治疗效果显著，且干扰素的给药剂量不影响疗效，具有临床应用价值。

【关键词】CO2激光;给药剂量;干扰素;尖锐湿疣

【中图分类号】R751 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.4..01

尖锐湿疣是我国重点预防的传播疾病，其主要病因是人乳头瘤病毒的感染，传播的途径主要是性行为[1]。尖锐湿疣的病症是在患者的肛门或外生殖器部位出现形状和大小不一的皮肤黏膜疣状增生，大多数患者感染后都没有相关症状或症状轻微，症状会在感染后的数周或数月出现，严重影响患者的心理和生理健康，对患者的生活有极大影响[2]。本次研究意在研究尖锐湿疣患者应用CO2激光联合不同剂量干扰素治疗的效果，特选择我院就诊的80例尖锐湿疣患者作为研究对象，详细内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2018年11月～2019年11月我院就诊的80例尖锐湿疣患者作为研究对象，将干扰素给药剂量为0、1×106 IU/次、3×106 IU/次的患者依次设定为对照组、小剂量组、大剂量组，每组分别有患者24例、30例、26例，回顾性分析两组患者的临床治疗效果。对照组患者当中男15例，女9例，年龄21～51岁，平均（34.96±4.71）岁;小剂量组患者当中男19例，女11例，年龄21～52岁，平均（35.14±4.85）岁;小剂量组患者当中男16例，女10例，年龄22～53岁，平均（35.23±4.98）岁。经过对三组患者基本资料的统计分析，结果呈正态分布，可以开展本次研究。

1.2 方法

给予所有患者病灶部位進行常规的消毒，然后应用1毫升含量是2%的盐酸利多卡因给予对照组患者局麻，而小剂量组采用1毫升含量是2%的盐酸利多卡因给予结合3×106 IU的干扰素，大剂量组采用1毫升含量是2%的盐酸利多卡因给予结合1×106 IU的干扰素。在麻醉生效之后，使用二氧化碳激光治疗仪逐层的气化和切割皮损病灶，范围扩展到标记区域边缘外1～2 mm，深度至真皮浅层部位，辐照的功率范围设定为5-8 W。针对发生渗血的位置采用纱布进行按压止血并适当减少辐照功率。患者每两天在皮损部位按照上述剂量重复注射，坚持治疗4周。

1.3 观察指标

对比分析两组患者的临床疗效，评价标准是：①显效：患者皮损的面积完全消失;②有效：患者皮损的面积减少了70%以上;③无效：患者皮损的面积较少小于30%。有效率=1-无效率。

1.4 统计学方法

应用SPSS 25.0统计学软件对数据进行统计分析，计数资料、计量资料分别应用n（%）、（x±s）描述，检验值是x2和t，当差异P<0.05时，代表组间差异具有统计学意义。

2 结 果

小剂量组、大剂量组的治疗有效率都高于对照组患者，经比较，组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）;但是小剂量组、大剂量组的治疗有效率之间没有明显差异，组间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。具体内容如表1所示。

3 讨 论

尖锐湿疣的主要治疗手段是通过CO2激光进行治疗，但是单纯的CO2激光治疗，有较大的复发率，干扰素的采用能够对其遗传物质复制与转录进行抑制，减少毒性蛋白表达，使免疫细胞得免疫能力增强[3]。本次研究当中，小剂量组、大剂量组的治疗有效率都高于对照组患者，经比较，组间比较，差异显著且存在统计学意义（P<0.05）;但是小剂量组、大剂量组的治疗有效率之间没有明显差异，组间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干扰素剂量的增加会导致不良反应发生的几率升高，所以进行干扰素给予时应注意使用剂量。综合上述内容可知，尖锐湿疣患者应用CO2激光联合干扰素治疗效果显著，且干扰素的给药剂量不影响疗效，具有临床应用价值。

参考文献

[1] 侯晓冬，严建宇，叶小红.CO2激光联合不同方法使用干扰素治疗尖锐湿疣疗效观察[J].应用激光，2006（02）：141-142.

[2] 沈秀兰.CO2激光联合不同剂量干扰素治疗尖锐湿疣临床疗效研究[J].中国美容医学，2019，28（07）：51-55.

[3] 陈 黎，黄长征.激光联合不同剂量干扰素治疗尖锐湿疣的价值[J].中国继续医学教育，2020，12（03）：131-133.