白雪冬

【摘要】目的 分析氯吡格雷用于冠心病治疗的效果以及不良反应。方法 以2018年2月～2019年2月选取冠心病患者38例，随机分为2组，各19例。对照组行常规治疗，基于此采用氯吡格雷治疗观察组。比较两组疗效及不良反应。结果 在治疗有效率、不良反应率上，对照组分别为78.95%、21.05%，观察组分别为94.74%、5.26%），二者存在统计学差异，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 氯吡格雷用于冠心病治疗的效果显著，且不良反应较少，具有较高安全性，值得推广应用。

【关键词】冠心病;氯吡格雷;治疗效果;不良反应

【中图分类号】R541.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.4..01

在临床上，冠心病较为常见，其是由冠状动脉粥样硬化病变而阻塞血管腔或引起血管腔狭窄，并导致心肌缺氧、缺血坏死而发生的疾病，全称为冠状动脉粥样硬化性心脏病[1]。该病症多发于中老年人，且对患者的生活质量和生命健康存在严重影响。在治疗此类患者的过程中，主要采取的方法为药物治疗，如氯吡格雷、阿司匹林等。本文以选取冠心病患者38例，随机分为2组，各19例，即分析了氯吡格雷用于冠心病治疗的效果以及不良反应，现报告如下内容。

1 资料与方法

1.1 一般资料

以2018年2月～2019年2月选取冠心病患者38例，随机分为2组，各19例。其中，观察组女9例，男10例，年龄54～84岁，平均（64.3±2.7）岁。对照组女8例，男11例，年龄53～84岁，平均（63.5±2.8）岁。两组基本情况无统计学差异，差异无统计学意义（P>0.05）。

纳入及排除标准[2]：均符合WHO规定的有关冠心病的相关诊断标准;均知晓本次试验，并签订知情同意书;本研究经医院伦理委员会同意批准。排除恶性肿瘤者、胃部疾病者、血液疾病者、本次用药过敏者、精神疾病者等。

1.2 方法

对照组行常规治疗，即口服阿司匹林（国药准字H13023762），100 mg/d，治疗30 d。基于此采用氯吡格雷（国药准字H20000542）治疗观察组，即口服75 mg/d，治疗30 d。

1.3 观察指标

比较两组疗效（评估依据[3]：心电图检查恢复正常，临床症状基本消失为显效;心电图检查和临床症状均有所改善为有效;未达到上述条件为无效。）及不良反应。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0进行数据处理。文中计量数据可采取t值进行检验，文中计数数据可采取x2进行检验，以P<0.05评定组间差异。

2 结 果

2.1 两组疗效对比

在治疗有效率，对照组为78.95%，观察组分别为94.74%，二者存在统计学差异，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 两组不良反应对比

在不良反应率上，对照组为21.05%（其中恶心、皮疹各2例），观察组为5.26%（其中1例恶心），二者存在统计学差异，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

作为一种临床常见病，冠心病的特点为死亡率和发病率均较高，且该病症被WHO分为5类临床类型，包括猝死、缺血性心力衰竭、心肌梗死、心绞痛、无症状心悸缺血等。临床常分为两种，即急性冠脉综合征和稳定性冠心病。在治疗此类患者的过程中，以往主要采用阿司匹林，其属于传统药物，可减少血栓素和前列腺素生成，并对环氧酶活性加以抑制，从而显著预防冠心病。而通过对患者采用氯吡格雷加以治疗，其可对血小板聚集进行抑制，可对心、脑以及其他动脉循环障碍性疾病进行有效预防，因而可显著治疗冠心病，从而改善患者的病情[3]。本文的研究中，在治疗有效率、不良反应率上，对照组分别为78.95%、21.05%，观察组分别为94.74%、5.26%，二者存在统计学差异，差异有统计学意义（P<0.05）。因此可见，氯吡格雷用于冠心病治疗具有积极作用和价值。

综上所述，氯吡格雷用于冠心病治疗的效果显著，且不良反应较少，具有较高安全性，值得推广应用。

参考文献

[1] 娄 闯.氯吡格雷预防冠心病介入治療后心血管不良事件发生的临床效果[J].血栓与止血学，2018，2402：266-267.

[2] 王 岩.氯吡格雷对经皮冠状动脉介入治疗冠心病后心血管不良事件的预防作用[J].中国实用医药，2018，1323：87-88.

[3] 费松柏，陈小霞.氯吡格雷预防冠心病介入治疗心血管不良事件的疗效[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018，629：166-167.

[4] 张彩丽.氯吡格雷预防冠心病介入治疗后心血管不良事件的效果分析[J].中国卫生标准管理，2016，711：126-127.