王笑竹 马 婷

（大连市中心医院口腔科，辽宁 大连 116033）

随着人们生活水平和观念意识不断提升，对于口腔方面的问题也十分重视，接受口腔修复时具有更高的要求。近几年在口腔修复中逐渐应用到种植义齿的修复方式[1]，该技术发展逐渐成熟，且具有显著的治疗效果，治疗后美观度高。牙齿缺失后可以选择种植义齿的方式进行修复。本研究对我院牙齿缺失后接受口腔修复的患者展开研究，具体内容报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：本研究选取的进行口腔修复的患者58例，随机分为对照组和观察组，每组各29例。对照组中男性、女性例数分别为14例、15例，年龄分布在20～75岁，年龄平均值为（45.6±13.2）岁；观察组中男性、女性例数分别为16例、13例，年龄分布在18～75岁，年龄平均值为（43.4±12.8）岁。将两组基础资料数据进行比较，P＞0.05。

1.2 方法：所有研究对象在治疗前均进行牙齿健康常规检查，包括X线检查，对患者缺失牙处的牙槽骨高度、密度，余留牙及周围组织进行了解。对照组接受常规的活动义齿修复。观察组则采取种植义齿修复方法，按照常规流程对患者实施种植手术，在术后进行修复及调整。两组患者接受修复后对其进行口腔清洁方面的指导，提升口腔健康意识。所有患者，在治疗3个月后定期进行复诊，观察其修复效果。

1.3 观察指标[2]：本研究观察指标为两组治疗后牙龈出血指数、咀嚼效率以及满意度。其中牙龈出血指数及咀嚼效率结合相关标准进行评估，满意度进行问卷调查取得。

1.4 统计学方法：选用统计学软件SPSS19.0处理本研究所得数据，%为计数数据，χ2检验；（±s）为计量数据，t检验，P＜0.05，对比具有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组牙龈出血指数：治疗后，对照组牙龈出血指数为（2.02±0.50），观察组牙龈出血指数为（0.92±0.25），观察组出血指数低于对照组，t＝16.310，P＝0.001。

2.2 对比两组咀嚼效率以及满意度：观察组咀嚼效率以及满意度均比对照组高，P＜0.05，见表1。

表1 两组咀嚼效率和满意度对比（%）

3 讨论

现阶段，我国医疗技术水平已经得到迅速发展，在临床口腔治疗当中，结合患者缺失牙情况以及经济条件，患者可以选择接受多种方式的口腔修复，口腔修复不仅仅要考虑到牙齿的功能性，还需要考虑到患者对牙齿美观性的要求。以往采取的活动义齿修复应用到卡环和基托，治疗后会对患者其他牙齿造成一定的损伤，患者很难接受[3]。因此为了避免对患者其他健康牙齿造成损伤，提升修复效果，临床深入研究后，逐渐采用种植义齿修复，据相关研究表明，该方法能够有效提升患者咀嚼效率，在临床应用中效果良好。本研究结合相关资料展开实际分析，结果得出相比活动义齿，种植义齿咀嚼效率更高，且牙龈出血指数低，对周围健康牙齿造成的损伤也比较低，分析其优势如下：种植义齿在进行口腔修复的过程中具有显著的优势，如美观度和舒适度都比较高[4]，有效推动了我国口腔修复技术，其用到的种植体材料应用效果良好，具有很高的稳固性。而在进行种植义齿的过程中需要优质的材料、熟练的操作，医师应具有丰富的临床经验并按照手术规范实施，同时还需要结合相关的临床诊断数据以及影像学资料综合考虑实施手术操作，才能确保患者的预后效果，治疗后，患者需要严格遵守医嘱，对口腔卫生引起重视，避免对治疗效果造成影响。综上可知，种植义齿在临床应用中具有良好的修复效果，咀嚼效率高，种植后美观度也比较好，应用后取得患者较高的认可度，可以将该修复方法进行临床推广应用，提升对口腔疾病的治疗效果，帮助患者解决牙齿缺失后的修复问题。