曾永新，鲁志文，何莉，郝兴顺，崔月贞，赵晓韵，吴玉红*

(1.城固县农业技术推广中心，陕西 城固 723200； 2.汉中市农业科学研究所，陕西 汉中 723000；3.汉中市农村能源办公室，陕西 汉中 723000)

沼液具有调节植物生长、提供养分和抗病虫害等多方面作用，是一种优质有机肥，被广泛应用到农业生产中[1-3]。汉中元胡种植面积约3 667 hm2，占全国元胡总量的65%[4]。近年来由于元胡效益较高，农户种植元胡的积极性增强，但由于大量化肥的施用使土壤连作障碍日益严重，病害也较为严重[5]。本文探讨喷施不同浓度沼液及沼液与农药减量配施对减轻元胡病害及提高产量的影响，以期为沼液在元胡种植中资源化利用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

试验于2019年3月在城固县董家营镇胡广营村三组进行。试验地前茬作物为水稻，土壤类型为壤土，肥力中等，地势平坦，排灌方便。供试材料元胡为当地主栽浙江元胡自留种。

1.2 处理设计

试验设5个处理。T1处理为沼液清水稀释比例1∶5；T2处理为沼液清水稀释比例1∶3；T3处理为喷施化学药剂；T4处理为沼液1∶5+农药减量50%；对照(CK)为喷施清水。

施药时间。第一次在2019年3月18日，农药处理喷施70%甲基硫菌灵，第二次在3月26日喷施72%霜脲·锰锌，第三次在2019年4月4日喷施72%霜脲·锰锌。喷施量按照每667 m2喷施32 kg计算。

2018年9月26日播种，采用条播方式在畦面种植，畦面宽1.2 m，株行距10 cm×13 cm，播种深度5 cm，667 m2播量40 kg左右。播种时种芽向上，种子要尽量摆放均匀，播后覆盖厚5 cm左右细土，2019年4月26日测产。

1.3 测定项目

产量测定。元胡倒苗期选取2 m×1.2 m样方，3个点进行测产。调查单株鲜重、单株块茎数。

病害调查。采用“S”字取样法，各小区选5点，每点随机取10株记录总株数、病株数和各病级数，计算病情指数和相对防效。

元胡霜霉病情分级标准[5]。0级：无病斑；1级：病斑面积占整个叶片面积5%以下；3级：病斑面积占整个叶片面积6%～10%；5级：病斑面积占整个叶片面积11%～20%；7级：病斑面积占整个叶片面积21%～50%；9级：病斑面积占整个叶片面积50%以上。计算病情指数和相对防效。

1.4 数据处理

采用Excel 2003软件对数据进行处理和绘图，采用DPS 7.05统计分析软件对数据进行方差分析及差异显著性检验(LSD法，P=0.05)。

2 结果与分析

2.1 对元胡产量及产量构成因素的影响

表1表明，T3、T1和T4处理相比对照显著提高了元胡产量，增幅分别为8.6%、7.6%和7.4%，而T2降低了元胡产量，降幅为4.2%。T1～T4处理相比对照均增加了元胡百粒鲜重，增幅分别为12.3%、13.2%、20.8%、24.6%。T1～T4处理相比对照均增加了元胡单株鲜重，增幅分别为22.7%、25.8%、35.7%、73.0%。T1～T4处理相比对照均增加了元胡单株粒数，增幅分别为50.7%、32.0%、44.8%、108.9%。T1～T4处理相比对照>1 g块茎数比例均有所提高，但处理间差异不显著，增幅分别为5.2%、7.4%、19.0%、2.1%。烘干制干率方面，处理间差异不显著，T2处理最高。

2.2 对元胡霜霉病的影响

表2表明，第一次叶面防治后，对照霜霉病发病较重，T4处理相对防效最高，达到92.7%；其次是T3处理，相对防效为85.8%。第二次叶面防治后，T4处理相对防效最高，达到86.5%；其次是T3处理，相对防效为63.5%。第三次叶面防治后，各处理防效均不佳，T4和T3防效仅为18.5%和7.6%。从倒苗时间来看，相比对照，T4和T3倒苗时间晚2 d，T1和T2早2 d。

表1 不同处理对元胡产量及产量构成因素的影响

注：同列数据后无相同小写字母表示组间差异显著(P<0.05)。

表2 不同处理对元胡霜霉病的影响

3 小结与讨论

本试验结果显示，叶面喷施沼液处理对元胡霜霉病防治，第一次防效较好，但后期防效差，且倒苗较早，可能是因为沼液促进元胡生长的作用强于病害防治的作用。沼液1∶5+农药减量50%处理的3次防效均最佳，且产量较对照增产7.4%。前期病情指数较低，发病较轻，以预防为主。叶面喷施沼液可促进元胡生长，增强其抗逆性。元胡生长中后期发病指数较高，沼液1∶5+农药减量50%防效好，且农药减量化可减少环境污染。因此，针对汉中地区元胡生长特点，前期以病害预防为主，通过叶面喷施沼液促进其抗逆性，生长中后期采用“沼液和农药减量50%”的肥药组合可有效防治病害发生，延长倒苗，增加元胡产量，减少农药用量，具有农学、经济及生态的三重效应，适宜本地区元胡霜霉病的防治。