杨 梅

（盘锦辽油宝石花医院，辽宁 盘锦 124010）

乙型肝炎属于比较常见的传染病，主要是由乙型肝炎病毒引起，其传播途径包括血液传播、精液传播、体液传播等，乙型肝炎疾病会对患者自身生活以及心理都会造成影响，要及时控制乙型肝炎病毒感染，则需要临床采用有效的检测措施检出乙型肝炎患者，并及时给予治疗[1]。对乙型肝炎病毒进行检测大都采取乙型肝炎病毒血清学检验，检验时常用到的两种方式为化学发光法和酶联免疫法，本文主要分析化学发光法的应用效果，具体内容报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：本研究取我院在2018年1月至2019年1月接收的336例乙型肝炎患者作为研究对象，这些患者中男性数量为186例、女性数量为150例，年龄均在20～64岁，年龄均值为（45.01±3.11）岁。纳入标准：经过乙型肝炎五项检测均表现为阳性，且出现乏力、恶心、肝区胀痛等情况；排除标准：存在自身免疫疾病、恶性肿瘤疾病、血液疾病、精神障碍疾病等患者。

1.2 方法：在清晨让患者保持空腹状态，采集6 mL的静脉血并进行离心，取上层血清标本来进行检验。研究组进行化学发光法检验，选择的仪器为全自动免疫分析仪ZH6000，在预定位置放上配套反应白色不透明条板微孔、吸头、洗液等，严格按照说明进行检测，检测各孔发光值和相应浓度。对照组进行酶联免疫法检验，选择的仪器为AddcoreELISA600 全自动酶联免疫分析仪，测定选取双抗体夹心法进行，在室温状态下放置试剂盒半个小时，设置阴性、阳性、空白对照孔，按照说明在孔内依次加入实际，混匀并封膜，将其放进37 ℃水浴箱中孵育30 min，在避光状态下在各孔中放入底物，并置入终止液。对血清标本中的HBsAg、HbeAg及抗HbcAb等指标进行检验。

1.3 观察指标：本研究观察指标为两组患者阳性检出率以及不同浓度下检测灵敏度，即检出阳性例数和总例数的比值。

1.4 统计学方法：本研究数据均接受SPSS20.0统计学软件分析，计数资料以%表示，χ2检验。若（P＜0.05）有统计学意义。

2 结果

对比两组检出阳性例数，对照组检出阳性例数为308例，占比91.66%，研究组检出阳性例数为328例，占比97.61%。研究组检出阳性率高于对照组，χ2=12.301、P=0.001。取1.5 ng/mL浓度和12.0 ng/mL浓度来分析两种检查方法的检测灵敏度，1.5 ng/mL：对照组检出为204例，占比60.71%；研究组检出为238例，占比70.83%，χ2=10.982、P=0.002；12.0 ng/mL：对照组检出为298例，占比88.69%；研究组检出为321例，占比95.53%，χ2=11.859、P=0.001。在不同浓度下，研究组检测灵敏度均优于对照组。

3 讨 论

感染乙型肝炎病毒的患者病情会不断发展，发展到一定程度会形成慢性乙型感染，在这个感染的阶段没有采取及时的治疗或是控制措施，容易引发肝脏部位疾病，如肝硬化、肝癌等。曾有数据统计得出，我国患有慢性乙型感染的患者数量已经达到了两千万，对于社会来说增加了较大的负担，同时也会对我国居民身体素质造成一定影响[2]。大多数乙型肝炎患者不会表现出典型的症状，很容易被忽视，导致病情进一步发展，影响后期预后治疗。因此，对乙型肝炎病毒感染患者进行有效治疗的前提在于选择合适的检测方法。

临床对乙型肝炎病毒感染大都采取乙型肝炎病毒血清学检验，其中选用的方法为化学发光法和酶联免疫法，哪种方法用于乙型肝炎病毒感染取得更好的效果还存在争议。酶联免疫法在操作方面十分简便，能够做到快速检测且花费低，比较适合用于定性分析，但在定量分析上不适用，存在一定的局限性[3]。同时酶联免疫法还容易受到其他因素的影响，出现假阳性的情况。化学发光法在近些年刚得到应用，属于一种新型的检测手段，主要是通过利用电极表面的电化学来引起特异性，该方法在应用的过程中能够避免人为上的操作误差，进行定性、定量精准分析时都可以用到化学发光法，降低误差率，同时，相关研究证实，针对不同浓度的乙型肝炎病毒进行化学发光法检测的效果也比酶联免疫法好，具有更高的灵敏度和准确性。且该方法对于试剂消耗量较小，有利于避免医疗资源的浪费[4]。可见，化学发光法在乙型肝炎病毒的诊断中具有重要意义，可将该方法作为诊断乙型肝炎病毒的优先考虑方案，降低检验工作者的工作量，减少检验误差，提升工作效率，充分利用医疗资源技术并发挥其作用。本研究对我院乙型肝炎病毒感染人员进行化学发光法检验，将酶联免疫法进行对照，化学发光法检出阳性率高于酶联免疫法，可有效诊断乙型肝炎，不仅有利于降低漏误诊率，保障患者的身体健康，另外还可避免不必要的医疗纠纷。