文_林永芳

很久很久以前，有部曲剧电影《风雪配》，说的是无才无德的纨绔子弟颜俊看上了才貌双全的高秋芳，想去求婚，又担心对方认出自己就是那个曾在庙会上调戏过她的浪荡子。咋办？当然少不了放些烟幕弹、做些巧妙包装啦。一是语言包装。让媒人上门舌灿莲花，虚构出一个好青年的形象。二是障眼法。我们知道，魔术师的障眼法，无非是先让你看到甲，最后拿出的却是乙，也称调包计。颜俊同学就是这么干的，他逼着才华横溢、品貌俱佳的表弟钱青假冒自己去高家相亲，甚至最后连迎亲都不敢露面，企图“蒙”到进洞房才亲自上阵。若非天降大雪，他差点就成功了。

此剧纯属虚构。可村里的老人们说，我家北邻不远处的“1920后”老大娘，其实就是现实版另款“高秋芳”。那家老大爷年轻时腿有点瘸，怕被拒绝，遂找人冒充自己去相亲。新娘进了洞房才发现满怀憧憬都打了水漂。更要命的是，在那男女授受不亲、只能靠父母之命媒妁之言定终身的年代，即使掀起“盖头”发现不是自己下单订的那一款，也不可能“七天无理由退换”，只能打落牙齿往肚里咽，咬牙接受现实，留下满堂儿孙。

到了互联网时代，人们对于自己的终身大事聪明了许多，不见兔子不撒鹰。即使一时“发烧”陷入网恋，也往往“留一半清醒留一半醉”，倘若一见之下大失所望，则多半会瞬间“退烧”，掉头就走。久而久之，但凡有点常识的人都知道，网络太过缥缈，隔屏所见未必属实，以致催生了一幅著名漫画、一句千古名言：“On the Internet,nobody knows you're a dog（在互联网上，没有人知道你是一条狗）。”一条狗坐在计算机前敲击键盘与另外一条狗交谈——《纽约客》杂志1993年刊出的这幅漫画及其标题传遍世界、无人不知，就是因为人们都认同这个道理：“键对键”固然便捷又刺激，可哪抵得上“面对面”踏实可靠？你甚至都不知道网线那头究竟是个无趣的人，还是一只可爱的狗狗。

意识到上述真理之后，人们开始高呼“有图有真相”，要求以图片来佐证事实。可后来发现，图片可以PS。当PS 技术毁了“有图有真相”的信念之后，人们转而相信“视频是没法造假的”，一旦遇到双方各执一词的“罗生门”，就要求查看监控录像。可后来发现，监控设备可以“恰到好处”地坏掉；即使没坏，视频也可以被剪辑，让事件的因与果完全倒置；或者，只给你看其中一个局部片段，让你只看到大象尾巴却认定大象就是一条蛇。比如，石家庄网警公众号盘点的2018年11月十大网络谣言中，有一则“快递员因快递被盗雨中暴哭”的视频引发网友关注，后经警方调查证实，快递员小李暴哭是因为和女友吵架，“快递被盗”纯属视频拍摄者的想当然。

好吧，不得不承认，我们只是肉眼凡胎，无法像佛那样洞悉一切。既然如此，最好还是面对面多沟通了解，审慎行事，万不可仅靠“键对键”就急于画句号。当年的包办婚姻之所以害死人，那是因为无权“面对面”；今天，你再也不会只靠“键对键”就嫁了或娶了。因为你明白，雾里看花终隔一层，“键对键”再便捷再美好，也得经过“面对面”的检验，才敢放心。

可到了履职问政领域，却又总有人恨不能全靠微信群、靠互联网“一键打天下”。是何故？是忘记了网络只可借助、不可尽信吗？抑或是不明白，微信群组再方便也不如当面沟通，图文直播、手机定位再准确也不及实地走访和观察？

非也。究其原因，不外乎三。一是“懒”。只要能省一点心，那就决不多费一分力。二是“无所惧”。“键对键”一旦有缺漏有失误，那也只是摸不着看不见的“集体利益”，未见得就会伤及自己的切身利益。三是形式主义横行导致焦头烂额，连“键对键”都应付不过来，何来余力“面对面”？

若不能切除这三个病灶，即使再明白相关道理，又怎能化作行动，掀起“盖头”，真正“面对面”？