李宝花

【摘 要】：目的：探究护患沟通在社区高血压护理中的应用价值。方法：本次试验时间范围选为2018年1月至2019年1月，在该时间范围内选取100例至我院治疗的原发性高血压患者作为观察对象，按照计算机抽签法将其平均分为对照组与观察组两组并分别给予常护理干预及结合护患沟通的护理干预，对比两组护理效果。结果：护理后两组患者血压水平较护理前均有下降，且观察组护理后血压水平明显低于对照组患者，（p<0.05）;观察组患者对护理的满意度（98.00%）比对照组患者对护理的满意度（86.00%）高12%，两组对比（x2=4.8913，p=0.0260）。结论：临床给予社区高血压患者结合护患沟通的护理干预，能够有效改善医患关系，提高患者对护理的满意度，降低患者血压水平，值得推?。

【关键词】：护患沟通;社区高血压;护理

【中图分类号】R544.1【文献标识码】B【文章编号】1672-3783（2019）10-03--02

高血压是一种临床中较为常见的心血管疾病，与高血脂、高血糖并成为“三高”，并发症较多，致死率较高，严重威胁着患者的身心健康。目前临床中高血压的治疗方法较多，但高血压疾病的治疗过程漫长，且复发率高，因此对于高血压患者采取科学有效的护理干预措施帮助其进行自身血压控制至关重要[1]。本?选取100例至我院治疗的原发性高血压患者作为观察对象进行不同护理措施的效果对比，具体见下文描述。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次试验时间范围选为2018年1月至2019年1月，在该时间范围内选取100例至我院治疗的原发性高血压患者作为观察对象，所有患者均符合原发性高血压相关诊断标准（SBP≥140mmHg，DBP≥90mmHg）[2]，排除继发性高血压患者，排除妊娠期孕妇以及合并有其他严重肝肾疾病患者;按照计算机抽签法将其平均分为对照组与观察组两组并分别给予常护理干预及结合护患沟通的护理干预。两组患者的临床线性资料相比具有同质性，可比较（p>0.05）;本次试验经我院伦理委员会批准进行，试验开始前将本次试验过程告知患者及其家属并签署知情同意书。

1.2 方法

对照组接受常规护理，主要包括对组织患者进行集体健康教育，定期对社区内高血压患者进行随访，对患者进行日常护理;观察组接受结合护患沟通的护理干预，其中常规护理方法与对照组相同，此外加强护患沟通，主要包括群体干预、病友会以及单独指导三种方式，由专人组织高血压医疗专家或学者至社区进行知识普及，告知社区高血压患者高血压的危害性、自我护理防范的重要性;此外召集康复较为成功的高血压患者来社区举行病友交流会，向患者介绍康复经验及治疗经验，便于患者树立康复信心;同时针对病情较为严重，病程较长的患者，可单独给予其医护指导，帮助患者稳定血压，改善病情。

1.3 观察指标

对比两组患者护理前后血压水平对比，统计两组高血压患者对护理的满意度评价。

1.4 统计学分析

试验涉及数据进行统一处理，处理软件为SPSS21.00统计学信息软件，输入数据后，计数资料与检验方式分别为“x2”、“%”;计量资料与检验方式分别为“（）”、“t”，p值表示组间数据的差异性，p<0.05时组间差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组护理前后血压水平

护理后两组患者血压水平较护理前均下降，且观察组护理后血压水平明显低于对照组患者，（p<0.05）。见下表1：

2.2 对比两组患者对护理的满意度

观察组患者对护理的满意度（98.00%）比对照组患者对护理的满意度（86.00%）高12%，两组对比（x2=4.8913，p=0.0260）。见下表2：

3 讨论

目前，随着人们生活节奏的加快及饮食方式的改变，高血压等慢性病的发病率逐渐升高，高血压主要分为原发性高血压及继发性高血压，其中原发性高血压患者占高血压总人群的90%以上，主要发生于中老年人群中，常见的临床症状有[3]：头痛、头胀、心悸、失眠、耳鸣等，随着病情的进展，还可导致患者出现心脏、肾脏、脑部等靶器官损伤，威胁患者的生命安全。原发性高血压的致病原因主要与遗传因素、高钠、低钾膳食因素、超重与肥胖因素、不良生活习惯因素以及精神紧张因素有关。除常规治疗外，高血压患者的护理干预对其康复也至关重要，但目前临床中对高血压患者护理以常規护理为主，并未针对患者的实际情况，采取针对性的护理措施，在护理过程中医患沟通较少，患者对自身病情及高血压疾病的了解程度不够，护理人员对患者的实际情况也并不了解，长此以往加大了患者的心理压力，不利于患者康复。而在社区护理过程中由医护人员根据患者的实际情况对患者指定针对性的护理方案，能够在短时间内加强患者对医护人员的信任度，降低医患纠纷的发生率，促进社区医疗服务质量的整体提升[4]。本次研究中：护理后两组患者血压水平较护理前均下降，且观察组护理后血压水平明显低于对照组患者，（p<0.05）;观察组患者对护理的满意度（98.00%）比对照组患者对护理的满意度（86.00%）高12%，两组对比（x2=4.8913，p=0.0260）。

综上，临床给予社区高血压患者结合护患沟通的护理干预，能够有效改善医患关系，提高患者对护理的满意度，降低患者血压水平，值得推?。

参考文献

林元妹.护患沟通在高血压护理过程中的应用[J].中国社区医师，2019，35（15）：132，134.

李青.社区老年高血压患者应用护理干预的影响分析[J].中国社区医师，2015，31（15）：147，149.

徐风香.护患沟通在社区高血压护理中的应用[J].中国伤残医学，2015，23（4）：183-184.

陈婷. 高血压护理过程中护患沟通起到的作用分析[J]. 航空航天医学杂志， 2018， v.29;No.185（6）：119-120.