俄罗斯《独立报》2月11日发表俄罗斯前副总理、现总统助理弗拉季斯拉夫·苏尔科夫的文章《普京的长久国家》称，“普京的国家”将长期存在，民众与领导人之间的信任将保证这个国家长久有效地运行。其中有何深意？

“在很多年之后，俄罗斯仍将是普京的国家”

文章称，“从苏维埃社会主义共和国联盟到俄罗斯联邦，俄罗斯终于停止了分崩离析，开始恢复元气。普京的政治机器刚刚加速运转，正在逐步适应未来长期的、艰难的、有意义的工作。距达到开足马力的阶段，尚需漫长的时日。因此，在很多年之后，俄罗斯仍将是普京的国家”。

文章作者苏尔科夫认为，普京国家模式的形成并非依照舶来的空想，而是遵循历史进程的逻辑。他进而认为，俄国历史上四种主要国家模式均可以用其建立者的名字命名：伊凡三世时期（15-17世纪）、彼得大帝时期（18-19世纪）、列宁国家（20世纪）和普京国家（21世纪）。这些巨大的政治机器由他们凭借“长久的意志”创造，一个取代了另一个，在运作中不断被修复和改造，为俄罗斯提供了一种顽固的向上运动。

“‘普京国家通过了且正在经受种种压力测试，由此表明正是这种自主形成的政治结构模式是俄罗斯民族生存和发展的有效手段，不仅在未来几年，还是几十年，极有可能整个世纪都将如此。”苏尔科夫在文中表示。

“我们的新国家将拥有绵长、光荣的历史，它不会垮掉”

在文中，苏尔科夫表达了一种强烈的自信和信念。他将俄罗斯式民主与西方式民主进行了对比，结论是所谓西方式民主不过是“选择的幻觉”，俄罗斯的体制及国家整体虽然看起来没那么“优雅”，却更加诚实。

苏尔科夫在文章中嘻笑怒骂，嘲讽西方对俄罗斯的围攻。

针对外界谴责俄罗斯干涉全世界的选举和公民投票，苏尔科夫写道，俄罗斯何止是“干预”西方的选举和公投，“事实上，事情要更为严重：俄罗斯的一举一动正在被糅合进人们的大脑意识之中，而西方面对自身思想意识本身的改变，则是束手无策”。

苏尔科夫认为，俄罗斯民众与领导人相互信任。

他写道：“善于倾听和理解人民、合理行事，这是普京的国家所拥有的独一无二的也是主要的优点。它适应人民、迎向人民，这即是说，它不会被迎面而来的历史潮流的毁灭性的、过于沉重的负担所破坏。相应地，这样的国家是有效的、能够长久存在的。俄罗斯国家的现有模式始于信任，亦靠信任加以维系。这也是它与传播不信任与批评的西方模式的根本区别所在。在新世纪里，我们的新国家将拥有绵长、光荣的历史。它不会垮掉。”

学者：俄罗斯的民意需要凝聚

苏尔科夫于1999年至2011年担任俄总统办公室第一副主任，十多年来一直是普京总统最重要的智囊，被广泛视为俄罗斯现行政治体系的主要设计者。在总统办公厅第一副主任位置上干了12年后，他于2011年底被任命为政府副总理，2013年出乎外界意料地被解職，但仅4个月后很快被重新召回核心圈，被任命为总统助理。

莫斯科之声广播电台主编谢尔盖·多连科认为，苏尔科夫发文的大背景比文章本身更重要。

在多连科看来，这位普京智囊想传达的信息与最近几个月俄罗斯国内的趋势相吻合：几乎所有俄罗斯高级官员都谈到维持现有政权的必要性。

华东师范大学俄罗斯研究中心主任冯绍雷撰文称，苏尔科夫的文章选择在这个时间发表有着重要的背景：“2018年可能是近15年来居民收入下降幅度最大的一年。尽管近日普京公布了一系列有关经济社会发展的‘国家纲领，但是，不光上千亿美元的巨资需要筹集，而且民意更是需要凝聚。”所以，苏尔科夫的文章在这一节骨眼上发表，不应感到奇怪。

对于苏尔科夫的文章中大篇幅对西方意识形态与民主制度的尖锐批评，冯绍雷认为，在西方政治面临深刻危机的背景下，苏尔科夫的批判不能不被认为是击中要害的。

冯绍雷认为，当俄罗斯与西方关系处于水深火热，且严重影响到俄罗斯国计民生的关键时刻，除了通过批评西方以稳固自身，还必须通过合情合理的对话，一步一步地找到与西方重回对话的路径。可能这才是问题的症结所在。

（《参考消息》2019.2.19等）