张玉军 董玉平

【摘要】目的：对风湿免疫疾病患者实施益赛普治疗，观察相应的临床效果，并评估治疗的安全性。方法：60例不同类型的风湿免疫疾病患者被抽取为研究对象，均在2017年12月-2018年12月期间在本院接受治疗。患者采用不同的治疗方案，每组30例，常规治疗组接受常规治疗，益赛普组接受益赛普治疗。结果：治疗后两组在临床疗效方面表现出明显差异，常规治疗组治疗总有效率低于益赛普组，P<005。不同方案治疗风湿免疫疾病患者的临床安全性差异显著，益赛普组的总不良反应发生率明显低于常规治疗组，P<005。结论：对风湿免疫疾病患者实施益赛普治疗效果可靠且安全性好。

【关键词】风湿免疫疾病；益赛普；效果；安全性

【中图分类号】R248.3

【文献标志码】A

【文章编号】

1005-0019（2019）16-031-01

To observe the clinical status and safety of Yisaipu in the treatment of rheumatic immune diseases

Zhang Yu Jun1Dong yu ping2

（1 Linyi City Yishui County People's Hospital Shandong Linyi 276400

2 Linyi Shagou Central Hospital Shandong Linyi 286400）

Abstract

Objective： To observe the clinical effect and evaluate the safety of Yisaipu in patients with rheumatic immune diseases. Methods： 60 patients with different types of rheumatic immune diseases were selected as the research subjects， all of them were treated in our hospital from December 2017 to December 2018 Patients were treated with different treatment schemes， 30 cases in each group. The routine treatment group received routine treatment， while the Isepril group received Isepril treatment. Result： After treatment， there were significant differences in clinical efficacy between the two groups. The total effective rate of the conventional treatment group was lower than that of the Yisaipu group （P < 005）. There were significant differences in clinical safety between different regimens in the treatment of rheumatic immune diseases. The incidence of total adverse reactions in the Yisaipu group was significantly lower than that in the conventional treatment group （P < 005）. Conclusion： Yisaipu is effective and safe for patients with rheumatic immune diseases.

Key words：

Rheumatic immune disease； Isepril； Effect； Safety

目前，風湿性关节炎等多种不同类型的风湿免疫疾病在人们的生活中较为多发，临床危害不同忽视。针对此类患者，药物治疗的应用较多。近年来，生物制剂的快速发展与广泛应用，也为该病的临床治疗提供了新途径。此次研究对风湿免疫疾病患者实施益赛普治疗，观察相应的临床效果，并评估治疗的安全性。

1一般资料与方法

11一般资料

60例不同类型的风湿免疫疾病患者被抽取为研究对象，均在2017年12月-2018年12月期间在本院接受治疗。年龄 30-72（4435±117）岁；33例为男性，27例为女性；疾病类型统计：21例为强直性脊柱炎、19例为类风湿性关节炎，20例为银屑病关节炎；病程3- 18个月，平均（1203±274）月。患者采用不同的治疗方案，分为2组，每组30例，为常规治疗组接受常规治疗，益赛普组接受益赛普治疗。就疾病类型和病程等实施组间对照，均P>005。

12治疗方法

入院后，常规治疗组接受常规治疗。结合患者的疾病类型和临床表现、以往病史等为其实施综合性治疗，包括给予患者一定的抗风湿药物治疗以及非甾体抗炎药物治疗等。按照上述方案，对患者实施为期8 周的连续治疗。在此基础上，

益赛普组联合给予益赛普治疗。具体方法为：将 25mg 益赛普添加到在 1ml 注射用水中，待药物充分溶解并与注射用水混合均匀后，对患者实施皮下注射治疗。注射部位选择在患者臂三角肌下缘，每周为患者注射2次。药液注射完毕后指导患者适度按压注射部位，持续按压 5min 左右。按照上述方式，对患者实施为期 8 周的连续治疗。

13观察指标

（1）临床治疗效果。治疗结束后由专门的工作人员负责参照相关标准评估两组治疗效果，并登记相应的显效、有效、无效病例数[1]。（2）临床治疗安全性。评估两组治疗安全性，评估标准为不同不良反应的发生情况，包括胃肠不适等。并合计总例数，计算出总并发症发生率。

14统计学方法

此次研究应用的工具为统计学软件SPSS130，治疗总有效率等采用的检验方法为卡方检验，组间差异显著的认定标准为P值小于005。

2结果

21不同方案治疗风湿免疫疾病患者的临床效果评估

治疗后两组在临床疗效方面表现出明显差异，常规治疗组治疗总有效率低于益赛普组，P<005。表1：

22不同方案治疗风湿免疫疾病患者的临床安全性评估

不同方案治疗风湿免疫疾病患者的临床安全性差异显著，益赛普组的总不良反应发生率明显低于常规治疗组，P<005。表2：

3讨论

风湿免疫疾病类型多样，病情复杂，且会导致关节疼痛等多种症状与体征的出现。针对此类患者进行治疗的过程中，以往大多选择针对患者的疾病类型和临床症狀等实施抗风湿药物治疗以及非甾体消炎药物治疗，并在抑制炎症反应，控制患者病情等方面获得一定的效果[2]。但是，相应的临床效果往往较为有效。近年来，多种生物制剂被研发出发，并为风湿免疫疾病的临床治疗提供了新的可行途径[3]。经本组对比研究发现，常规治疗组治疗总有效率低于益赛普组。同时，不同方案治疗风湿免疫疾病患者的临床安全性差异显著，益赛普组的总不良反应发生率明显低于常规治疗组。上述结果证实了益赛普治疗的临床应用价值，提示其在风湿免疫疾病临床治疗中效果确切，且安全可靠。分析相关原因，是因为人体的炎性反应与免疫反应中，蛋白质 TNF 发挥着十分重要的作用。同时，此类蛋白还是多种风湿免疫疾病的高危致炎因子。而实验中所应用的益赛普作为一种新型的生物制剂，属于一种特殊的肿瘤坏死因子受体抗体融合蛋白[4]。在利用益赛普对患者进行治疗之后，药物中的有效成分可以与患者体内的TNF-α发生有效的结合，致使其失活，进而获得理想的阻断效果，避免TNF-α与细胞表面受体发生作用，最终达到高效消炎的目的[5]。同时，药物的毒副效应较为轻微，不会对患者组织带来明显损害，因此安全性较高。

综上所述，此次研究结果证实，与常规治疗相比较，对风湿免疫疾病患者实施益赛普治疗可以获得更好的临床治疗有效率，且不良反应少，是一种安全可靠的治疗方式。

参考文献

[1]董玉梅.用益赛普治疗风湿免疫疾病的临床疗效观察[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（43）：8320-8321

[2]Colmegna I，Olmta BR，Memmt HA. Current understanding of rheumatoid arthritis therapy. [J]Clin Pharmacol Ther，et al. CIinical and biographic outcomes of four different 2012，9（4）：606-607

[3]王银萍，李洋.白细胞介素-6生物学功能及其生物制剂在风湿病领域的应用[J].中华临床免疫和变态反应杂志，2016，10（1）：63-68

[4]刘田，安媛，何东仪，等.类风湿关节炎患者应用生物类改善病情抗风湿药及合并用药模式：一项大样本多中心横断面研究[J].中华风湿病学杂志，2016，20（10）：652-658

[5]瞿爱华，金鸥阳，李敏珠，等.观察益赛普治疗风湿免疫疾病患者的临床状况以及安全性[J].智慧健康，2017，3（5）：228-229