摘  要：运用秩和比法法和录像观察法对第27届男子篮球亚锦赛各国家队的综合实力进行量化评价，结果表明：A级球队有3支，为伊朗队、中华台北队和中国队;B级球队有3支，为菲律宾队、韩国队和日本队;C级球队有4支，为卡塔尔队、约旦队、哈萨克斯坦队和沙特队;D级球队有4支，为中国香港队、印度队、巴林队和泰国队;E级球队有1支，为马来西亚队;亚洲传统豪强依旧占据着统治地位，而中华台北队、菲律宾队进步明显，但亚洲男篮整体实力依旧出现两级分化的局面。利用秩和比法，结合降维分析法，综合分析目前亚洲各国男篮综合实力的体现，为中国男篮了解对手，强化自己提供一定的理论参考。

关键词：男子篮球  亚锦赛  综合实力

中图分类号：G841                                  文献标识码：A                        文章编号：2095-2813（2019）02（c）-0229-02

第27届男子篮球亚锦赛的比赛中，伊朗队以9战全胜的战绩获得冠军[1]，菲律宾、中华台北队异军突起，进入四强，韩国队保持一贯稳定的表现，取得第三名，而上届冠军中国队却遗憾的屈居第5名，失去了直接晋级西班牙世界杯机会，亚洲篮坛各国国家队整体技战术能力发生了变化。本研究利用秩和比法对亚锦赛15支国家队的技、战术因子结构进行量化评价[2]。分析各国男子篮球队各技战术指标与最终比赛成绩排名，从而客观的了解第27届亚锦赛各国男篮的综合实力。

1  研究对象与方法

1.1 研究对象

以27届亚锦赛15支男子篮球队的57场比赛为研究载体，共选取各类技战术指标16项，包括二分球投篮命中率X1，二分球投篮次数X2，三分球投篮命中率X3，三分球投篮次数X4，罚球命中率X5，罚球次数X6，进攻篮板X7，防守篮板X8，助攻X9，犯规X10，抢断X11，失误X12，盖帽X13，被侵X14，得分X15，失分X16[9、14]。研究亚锦赛15支国家队技、战术因子结构特征。

1.2 研究方法

采用录像观察法，文献资料调研等对本研究进行定性的分析，采用SPSS 17.0统计学软件进行对观测数据统计分析[5]。

秩和比法（Rank-sum ratio，RSR综合评价法）是1988年由田凤调提出，并不断补充完善的一组统计信息分析方法。从理论上讲，它融合古典的参数统计与近代的非参数统计于一体，具有针对性强、操作简便、使用效果明显的特点秩和比计算公式为：∑R/（MN），其中∑R表示某评价对象的秩和值，M为评价指标的数目，N为国家队数，RSR值在0～1之间，值越大，表示综合实力最大[6]。

本研究运用秩和比法，对参加男篮亚锦赛的15支国家队进行综合评价，选用5级评价指标，建立对国家队各队的综合实力进行评价标准（表1）。

2  结果与分析

2.1 第27届男子篮球亚锦赛国家队分布、赛制及胜负队分差分析

15支国家队在第一阶段的预赛分A、B、C、D4个小组，每组前3名出线，其中A組包括：中华台北队、菲律宾队、约旦队、沙特队;B组包括：中国香港队、日本队、卡塔尔队;C组包括：中国队、伊朗队、韩国队、马来西亚队;D组包括：哈萨克斯坦队、印度队、巴林队、泰国队;其中由于B组黎巴嫩队被禁赛，B组3支球队提前出线。第二阶段预赛为A、B组前三名进入E组，C、D组前三名进入F组，每组内已经对阵过的队伍比分直接代入E、F组，第一阶段交过手的球队不再比赛，E、F组前4名出线。然后进行1/4决赛、半决赛和决赛。最终伊朗队、菲律宾队、韩国队、中华台北队获得前4名，5～8名分别为：中国队、卡塔尔队、约旦队、哈萨克斯坦队。9～15名是日本队、中国香港队、印度队、巴林队、沙特队、泰国队和马来西亚队。

2.2 27届男篮亚锦赛胜负队分差频数分布

从比分的结果来看，5分以内的比赛共8场，站总场次的14%，其中在第一阶段的预赛中占5场，第二阶段的预赛占2场，而在关乎最终排位的淘汰赛只占1场;分差在5～15分的比赛为20场，占总场次的35%，其中第一阶段预赛占8场，第二阶段的预赛占5场，而在关乎最终排位的淘汰赛占7场，15分以上的比赛功29场，占总场次的51%，其中第一阶段预赛占8场，第二阶段预赛占11场，排位赛占9场;从总场次来看，15分以上的比赛占了一半，说明亚洲男篮整体的综合实力分布不均匀，实力相差悬殊较大，而从各预赛组来看，A组整体实力较为均匀，C组实力悬殊较大，故15分以上比赛场次占百分比较大。可以发现，亚洲男篮综合实力的格局不均衡，传统豪强占据着统治地位，强队和弱队之间仍有较大差距。

通过录像观察发现，当前亚洲强队为伊朗队、中华台北队、中国队、菲律宾队、韩国队和日本队。各队有各自的技、战术特点，也有相应的不足之处，通过对上述各队整体实力的分析，能更好的掌握亚洲男篮各队的技、战术特点。

通过秩和比法计算他们进攻和防守的秩和比值可知，第27届男篮亚锦赛攻防能力的RSR值来看，A级球队有2支，为伊朗队和中华台北队，B级球队有5支，为菲律宾队、韩国队、中国队、约旦队和日本队，C级球队有1支，为哈萨克斯坦队，D级球队有5支，分别是卡塔尔队、印度队、巴林队、沙特队和泰国队、E级球队有2支，分别是中国香港队和马来西亚队。

3  结论

（1）对第27届男篮亚锦赛各国家队攻防秩和比值可以得知，A级球队有3支，为伊朗队、中华台北队和中国队;B级球队有3支，为菲律宾队、韩国队和日本队;C级球队有4支，为卡塔尔队、约旦队、哈萨克斯坦队和沙特队;D级球队有4支，为中国香港队、印度队、巴林队和泰国队;E级球队有1支，为马来西亚队;由此可见，当前亚洲男篮发展格局依然是两极分化，传统豪强伊朗队依旧占据统治地位，而中华台北队、菲律宾队进步明显，中国队本届亚锦赛成绩与实际实力不相符。

（2）亚洲强队攻守兼备，攻防转换速度较快，进攻的连续性较强，得分能力较高，技战术运用较合理，各个位置实力较为均衡，防守中整体性和攻击性强，回防速度快，尤其善于防守反击，但失误较多也是亚洲强队的短板。

（3）运用高等数理统计学，可以较好的了解男篮亚锦赛各国家队的综合实力，统计结果与实际比赛过程结果具有较好的一致性。同时为中国男篮整体实力的提升提供理论依据，加大科技力量的投入是提高中国男篮综合实力的重要内容。

参考文献

[1] 陈浩，何江川.中国男子篮球队两届奥运会技、战术因子结构特征差异分析[J].中国体育科技，2013，49（5）：50-53.

[2] 陈及治.体育统计[M].北京：人民体育出版社，2002.

[3] 费宇.应用数理统计基本概念与方法[M].北京：科学出版社，2007.

[4] 葛夏楠.中国队与前四强对手攻防能力分析研究[J].体育研究，2012（7）：137-138.

[5] 黄小波，何江川.CUBA专项运动机能主成分分析及综合评价[J].北京体育大学学报，2010，33（2）：138-140.

[6] 廖生波，张广明.第29届奥运会中国男篮防守技战术运用解析[J].山东体育科技，2012，34（2）：9-13.