马元元

(重庆市公安局刑侦总队， 重庆 400707)

0 引言

在锁具痕迹检验的理论研究中，绝大多数成果集中体现在痕迹的反映性方面，然而，对于开锁工具所遗留的微量物质的成分分析方面少有报道。按照“物质转移”理论，开锁工具在进行技术开锁时，会在所作用的零部件上遗留一些微量的物质。通过对这些微量物质的成分分析，结合不同工具所形成的“典型痕迹”特征，能够增强鉴别技术开锁的科学性和可靠性。在确定锁具零部件及开锁工具的表面物质成分后，利用“扫描电镜—能谱仪”对钩状工具和锡纸工具所形成的开锁痕迹区域进行观察和成分分析，发现一些“外来元素”，该特征也在鉴定工作中得到了印证，增强了技术性开锁痕迹鉴别的科学性。

1 锁具零部件及开锁工具表面材质的成分测试

1.1 样本的选取

选用性能稳定、使用率高的新旧“保德安”防盗门锁各3把作为样本锁具，拆分后测试各承痕部件成分；搜集网购和自制的钩状、锡纸开锁工具各3套，分别进行成分测试。

1.2 测试结果

利用ZEISS EVO18型“扫描电子显微镜—能谱仪”对锁芯、弹子，网购和自制的钩状工具、锡纸工具的表面材质进行成分分析测试，发现：(1)锁芯、弹子的主要成分为铜、锌，见图1；(2)对于使用过的旧锁具，弹子球面上有灰黑色的物质聚集性粘附，其主要成分为铅，见图2；(3)部分网购工具与自制工具成分略有不同，较精致的网购工具表面有一层镀层，主要成分为钛、铬，基体成分为铁，稍粗糙的工具主要成分为铁，锡纸主要成分为铝，见图3、图4、图5、图6、图7、图8；(4)新旧锁具的锁芯及弹子表面物质成分与开锁工具表面物质成分存在明显差异，可利用元素差异性分析鉴别技术开锁方式。

2 两种技术性开锁遗留的微量物质检测

本文所讨论的两种工具开锁痕迹分布特征已有报道。利用6组样本工具分别模拟开启样本锁具，拆分后利用ZEISS EVO18型“扫描电子显微镜—能谱仪”观察痕迹部位，并测试承痕部件表面成分。

2.1 钩状工具开锁遗留物成分检测

对锁芯弹子球面上的开锁痕迹区域进行遗留物成分分析，发现擦划痕迹起点、终点和痕迹面上可检测出钛、铁等元素，遗留物在电镜下呈片状镶嵌或粘附在痕迹面上，见图9、图10。

2.2 锡纸工具开锁遗留物成分检测

对锁芯弹子球面上的白色粘附物进行成分分析，发现铝元素，利用自制工具开锁时，在锁芯匙槽凸筋内壁上的磨擦痕迹区域可检出铝元素，个别弹子球面痕迹区域发现铁元素，见图11、图12、图13、图14。

图1 锁芯/弹子表面的金属颗粒及成分分析能谱图

图2 使用过的样本弹子表面的铅颗粒及成分分析能谱图

图3 自制的钩状工具表面的金属颗粒及成分分析能谱图

图4 网购钩状工具表面的金属颗粒及成分分析能谱图

图5 网购钩状工具表面的金属颗粒及成分分析能谱图

图6 锡箔纸表面的金属颗粒及成分分析能谱图

图7 自制锡箔纸开锁工具表面的金属颗粒及成分分析能谱图

图8 网购锡箔纸开锁工具表面的金属颗粒及成分分析能谱图

图9 痕迹区域的铁颗粒及能谱图

图10 擦划痕迹区域的钛颗粒及能谱图

图11 弹子球面上的铝颗粒及能谱图

2.3 分析讨论

(1)通过开锁痕迹区域的能谱分析，我们发现，两种开锁方式所遗留的微量物质存在区别，通过比较锁具零部件表面的元素差异可以辅助鉴别是否有技术开锁，甚至鉴别开锁方式，对“通过典型痕迹鉴别技术性开锁”是个极大的补充。因此，通过典型、稳定的开锁痕迹，辅以成分分析进行开锁方式的鉴别是科学、可靠的途径。

(2)微量遗留物分布位置及检测方式总结。“锡纸微粒”在弹子球面上随机分布，在锁芯匙槽内壁上的磨擦痕迹区域有少量粘附，光学显微镜下呈白色颗粒状；对于钩状工具开锁，弹子球面擦划痕迹区域，由于光学显微镜下难以观察具体部位，可通过电镜下的色彩差异进行测试点选择，以“面扫描”的方式增加检出率，我们发现，检出的外来元素主要集中在擦划痕迹的起点、终点和痕迹壁上，遗留物在电镜下往往呈片状镶嵌或粘附在痕迹面上。

图12 弹子球面痕迹区的铝颗粒及能谱图

图13 弹子球面上的铁颗粒及能谱图

图14 匙槽凸筋内壁上的铝颗粒及能谱图

2.4 注意事项

(1)杜绝在锁具拆分、固定、转移和保存环节造成物质变化。开锁痕迹区域所遗留的微量物质少而细微，很容易在实验过程中受到污染、覆盖和丢失，应尽量采用非暴力方式拆分锁具，不能用手触摸开锁痕迹区域。

(2)在进行能谱分析前，先在光学显微镜下观察，确定可疑物质可能出现的区域之后，再进行成分测试，可以提高检验效率和检出率。

(3)采取“面扫描”的方式提高检出率。对于擦划痕迹面，光学显微镜下难以观察的微粒，建议在电镜下进行观察测试，由于电镜放大倍数较大，大倍数的视野下选择测试点无疑增加了难度，在对擦划痕迹表面的遗留物进行成分分析时，可能因为选择范围过大而不能找出所有遗留物，本次研究采取面扫描的方式大大降低了该类误差。

3 案例

案例一：某日，重庆市某地发生一起入室盗窃案，检验现场门锁，发现锁芯弹子球面有擦划痕迹，符合钩状工具开锁痕迹特征，经对擦划痕迹区域进行能谱测试分析，发现铁元素，确认为钩状工具开锁形成，见图15。

案例二：某日，重庆市某区某地发生一起入室盗窃案，技术员将现场门锁提取后送检。经检验，发现锁芯内壁有磨擦痕迹，锁芯弹子球面有灰白色粘附物，对灰白色粘附物进行成分测试，发现其成为为铝，完全符合锡箔纸开锁成痕特征，见图16，鉴定结论与现场勘查分析结论相吻合。

案例三：某日，重庆市某地发生一起入室盗窃案，检验现场门锁，发现匙槽内壁凸筋处有磨擦痕迹，符合锡纸工具开锁特征，在电镜下观察、测试，发现磨擦痕迹区域有铝颗粒堆积，见图17，确定为锡纸工具开锁，为案件的侦查和串并提供了方向。

图15 锁芯弹子球面上的擦划痕迹及能谱成分分析图谱

图16 锁芯弹子球面上的灰白色粘附物能谱成分分析图谱

图17 匙槽内壁堆积的铝颗粒及能谱成分分析图谱

4 结论

(1)“开锁痕迹区域有无外来元素”可用于辅助鉴别是否采用技术性开锁。锁具和开锁工具的表面物质成分不同，承痕体和造痕体的物质成分存在明显差异，若开锁痕迹区域发现铁、钛、铝、铬等“外来元素”，可考虑是开锁工具在造痕过程中所形成。

(2)开锁痕迹区域的元素差异性可用于确定和区分钩状工具开锁和锡纸工具开锁。钩状工具开锁形成的痕迹区域可检出铁、钛等元素，遗留物在电镜下呈片状镶嵌或粘附在痕迹面上；锡纸开锁会在锁芯弹子球面上留下白色粘附物，可检出铝元素，磕碰痕迹区可检出铁元素，在锁芯匙槽凸筋内壁上的磨擦痕迹区域可检出铝元素。