潘 婷

（阳光融和医院，山东 潍坊 261061）

新生儿则是从分娩日到28日时间段的婴儿，新生儿身体情况会对其成长产生影响，为此需要对新生儿进行早期疾病筛查，筛查主要方法为血液检查，因为新生儿的血管较细，在穿刺时一次成功率较低，极易产生护患纠纷，此外传统采血方法会使新生儿出现疼痛现象，从而产生哭闹不止[1]。本次研究主要分析外周动脉采血在新生儿护理中的应用效果，现将研究内容进行报道：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2016年9月-2017年10月期间收治的110例新生儿，通过抽签法将其平均分为观察和对照两组，每组55例。对照组新生儿男性30例，女性25例，日龄均在1-10日，均日龄为（6.5±0.8）d；观察组男性35例，女性20例，日龄均在1-9日，均日龄为（6.0±0.6）d。比较两组新生儿的一般资料数据，组间并无统计学意义形成。

1.2 方法

对照组选择传统股静脉采血方法，操作内容为：①新生儿选择仰卧位，将其臀部抬升，尿布包裹会阴位置，以免穿刺过程中出现排尿现象；②约束新生儿肢体，以免穿刺时新生儿动作影响穿刺结果；③新生儿侧髋位置外展，外展角度为45度，弯曲膝盖；④护理人员消除手部，进行无菌操作，而后对穿刺位置予以消毒；⑤选择耻骨结节和髂前上棘连接点，穿刺位置为动脉搏动显著处，穿刺5mm后提针，当血量充足后拔针；⑥完成穿刺后通过无菌棉进行压迫。

观察组选择外周动脉采血方法，操作内容为：①新生儿选择仰卧位，双手自然垂直，护理人员左手将其托住对手肘关节进行穿刺；②护理人员拇指绷紧前臂，右手对肱动脉进行触摸，选择较粗的血管进行标记；③消毒穿刺位置，护理人员进行无菌操作，和皮肤呈现20-45度角并进针，当血量充足后拔针；④完成穿刺后通过无菌棉进行压迫。

1.3 评估指标[2]

比较观察组和对照组一次穿刺成功率，FLACC评分和不良反应；NFCS评分越高说明新生儿疼痛越明显；不良反应包含血肿以及标本溶血等。

1.4 统计学数据

文中涉及有关数据在进行计算时均采用统计学软件工具SPSS21.0，计数资料和计量资料为数据呈现呈现，卡方以及t值进行检验，组间数据以P＜0.05表示具有统计学意义。

2 结 果

观察组新生儿一次穿刺成功率高于对照组新生儿，FLACC评分和不良反应低于对照组新生儿，组间数据经对比差异显著，具有统计学意义，相关数据由表1可知。

表1 比较两组护理效果

3 讨 论

新生儿常见检查方法为血液检查，可基本了解新生儿的情况，对新生儿实施护理的过程中，血液检查属于必要项目，而怎样提升采血成功率，缓解穿刺对新生儿产生的伤害属于临床主要研究课题。

因为新生儿离开母体时间较短，自身身体机能均较弱，无较高的血管内充盈程度，使得采血成为新生儿护理工作中的难点。传统采血方法对于护理人员的要求较高，如新生儿静脉血管较小且薄弱，需要依据护理人员的感觉实施穿刺，进而不能确保一次穿刺成功，对新生儿产生痛苦，此外因为股静脉属于大血管，如穿刺不当会产生一系列不良反应。此外因为新生儿父母对于新生儿极度宠爱，如穿刺次数增加容易出现护患纠纷事件。外周动脉采血方法因为变化了采血位置，采血过程中观察清楚，此外穿刺位置的止血方法简便，可降低不良反应发生率，安全可靠性良好[3]。本次研究将我院收治的110新生儿均分为观察组和对照组，每组分为55例，观察组选择外周动脉采血后其一次穿刺成功率高于对照组新生儿，FLACC评分和不良反应低于对照组新生儿，表明外周动脉采血在临床中具有可行性。

综上所述，新生儿护理中选择外周动脉采血应用效果良好，可将一次穿刺成功率提升，同时可减少不良反应发生比例，缓解新生儿的疼痛表现。