倪流军

（中衡设计集团股份有限公司 江苏省苏州市 215000）

目前，酒店的建设在城市发展中越来越多，特别是在城市的金融区域，高层酒店建设是重点采纳的方案。而对于高层酒店的供水方式有恒压变频供水及水泵—高位水箱供水，现就此两种供水方式来谈谈其耗能情况。

1 两种供水系统的工艺流程

1.1 恒压变频调速供水

恒压变频供水是系统供水泵的压力保持不变，供水泵的转速随着流量的变化而发生改变的一种供水形式。由水泵的供水曲线（见图1），我们可以看出。

图1

图中1号线是水泵公频运行的特性曲线，而曲线4是系统管道的特性曲线。

a1点是系统设计的工况点，其对应的流量为系统的设计秒流量，扬程H1为系统控制的恒定压力。曲线2、3分别是水泵转速为n2、n3时的水泵特性曲线。随着系统管网水量的变化，其流量由a1点向左水平移动，a2、a3是水泵流量在 Q2、Q3时的工况点。

1.2 水泵-高位水箱供水

图2

其供水方式是：水泵→屋顶水箱→配水管网→用水点。由《给排水设计规范》可知，水泵向水箱供水的流量是系统的最大时用水量，则流量与水泵的扬程是定值，即水泵永远处于高效段内，其值就是水泵的工况点。水泵的启用均由屋顶水箱的液位仪来控制，而酒店配水管网中流量的变化是不会影响此泵的运行。

2 比较两种供水系统的能耗

设酒店其一供水区最高日用水量为Qd，最大时用水量qh，设计秒流量为2q（h小型供水系统有可能为4qh），供水扬程为H。

（1）由《水泵及水泵站》可知水泵的日能耗

水泵-高位水箱日能耗：

由⑥可知：对于同一个系统而言，采用公频泵—高位水箱供水比采用恒压变频调速供水方式所消耗的能量要小。

（2）系统若采用恒压变频供水，则有水泵的设计流量为酒店的设计秒流量，而我们根据经验，设计秒流量是最大时的2倍，而酒店的变化系数为2.0～2.5，最高日最高时比最高日平均时至少大2倍，即设计秒流量比最高日平均时要大4倍，而平均日平均时流量要比最高日平均时流量要小。最高日）＞（平均日）），即 Qs＞4（平均日），则平均日流量要比设计秒流量的25%要小。假设我们的恒压变频泵采用一用一备，则水泵将长期不能处在高效段内，其能耗无谓的消耗可想而知。而想避免水泵处于低效率运行的情况，就必须把每台变频泵的流量变化控制在25%以内（即满足平均日流量）。但在酒店这类项目中，其用水量集中且很大，须将水泵拆分成多组水泵并加气压罐调节（而同型号泵配到5台时其流量增加已基本无效果）。在普通的工程设计中，按比来配置水泵就比较困难，更不用说像酒店这样复杂的项目。

3 结束语

从两种供水系统的能耗上面来看，我们不难选出酒店最经济的供水方式。水泵-高位水箱供水是完全可以取代恒压变频供水，且高位水箱供水的水泵将恒定的处在高效段内，节能效果非常明显，是值得大家推广和利用的。