刘振通

（任丘市人民医院超声科 河北 沧州 062550）

心力衰竭疾病的出现同人们当前的饮食结构变化以及生活节奏表现均存在相关性，心力衰竭患者无法保障自身生命安全以及健康，给家庭和社会造成了严重的负担[1]。对于心力衰竭患者，当其呈现出左心衰竭症状后，肺淤血症状会对应呈现，当其呈现出右心衰竭症状后，肝淤血症状会对应呈现，进而导致心力衰竭诊断工作具有一定的难度[2]。因此，对慢性心力衰竭疾病患者做出准确的诊断具有重要的临床意义。本研究探讨了慢性心衰患者心脏超声诊断价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院收治的46例慢性心衰患者作为实验诊断观察组，时间范围为2016年6月—2017年6月，对照组选取同阶段来我院体检的46例健康人员。其中，对照组中，男22例，女24例，年龄分布为46～87岁，平均年龄为（65.41±10.12）岁，患者的疾病类型为：心脏瓣膜病患者8例、冠心病疾病16例、扩张型心肌病12例以及高血压性心脏病10例；观察组中，男21例，女25例，年龄分布为45～87岁，平均年龄为（65.52±10.09）岁，患者的疾病类型为：心脏瓣膜病患者9例、冠心病疾病15例、扩张型心肌病13例以及高血压性心脏病9例。两组研究对象的临床资料相比，无显著差异（P＞0.05）。

1.2 方法

对两组实验对象开展心脏超声诊断工作，选择Philips IE33心脏彩超仪，调整探头频率在1～5MHz范围内。两组研究对象选择左侧卧位，合理放置探头于心尖搏动位置，以充分显示研究对象心尖四腔表现出的心切面位置。在开展心脏超声检查工作期间，认真观察每一房室，检测研究对象的系列心脏指标，并进行组间对比。

1.3 观察指标

观察和比较两组研究对象的LAD（左房内径）、LVDD（左心室舒张期内径）、LEVF（左室射血分数）。

1.4 统计学方法

采用SPSS17.0软件处理数据，采用卡方检验和t检验对两组患者的数据进行比较，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

观察组和对照组两组实验对象的LAD水平分别为（49.65±8.16）mm和（21.85±6.52）mm，LVDD水平分别为（52.51±5.38）mm和（48.06±5.78）mm，LEVF水平分别为（38.37±10.45）%和（67.52±10.44）%，两组实验对象在心脏超声诊断结果方面的数据相比，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05），见表。

表 两组诊断对象心脏超声诊断结果比较（x-±s）

3 讨论

经有关调查[3]已经显示，相比于心血管疾病，心力衰竭患者实际住院率仅占20%左右，但是心力衰竭患者死亡率却占40%左右。这足以证实，心力衰竭患者的预后效果较差。所以，给予慢性心力衰竭患者有效性诊断、精准评估，可以为患者提供及时性治疗，判断预后效果，从而降低慢性心力衰竭相应不良事件的发生率，提高患者的生存率[4]。

随着医疗科技的快速发展，心力衰竭疾病诊断期间，心脏超声获得了广泛应用。通过对慢性心力衰竭患者开展心脏超声诊断工作，可以有效明确患者的血液流动情况、患者心脏内部结构以及患者的心脏搏动情况，消除诊断创伤的困扰，在开展诊断工作期间，确保准确的呈现患者的心脏大小、患者的心瓣膜功能以及患者的心脏结构。心脏超声对患者的心脏功能具体运行状况可以实现全方位检测，具有无创性、便捷性、实用性。超声诊断的参数可以协助医生对相关疾病做出诊断，准确提供详细的心脏运动状况及信息。同时，心脏超声具有较高的精准性与可靠性，在现代临床中心脏超声应用价值较理想[5]。

本研究结果显示，观察组和对照组两组患者的LAD水平分别为（49.65±8.16）mm和（21.85±6.52）mm，LVDD水平分别为（52.51±5.38）mm和（48.06±5.78）mm，LEVF水平分别为（38.37±10.45）%和（67.52±10.44）%，两组实验对象在心脏超声诊断结果方面的数据相比，差异显著，具有统计学意义。这一结果说明，心脏超声诊断慢性心衰患者，效果较好。

综上所述，心脏超声诊断应用于慢性心衰患者，可以显著提高患者心脏疾病诊断的敏感性及客观性，具有很好的诊断价值，值得在临床上进行应用推广。