周俊生

关键词：文化遗产、炒作、保护与传承

我国史学大家柳詒徵先生的后人因遗产分配不均，闹出意见，竟然一把火将老先生留下藏书中的精本全部烧毁，剩下的普本则以4000元钱20斤卖掉了事。此事在网上传开，听闻者无不痛心疾首。

不过，也有消息表示怀疑，称图中并无文字证明是柳诒徵先生的藏书，这更像是一些书商为哄抬书价，刻意炒作的手段。此事的是非曲直，恐怕需要相关方面进一步回应或调查。但无论如何，人们对此表达的焦虑却是真实的：那些大家穷尽毕生精力留下的精神财富，能得到完好的继承吗？万一遇到了后人矛盾纠纷，或是一烧了之，或是论斤贱卖，我们只能眼睁睁地看着，再长叹一口气吗？

事实上，不少文化老人生前都曾有此担忧，有的也预先做了安排。但学者毕生珍藏被后人贱卖的事情，仍然屡屡发生，只不过媒体关注度不高罢了。站在后人的立场上，他们当然有处置的权利。先辈是学术大师，珍爱藏书，没有理由要求他的后人也必须是学术大师，也必须珍爱藏书。实际上，由于职业的不同，学识的差异，甚至兴趣的变化，先人的藏书对于后人来说不一定需要，特别是当代人普遍住房偏紧，收藏图书需要的空间也会使后人产生烦恼。这些情况的出现都是可以想象的，也是可以理解的。

在这种情况下，如何对待先人留下来的藏书，确实是一个现实的问题。

柳诒徵先生的藏书，从法律上来说是其私人财产，后人有完全的继承权和处理权，但是它同时又具有了文物的性质。同样，许多知名历史人物的藏书或类似遗产，都可这样认定。

发生在柳家的这起不幸事件——确切地说，是传说中的不幸事件，现实地提醒我们，对于文化遗产的保护，不能仅仅停留在为人们所看得见的历史建筑上。对于那些散佚在千家万户中的珍贵图书，同样应该想一些合适的办法，既不妨碍私人权利，也在必要时能加以保护，尤其是在遭遇危机时能够出手抢救。

【赏析】

史学大师柳诒徵的藏书被毁，在网上引起热议。不少网友对毁书行为表示谴责，也有人质疑这是书商的炒作手段，事情的真相如何，有待证实。但如何对待先人留下的藏书，值得我们思索。私人藏书在我国有着悠久的历史，在保存书籍、延续文脉上也起到了重要作用。作为藏书人的后代应更重视藏书的利用，提倡书贵流通，私藏公用，部分实现私人藏书面向社会的开放服务。而政府也应根据情况，对藏书人遇到的困难给予帮助，才能使文化得到更好的传承。