【摘要】本文主要以蒙古语“名+形”复合词为研究对象，试图运用基于认知配价关系上建立的自主/依存联结分析模型并对此复合词组成成分之间的语义关系进行深入探讨，从而揭示蒙古语“名+形”复合词的语义内在动因和认知理据。研究发现，蒙古语“名+形”复合词的语义生成并不是其组成成分间的简单相加，而是生成新概念的复杂过程。而这过程具有自身的认知特点并反映着蒙古族的构词心里。

【关键词】蒙古语；“名+形”复合词；自主/依存联结；生成机制

【作者简介】青梅（1992-），女，内蒙古科右中旗人，内蒙古大学外国语学院，在读研究生，研究方向：外国语言学及应用语言学。

一、引言

复合词是蒙古语词汇的一种普遍现象。复合词是由两个实词组成的、表示一个概念的词汇单位（德·青格乐图，2005：6）。蒙古语复合词中具有很多种构型，但本研究主要侧重于“名+形”复合词。众所周知，蒙古语“名+形”复合词在蒙古语词汇中具有一定的生产力。近几年来，学界对“名+形”复合词这一语言现象的研究主要从语义学、词法学、应用计算机语言学及认知语言学的角度进行了分析。而对此复合词的认知研究主要运用生成词库理论、隐喻和概念整合理论进行阐释。张赛春（2017）在其论文中运用生成词库理论和概念整合理论对此复合词语义的生成进行深入探讨。学者认为现代汉语“名+形”复合词两种结构：偏正式和主谓式，并认为这两种结构在人们认知过程中具有各自的特点。格根塔娜（2011）和萨日娜（2013）在其硕士学位论文中运用隐喻理论从认知层面对蒙古语“名+形”复合形容词成分间蕴含的喻意进行了分析，并指出两个概念之间的语义关系主要通过概念映射来连接并完成意义建构。以上这些研究能够解释蒙古语“名+形”复合词的两个实体概念之间的联系，但并未探讨连接两个实体概念的介质和机制、“名+形”复合词的生成动因。為此，本文试图运用自主/依存联结分析模型，探讨蒙古语“名+形”复合词的生成机制。

二、自主/依存联结分析模型

自主结构是指可以独立出现的、自身的语义明示不预设另一结构的（Langacker，1987：488）或者说是不需要进一步概念化的音位结构或语义结构（Taylor，2002：226）。也就是说，不需要其他成分的支撑而独立出现。而依存结构是指语义明示预设另一个结构的存在，或者说是需要其他结构的支撑。在认知语法中，这两个概念成分之间的内在的联系被称作自主/依存关系。而自主依存联结是指自主成分凸显的语义侧面和依存成分凸显的图式性次结构通过“阐释位”联结为相对自主的合成结构。这个合成结构继承了其组成成分的语义凸显。近年来，自主/依存联结这一分析模型主要被运用于对称型汉语成语、仿体对应和双关、临时委婉语、 诗词、英语习语“X and Y”构式、现代汉语“有”字量度结构、辅音群音位序列规则、语义同化、英语轭式搭配、汉语谐音类歇后语、英语复合宾语结构和非典型Give双及物句等的研究中，从而可以看出自主/依存联结分析模型对各种语言现象有一定的解释力。

三、蒙古语“名+形”复合词的生成机制

1.蒙古语“名+形”复合词的结构和语义。蒙古语“名+形”复合词是由名词和形容词构成的合成结构并表示一个概念的词汇单位，其中形容词为复合词的中心语，而名词为修饰语。而且此合成结构通常被当作形容词使用。但学界对该类复合词的性质持有不同的看法，有的学者认为是名词性，表示某种颜色、事物或人。比如“GAL VLAGAN”（火红）可理解为像火一样的的红色，换言之，“GAL”（火）具有修饰限定“VLAGAN”（红）的程度作用；有的认为是形容词性，表示事物的性质。本研究主要侧重于第一种说法。因而蒙古语“名+形”复合词可以被视为是修饰词和被修饰词之和，并且具有名词性，其构成结构可以描写为：“名”+“形”= “名+形”。虽然蒙古语“名+形”复合词的结构等同于其组成成分，但其语义并不是两个构成成分意义的简单相加，而是生成新概念的复杂过程。其语义的构成可描写为：“名”+“形”≠“名+形”。如：UNEGEN HVLJIN 是由UNEGE（狐狸）和 HVLJIN （狡猾的）组成，但其意义并不是指“狐狸狡猾的”，而通常表示“狡猾的人”。由此可以看出，蒙古语“名+形”复合词的语义生成具有一定的规律。

2.蒙古语“名+形”复合词的认知解读。蒙古语“名+形”复合词的语义是生成一种新概念的复杂过程。张志秀和文旭认为语言是意义依存性组成的，即语言遵循多维动态组合和整合过程。意义依存性不仅指意义关系，还指语言整合过程中的一种多维的动态使力（张志秀、文旭，2016）。也就是说，蒙古语“名+形”复合词语义生成的过程中具有一种多维的牵引力，并通过此牵引力进行选择和整合其组成成分意义。因而蒙古语“名+形”复合词语义中的意义关系即牵引力为自主/依存关系。 据自主/依存联结分析模型来看，蒙古语“名+形”复合词的修饰词被视为自主成分，因为其语义明示不依附于其他成分。而其被修饰词为依存成分，因为被修饰词语义明示依附于修饰词的语义凸显。在此复合词中，修饰词和被修饰词之间的搭配是由两个概念成分语义间的对应关系来实现。换言之，其修饰词和被修饰词之间的对应关系是通过修饰词语义凸显的次结构对被修饰词凸显的图式性次结构的具体阐释来实现的。而其合成结构的语义继承了被修饰词的语义凸显，同时得到修饰词的补充，并完成蒙古语“名+形”复合的意义建构。

例如，CASV CAGAN（雪白）中修饰词CASV“雪”为自主成分，因为CASV其语义明示不预设其他成分。而被修饰词CAGAN（白）为依存成分，因为其语义明示预设CASV这样的实体存在。也就是说，在CASV CAGAN中，离开修饰成分CASV就很难识解CAGAN这一抽象概念。在此两种概念联结过程中，CASV语义凸显一个次结构，即一个白色的，六角形片状结晶体；CAGAN凸显一个图式性次结构界标，即具有CAGAN性质的实体。并且修饰词CASV凸显的次结构对CAGAN凸显的抽象的、图式性次结构界标做出了具体阐释。具体来说，CASV的语义凸显和CAGAN的次结构间的阐释关系是把CASV所凸显出来的次结构“一个次结构，即一个白色的，六角形片状结晶体”识解为CAGAN的次结构界标“具有CAGAN性质的实体”的实例。CASV 和CAGAN联结成合成结构[CASV CAGAN]，并其语义凸显继承了被修饰成分CAGAN的语义凸显，表示像雪一般的颜色。还有UNEGEN HVLJIN是由修饰词UNEGE“狐狸”和 被修饰词HVLJIN“狡猾的”构成的复合词。其中 UNEGE为自主成分即实体概念，其语义明示不依附于其他成分。HVLJIN为依存成分即关系概念，其语义明示必须依附于修饰成分UNEGE，难以独立出现。而在其联结过程中，UNEGE凸显一个词结构，即狡猾多疑的动物；HVLJIN凸显一个图式性次结构界标，即具有狡猾特征的实体。 UNEGE语义凸显的次结构（狡猾多疑的动物）对 HVLJIN的次结构界标的阐释，即把修饰成分UNEGE范畴化为被修饰成分HVLJIN的一个次范畴。并二者联结为合成结构[ UNEGEN HVLJIN]，其语义继承了HVLJIN的语义凸显，通常表示狡猾的人。

四、结语

本研究表明，蒙古语“名+形”复合词语义具有内在的认知规律。蒙古语“名+形”复合词组成成分之间的联结需要自主成分和依存成分之间建立对应关系。蒙古语“名+形”复合词的依存成分为语义非常丰富的概念，当与自主成分联结时，自主成分语义具体化为依存成分语义的一个实例，同时依存成分语义中的部分内容被凸显出来，从而生成新概念。其中，自主成分语义对其依存成分语义具有限定的作用。因此自主/依存联结是蒙古语“名+形”复合词语义的生成机制。

参考文献：

[1]Langacker R W. Fountations of Cognitive Grammar.Vol.1： theoretical prerequisites[M].Stanford：Stanford University Press，1987.

[2]Taylor， J R. Cognitive Grammar [M].Oxford：Oxford University Press，2002.

[3]德·青格乐图.现代蒙古语固定短语语法信息词典详解[M].内蒙古教育出版社，2005：6.

[4]格根塔娜 蒙古语复合形容词结构语义研究[D].内蒙古师范大学，2011.

[5]萨日娜.蒙古语《N+A》复合形容词的结构语义研究[D].内蒙古师范大学，2013.

[6]张赛春.现代汉语“名+形”复合词的语义认知研究[D].上海外国语大学，2017.

[7]张志秀，文旭.语言组合性的认知阐释[J].外国语，2016（4）.