胡韵佳，陈 军*

（苏州大学附属第一医院，江苏 苏州 215006）

将90例全麻静脉术的患者设为我院本次研究对象，随机分为两组并采用不同的麻醉药物进行麻醉，对两组患者术后的镇痛及麻醉效果进行观察对比。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年1月～2018年1月收治的全麻静脉术的患者90例作为研究对象，全部患者均具有行静脉术的适应症，并且患者本人或家属均已签署知情同意书。根据随机数字表法将其分为实验组和对照组，各45例。其中，实验组男数量为24例，女21例，年龄24～71岁，平均（39.4±5.7）岁；对照组男23例，女22例，年龄23～72岁，平均（38.9±6.4）岁。本次研究已经过我院伦理委员会批准，两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 麻醉方法

给予对照组患者芬太尼进行麻醉，给予实验组患者舒芬太尼进行麻醉，方法如下：

1.2.1 芬太尼麻醉方法

术前给予患者进行0.5 mg的阿托品注射，进入手术室以后为患者开放静脉，对各个仪器的连接情况进行检查，患者静息后10 min，为其进行麻醉诱导，并给予患者进行气管插管；给予患者2 μg/mg芬太尼进行全麻，并持续静脉泵入丙泊酚；手术开始之后，泵入芬太尼对患者进行维持麻醉，并于手术结束前30 min停止给药，之后为患者启动镇痛泵，给予患者使用吗啡进行镇痛。

1.2.2 舒芬太尼麻醉方法

术前给予患者进行0.5 mg的阿托品注射，进入手术室以后为患者开放静脉，对各个仪器的连接情况进行检查，患者静息后10 min，为其进行麻醉诱导，并给予患者进行气管插管；给予患者0.5 μg/mg舒芬太尼进行全麻，并持续静脉泵入丙泊酚；手术开始之后，泵入舒芬太尼对患者进行维持麻醉，并于手术结束前30 min停止给药，之后为患者启动镇痛泵，给予患者使用舒芬太尼进行镇痛。

1.3 观察指标

对两组患者的疼痛情况及麻醉效果进行观察对比。

疼痛情况判定标准：根据VAS评分分级标准，0分为无痛；1～3分为轻微疼痛可耐受；4～6分为疼痛已影响睡眠但尚能忍受；7～10分为疼痛强烈难以耐受，对患者的食欲和睡眠产生严重影响[1]。

麻醉效果主要包括：患者恢复自主呼吸时间以及清醒时间。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者疼痛情况对比

实验组患者的VAS评分为（3.67±0.25）分，对照组患者的VAS评分为（5.2±0.69）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

2.2 两组患者麻醉效果对比

实验组患者恢复自主呼吸时间以及清醒时间均短于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表1 两组患者疼痛情况对比（±s，分）

表1 两组患者疼痛情况对比（±s，分）

组别 n 干预前 干预后实验组 60 7.64±2.31 3.67±0.25对照组 60 7.58±2.45 5.2±0.69 t 2.356 11.224 P＞0.05 ＜0.05

表2 两组患者麻醉效果对比（±s，min）

表2 两组患者麻醉效果对比（±s，min）

组别 n 自主呼吸时间 清醒时间实验组 60 8.93±3.49 28.98±8.04对照组 60 14.25±3.90 37.96±11.23 t 12.035 10.744 P＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

研究显示，实验组患者的VAS评分为（3.67±0.25）分，对照组患者的VAS评分为（5.2±0.69）分，实验组患者恢复自主呼吸时间以及清醒时间均短于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。

通过上文我们可以认为，对静脉术和患者采用舒芬太尼进行治疗，能够将降低患者的疼痛感和提高患者的麻醉效果。