袁烨

伴随社会信息亿的推进，图书馆联盟成为信息资源共享的主要机构并逐渐出现在人们视野。本文借助UCINET软件，运用共现分析与社会网络分析理论从中心度与凝聚子群两方面对图书馆联盟研究热点主题进行分析，诣在为今后的研究提供一定的方向引导。

图书馆联盟

热点研究 UCINET 共现分析

引言

图书馆联盟是指为了实现资源共享、利益互惠的目标而组织起来的，以若干图书馆为主体，联合相关的信息资源系统，根据共同认可的协议和合同，按照统一的技术标准和工作程序，通过一定的信息传递结构，执行一项或多项合作功能的联合体。图书馆联盟19世纪80年代诞生于美国，20世纪90年代我国开始建立图书馆联盟，进入21世纪飞速发展，达到图书馆联盟鼎盛时期，全国性、综合性、区域性、行业性图书馆联盟相继成立。当前，我国学者对于图书馆联盟的研究已有一定的成果，例如：联盟建设方面，鄂丽君通过网络调查对我国跨系统图书馆联盟建设的现状进行分析。詹庆东总结了现有大学城图书馆联盟建设的几种模式，从理念设计、支持异构平台降低门限、开展营销活动等几方面详细介绍了FULINK模式。联盟服务方面，袁红军通过对国内省级区域图书馆联盟信息服务能力调研指出发展中的问题。苏建华分析比较目前数字图书馆联盟服务共享的模式，提出基于SOA和Web技术构建新的联盟服务共享模式的途径与思路。分析目前我国图书馆联盟问题的研究现状，既可以对已有的知识脉络进行重新梳理，还可以尝试从中寻找新的研究方向和研究意义。然而，当前我国关于图书馆联盟研究的文献综述不够系统，需要一种定量与定性相结合的方法进行系统分析，为加深我国图书馆联盟主题的拓展研究提供指引作用。

数据来源与研究方法

（1）数据来源

在中国期刊全文数据库为数据库中，以主题一图书馆联盟为检索式，统计年限为2013-2018年，截止日期为2018年5月29日，选取SCI、EI、核心期刊及CSSCI检索出 483篇文献，抽取关键词字段进行统计分析。

（2）研究方法

1.共现分析

共现分析是将各种信息载体中的共现信息定量化的分析方法，以心理学的邻近联系法则和知识结构及映射原则为方法论基础。通过共现分析，人们可以发现研究对象之间的亲疏关系，挖掘隐含的或潜在的有用知识，并揭示研究对象所代表的学科或主体的结构与变化。

2.社会网络分析

社会网络分析是对社会网络中各种关系结构及其属性加以分析的一套理论和方法，它主要分析的是行动者之间的关系模式。该方法已经被证实可以应用于作者合作关系分析以及网络结构阐释。

研究热点统计分析

（1）关键词的确定

本文选取2 013 -2018年与图书馆联盟有关的483篇论文，以Note First的格式把导出。关键词具体确定过程：第一，借用书目共现分析系统，以CNKI格式设立项目，随后选择导出的文献，选取关键词为关键字段进行数据提取。第二，以关键词为关键字进行统计，选择关键词为关键字。第三，根据对关键词的统计结果，频次阈值为1-117，排除阈值1，选择频次阈值2-117，进行共现分析，得出关键词共现矩阵，导人Excel软件进行统计。

（2）关键词社会网络的构建

社会网络分析方法能够直接得出关键词之间的相关关系。将所得到的矩阵导人Ucinet软件中Nedraw工具，得到我国2013年-2018年图书馆联盟文献关键词知识图谱，如图1所示：

从图1中可以看出，该关键词网络图谱中共有114个节点，每一节点都代表上文的一个高频关键词，且节点间存在代表相互关联性的连线。从这些代表关联性的节点连线中可知，图书馆联盟研究的关键词网络具有相对集中的特点。“图书馆联盟”、“高校图书馆”、“图书馆”等关键词位于整个网络的核心位置，周围存在较为密集的连线，指向“措施”、“冲突分析”、“大数据”、“云计算”等高频词，而在整个网络的外围，也存在一些零散的关键词形成的相互连线。这种网络形态表明目前我国在图书馆联盟领域的研究存在较为核心的热点问题，同时涉及的研究主题比较丰富。

（3）网络中心眭分析

“中心性”是社会网络分析的研究重点之一。个人或者组织在在其社会网络中具有怎样的权力，或者说居于怎样的中心地位。中心性包括度数中心性、中间中心眭以及接近中心眭。接近中心性用来衡量一个点与其他点的接近程度，相比于度数中心性、中间中心性测量结果精确性程度较低，因此本文只对度数中心性与中间中心性进行分析。

1.度数中心眭

度数中心性分为点的度数中心度与图的度数中心度，点的度数中心度又分为：绝对度数中心度与相对度数中心度。一個点的度数中心度是指与该点直接相连的其他点的个数。如果一个点与许多点直接相连，那么该点具有较高的度数中心度。运用UCNET软件，对我国图书馆联盟文献关键词整体网点度中心性进行分析，分析结果见表1。

根据以上分析得到的图表中可知，除图书馆联盟外，高校图书馆的点度中心性最大，它在图书馆联盟中具有权威性的话语权，它不受其他节点的干扰，其拥有大量的信息资源，掌控和影响其他节点。紧随其后是图书馆、公共图书馆、资源共享、区域图书馆联盟、协同创新等。通过对点度中心性的测量可知，这些节点引导图书馆联盟研究主题发展方向。同时通过软件计算可知，整体网络点度中心势为17.5 5%，集中趋势明显，与上节分析结果一致。

2.中间中心性

中间中心度是测量行动者对资源的控制程度，即行动者多大程度上控制其它行动者的能力，起到沟通其他行动者的桥梁作用。若节点中间中心度越高，表明该节点掌握的资源和信息越多，在对图书馆联盟研究热点把握上起到的引导性作用越强。

运用UCINET软件，对我国图书馆联盟文献关键词整体网中间中心性进行分析，具体结果见表2。

可以发现，除图书馆联盟外，图书馆、高校图书馆、资源共享、数字图书馆、公共图书馆、高校图书馆联盟等处于引导图书馆联盟研究方向的权力地位，起到桥梁作用，控制较多的信息资源并与其他节点进行高效互动。然而，由分析结果可知，115×115的互动网络里，包含28个中间中心度为零的成员，他们几乎不具备控制信息交互关系的能力，且处于网络的边缘位置，拥有和能获得的资源、信息有限，起不到沟通的桥梁作用，也不会对其他行动者造成影响。此外，网络中间中心势为59.67%，数值相对较高，说明大部分节点需要通过桥梁节点才可以获得信息。

（4）凝聚子群分析

凝聚子群研究是一种社会结构的描述性研究，是测量内部网络结构的重要指标。它指网络内部结构中的行动者具有相对较强、直接、紧密、经常以及积极的关系，对网络中小团体进行研究是非常有价值的。本文分别进行派系分析、K-核分析及K-丛分析。

1.派系分析

建立在互惠性基础上的小团体主要是派系，派系指至少包含三个行动者的最大完备子图，在该子图中，任何行动者之间都存在一条直接相连的线，并该子图不能被其他任何派系所包含。经Network_}Subgroups_}cliques路径进行派系分析，n=4时，共45个派系，派系数量过多不利于分析，当派系规模取值为6时，得到0个派系，无法进行分析。因此，取值n=5。当n=5时，得到3个派系。通过分析可得：在子群规模取值至少为5时，图书馆联盟文献热点研究网络最多只有4个行动者形成一个派系，一定程度上表明在图书馆联盟文献热点研究网络中，各派系较为独立，较少有行动者能够被很多派系共享。同时，在子群规模取值至少为4进行派系分析，1 14个节点中有3个行动者不属于任何派系，孤立性较强，互惠性程度较弱。

2.k一核分析

如果一个子图中的全部点都至少与该子图中的其他k个点邻接，则称这样的子图k一核。k值的大小可以从中发现有意义的凝聚子群，是k一核的一大优势。k核不一定是具有高度凝聚力的子群，但它们能够表现出与派系类似的性质。利用UCNET对图书馆联盟文献热点研究网络邻接矩阵数据进行k一核分析生成网络结构图2。

研究发现，当k取最值4时，即4一核，该子群包括58个节点（在图6中显示红色圆形的节点），这58个节点可以分别与其他的4个节点互动。k取到3时，即3-核，该子群包括30个节点（在图6中显示蓝色方块的节点）。k取到2时，即2-核，该子群包括22个节点（在图6中显示黑三角的节点）。经分析结果，可以得知当K=3或4时，图书馆联盟文献热点研究存在互动最紧密的小团体，主导者研究方向，控制大量信息资源，扮演重要角色。

3.K-丛分析

在一个子群中，每个点都至少与除了K个点之外的其他点直接相连，也可以表达为：如果一个凝聚子群的规模为n，那么只有当该子群中的任何点的度数都不小于（ n-k）这个值时，称之为K-丛。利用Ucinet软件进行K-丛分析，在图书馆联盟文献研究热点网络中，k值默认为3，小团体最小规模选择4时，产生小团体过多，因此继续尝试。当k值为3，小团体最小规模选择5时，产生小团体54个。小团体最小规模选择6时，产生小团体为0。因此，最终选择k-3，小团体最小规模为6。由分析结果可知，图书馆联盟文献热点研究网络中，在进行3一丛分析后发现，当子群规模最小选择5时，共有54个凝聚子群（小团子），其中每个成员都至少与团体内部2个成员保持一定联系。同时，在所有行动者网络中，仅有54个行动者至少与分别其他2个成员保持一定联系，由此可知，尚未形成绝对的研究热点核心。

（5）研究发现

依据以上研究成果可以得出，当前我国学者对图书馆联盟主题研究已有一定的成果。通过对文献关键词进行社会网络分析，可以将2013年至2018年国内图书馆联盟研究主要以高校图书馆、公共图书馆及区域性图书馆联盟为主要研究主体，近期数字图书馆引起众多学者的关注。此外，协同创新、协同发展、战略规划、服务模式等都是当前图书馆联盟研究的热点主题。

结论

本文以2013年至2018年中国学术期刊网络出版总库的图书馆联盟相关论文为大样本，运用社会网络分析的方法和可视化技术，通过对图书馆联盟相关论文的关键词进行社会网络分析，概括国内图书馆联盟研究主体为：高校图书馆、公共图书馆、高校图书馆联盟以及区域图书馆联盟。研究主要内容为协同创新、协同发展、战略规划及服务模式等。通过对本文的研究，可以对易被忽略的研究主题提高关注，從而在今后进行学术探索时能够较为全面详实地展开研究。本文研究尚存在一些缺憾。首先，由于人工操作，对样本数据筛选难免有疏漏，需要反复的实践来补充本研究的不足。其次，本文只关注了国内学者对智库的研究主题，没有同时加进对国外学者研究成果的统计，如能补充应得到更为详实的结论。

[1]周婕，崔海媛，蔡祯.自发的地区性高校图书馆联盟发展构想一一一北京市高校图书馆联合体建设实践[J].图书馆论坛，2006（ 8）：147 - 149.

[2]鄂丽君，许子媛.跨系统图书馆联盟建设现状调查与分析[J].图书馆建设，2011，（ 12）：64-67+72.

[3]詹庆东.大学城图书馆联盟新模式探讨[J].图书馆学研究，2014，（ 24）：80-84.

[4]袁红军.国内省级区域图书馆联盟信息服务调查与分析[J].图书馆学研究.2014，（ 02）：78-82+64.

[5]苏建华.数字图书馆联盟服务共享模式研究[J].图书馆学研究，2009，（ 05）：35-37.