李晓阳

【摘要】目的 主要就心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果进行观察与分析。方法 就我院的2015年1月～2016年12月的82例急性心绞痛患者进行分组观察。其中，观察组和对照组分别有41例患者。对于对照组的治疗中主要是进行常规药物治疗，而观察组则是进行常规药物和氯吡格雷，同时外加综合护理干预，随后进行治疗效果的对比。结果 观察组患者临床治疗效果明显优于对照组患者的治疗效果，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在心绞痛的内科治疗中，应用氯吡格雷疗效确切，值得临床进行推广。

【关键词】心血管内科；急性心绞痛；临床治疗；效果；观察

【中图分类号】R972 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.3..01

在临床上，急性心绞痛是比较常见的一种心血管疾病，属于急性冠心病动脉综合征，为了探讨心血管内科急性心绞痛患者的临床护理干预效果，本文选取我院2015年1月～2015年12月收治的急性心绞痛患者共82例作为研究对象，均分为对照组和观察组，对照组患者给予常规临床护理，观察组患者给予临床护理干预。因此，本文就心血管内科急性心绞痛临床治疗效果进行了探讨和分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

主要是我院2015年1月～2015年12月期间的心血管内科收治的82例急性心绞痛患者；该些患者基本经过临床症状结合心电图检查，确诊为急性心绞痛。共52例男性患者和30例女性患者，所有患者均在42-75岁年龄段之间，平均年龄（62.3±4.1）岁。采用随机数表法进行分组，对照组和观察组各有41例患者。

1.2 治疗方法

在治疗过程中，对照组患者进行常规的药物治疗，主要使用β-受体阻滞剂、低分子肝素、阿司匹林、他汀类药物以及血管紧张素转换酶抑制剂等，使用剂量依据患者的实际病情而调整。观察组患者在常规藥物治疗基础上加用氯吡格雷治疗，75 mg/d，连续治疗4周。

1.3 疗效判定标准

显效：患者的临床心绞痛症状消失，且心电图恢复正常。有效：患者的部分症状得到了好转，且心电图的ST段的缺血性下降情况，出现了约为1毫米的回升。无效：患者的临床症状、心电图无任何变化，或者有症状加剧的情况。总有效率=显效率+有效率

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以“x±s”表示，采用x2检验，计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用t检验；以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

该两组患者都有进行药物治疗。可是在临床治疗结果方面，却是不同的治疗结果，观察组患者的治疗效果较好，患者的临床疾病症状得到了有效的缓解与改善，患者的病情得到了控制。观察组的各项数据，与对照组相比较，可知其组间数据好于对照组，组间对比存在着较大的差异性，因此有统计学意义（P<0.05）见表1。

3 讨 论

急性心绞痛，是临床心血管内科的一种常见疾病。患者如果患有该种疾病，应该及时到医院接受治疗，避免病情的恶化，导致更为严重的并发症，如心肌梗死。目前，该疾病在临床上，多使用药物来进行控制治疗。其中氯吡格雷，发挥着显著的治疗效果，该种药物，属于一种受体阻滞剂。患者在服用常规治疗药物后，服用该药物，可以促进药物中含有的ADP受体阻滞剂，快速的与血小板中含有的同类型受体，进行有效的结合，最终阻止了纤维蛋白原，以及糖蛋白受体的相互融合，有效的抑制了患处血小板的活性，并且阻止了集聚，避免了血栓情况发生，改善了血液不通情况，因此治疗心绞痛效果较好。但由于个体存在差异性，实际治疗效果并不理想。因此，在氯毗格治疗过程中与阿司匹林联合治疗急性心绞痛时，具有明显的药物协同作用，增强药用效果。此次研究中，观察组患者在对照组的常规治疗基础上加用氯吡格雷，研究结果显示，观察组患者的治疗总效率比对照组更高，这足以说明应用氯吡格雷治疗急性心绞痛的有效性。

总之，根据上述研究结果可以得出结论，在急性心绞痛患者心内科的常规治疗基础上，进行氯吡格雷药物治疗，能够提升治疗的临床效果，同时能够保证患者的治疗结果，提高了患者的生活质量，因此值得在临床不断的推广应用。

参考文献

[1] 曾凡灵.心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果分析[J].中外医疗，2016，35（33）：150-151+179.

[2] 赵双婵.心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察与分析[J].中国现代药物应用，2016，10（15）：161-162.

本文编辑：李 豆