APP下载

D20连杆有限元分析

2018-03-20

汽车实用技术 2018年4期
关键词:小头分布图连杆

王 刚

(长安大学汽车学院,陕西 西安 710064)

前言

连杆是发动机中的重要零件,也是最易发生故障的零件,目前针对它的设计、分析都广泛地采用有限元法进行。虽然连杆加工本身所包括的工艺内容不复杂,但材料、加工精度等经常给加工带来巨大困难。锻造毛坯的精度及刚性差、孔加工的精度低、连续带状切屑的断屑、平面加工的毛刺、因夹具夹压使内应力重新分布而产生的几何变形等,都是我国加工工艺长期以来需要研究和解决的主要技术问题[1]。通过有限元软件可以缩短内燃机的开发周期和减少成本,还提高了内燃机的可靠性、经济性。

1 三维模型建立

要得到理想的计算结果,精确可靠的模型是计算的前提,在合理简化结构的同时又要保证不失去其原有的特征[2]。D20柴油机为直列四缸机,缸径和行程都为 86mm,最大扭矩转速为 5500rpm,缸内最高爆发压力为 80bar,小头内径23.5mm,小头宽度20 mm,衬套厚度1.25 mm,工字断面平均高度25.4 mm,宽度15.6 mm,连杆长度为12.8 mm,大头孔径51 mm,宽度25 mm,轴瓦厚度1.5 mm,螺栓为M10,活塞组的质量为0.473kg,所建模型如图1所示。

图1 连杆三维模型

为验证连杆三维模型的精度,经有限元计算,连杆三维模型质量与实物质量相差5.5%,说明所建立的分析模型是准确的。

2 连杆受力分析与载荷计算

2.1 连杆受力分析

连杆的基本载荷是拉伸和压缩,最大拉伸载荷出现在进气冲程开始的上止点附近,其数值为活塞组和计算断面以上那部分连杆质量的往复惯性力。

式中,m'、m'1分别为活塞组和计算断面以上那部分往复运动的连杆质量。

连杆组工作时条件十分恶劣,主要承受着三方面的作用力: 1)缸内的燃气压力;2)活塞连杆组的往复运动惯性力;3)连杆高速摆动时所产生的横向惯性力。

对于四冲程发动机来说,这三种力的大小和方向随着曲轴转角的变化而不断地变化,综合起来的结果使连杆处于一种交变的复杂受力状态。因此,在设计时应首先保证连杆具有足够的疲劳强度和结构刚度[3]。

2.2 载荷计算

2.2.1 最大拉力计算

在最大转速工况下,进气冲程开始的上止点附近,连杆小头承受的最大拉伸载荷可由经验公式计算:

计算结果为12073 N。

2.2.2 最大压力计算

活塞在膨胀冲程开始上止点附近,连杆承受最大压缩载荷。其中连杆小头孔承受的力为最大燃气作用力与活塞组、活塞销往复惯性力之差,即:

计算结果为 34373N,即需在模型上施加的最大压力为34373 N。

3 有限元模型建立

3.1 网格划分

有限元分析的基础是单元,在有限元分析之前必须将实物模型划分为等效节点和单元。各大有限元软件有不同的单元类型,不同的单元类型决定单元的自由度、代表不同的分析领域[5]。本文采用有限元分析属于非线性分析,运算量庞大,为提高运算速度,要求参与运算的节点和单元应尽可能少,但为了保证计算精度,模型网格应小到足以表述出模型的形状,否则过粗的网格会造成较大的误差,网格划分完成后的模型如图2示。

图2 网格模型

3.2 接触对建立

在建立接触对时,指定接触面和目标面时应考虑以下准则:1)当凸面与平面或凹面接触时,应指定平面或凹面为目标面;2)如果一个面上的网格较细,应指定细网格所在面为接触面,粗网格所在面为目标面;3)当两个面的刚度不同时,较硬的表面为目标面,较软的表面为接触面;4)如果两个面大小明显不同,应将大面作为目标面。

3.3 载荷施加

不同工况下应有不同的边界条件,根据分析对象的实际情况,载荷可以直接加在实体模型上,也可以将载荷加在有限元模型上。本文所分析的连杆受的外载荷主要有燃气压缩力载荷、离心载荷和过盈载荷,其中活塞组产生的离心载荷以集中力的方式施加,活塞销和连杆本身产生的离心载荷通过有限元程序施加。将连杆小头所受的最大拉力和最大压力以RBE3的方式均布在活塞销受力面上,加载位置如图3所示。

图3 载荷加载位置及形式

4 有限元计算结果与分析

4.1 应力分布情况

图4与图5分别为连杆在受到最大压力和最大拉力作用下的应力分布图,从图中可以看出连杆在压缩工况下,最大主应力部位出现在连杆杆身与小头结合过渡的位置,最大主应力为-273.7MPa (负号表示压应力);拉伸工况下最大主应力部位在连杆螺栓孔处,最大主应力为226.5 MPa。

图4 最大压力作用下应力分布图

图5 最大拉力作用下应力分布图

图6为连杆小头与螺栓的应力分布图,最大应力出现在小头内表面靠近杆身处,最大主应力为132.6 MPa。连杆螺栓的应力主要集中螺栓凸台与螺栓预紧截面处,在螺栓凸台处的平均应力约为500 MPa,而在螺栓预紧截面处却高达627 MPa,这也验证了螺栓工作条件的苛刻性。

图6 连杆小头和螺栓的应力分布图

图7为工字形截面处最大压力(左)和最大拉力(右)的应力分布图,在压缩工况下平均应力约为-205 MPa,在拉伸工况下的平均应力约为132MPa。

图7 工字截面应力分布图

图8 大头盖应力分布图

图8为连杆大头盖在最大压力(左)和最大拉力(右)的应力分布图,大头盖在最大拉伸和压缩工况下面的应力区别并不是很大,而且最大应力均出现在轴瓦到螺栓孔的过渡薄壁区域,应力约为186MPa,而在螺栓预紧的作用下,螺栓凸台面的应力却达到了260MPa左右。

4.2 连杆疲劳强度校核

连杆杆身所受的是非对称的交变循环载荷,把 σx或 σv看作循环中的最大应力,即可求得杆身的疲劳安全系数。在校验时应分别校验各个工况下的安全系数,由有限元分析结果可知,连杆在受最大压力情况下,最大主应力为 273.66 MPa,该部位为连杆的一个危险点,应进行疲劳强度校核。该节点在连杆受最大拉伸载荷时的主应力为177.41 MPa,计算得出安全系数为 1.7。在受最大受最大拉应力为 231.88 MPa,该单元受的压应力为226.48 MPa,计算得出安全系数为4.7。

对于整条连杆,安全系数应取小值,即连杆的安全系数为1.7。

5 结论

通过前文的分析,连杆的安全系数为1.7,有必要对以下几个方面进行结构优化:

1)加大小头与杆身过渡部位处的圆弧半径;

2)加大小头与杆身过渡部位处的圆弧长度,使过渡部位更加平缓;

3)将大头盖的螺栓孔的斜倒角变更为圆倒角,消除集中应力。

[1] 牛彩,陆金华,陈浩平.某三缸发动机连杆有限元分析[J].装备制造技术,2015(10):63-66.

[2] 白峭峰.发动机活塞销孔结构强度分析及改善对策研究[J].机械制造与自动化,2012,(1):33-36.

[3] 袁兆成.内燃机设计[M].北京:机械工业出版社,2008.7:118-127.

[4] 范汪明,王鲁,杨俊杰,胡林.发动机连杆有限元网格划分方法[J].汽车零部件,2012(08):69-71.

[5] 张红刚,胡玉平,李国祥等.基于 ABAQUS的连杆的有限元计算分析[J].现代制造技术与装备,2008,(6):68-70.

猜你喜欢

小头分布图连杆
基于装配工况发动机连杆有限元分析
泉州市各区县关工委亮点工作分布图
最长寿的脊椎动物:小头睡鲨
小头睡鲨:地球上最长寿的脊椎动物
LDK发动力连杆生产工艺优化
中国癌症分布图
浙江省第一批省级特色小镇分布图
人生真相