氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效对比分析

2018-03-19徐丽平沙洪丽崔娟

中国继续医学教育 2018年8期

徐丽平沙洪丽崔娟

在儿科疾病中，小儿哮喘十分常见，为临床上十分常见的呼吸道疾病。该疾病的临床症状为胸闷咳嗽、反复喘息、呼吸困难等，若不及时采取有效的治疗，严重影响了患者的日常生活[1]。雾化吸入糖皮质激素为目前常用的治疗手段，且具有较多优势，如消除炎症、改善通气、解除支气管痉挛、稀释痰液等，现已广泛应用于临床治疗中。但不同的吸入方法可产生不同疗效[2]。因此，本文对2016年5月25日—2017年6月28日收取的小儿哮喘患者进行客观的研究，并选择一项合理的治疗方法，详情见下文。

表1 对比两组小儿哮喘患者临床指标（±s，d）

观察组 50 2.03±0.25 1.82±1.03 4.32±1.85 5.32±1.00对照组 50 5.87±1.52 3.55±1.41 8.89±1.56 8.03±1.05 t值 - 17.63 7.01 13.35 13.22 P值 - ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

1 资料与方法

1.1 资料

选取本院100例小儿哮喘患者，时间为2016年5月25日—2017年6月28日，将100例患者进行分组，即观察组、对照组，每组分别50例。观察组患者中，年龄为10个月～6岁，平均年龄为（4.18±0.85）岁；男女性比例为29∶21。对照组患者中，年龄为11个月～6岁，平均年龄为（4.25±1.23）岁；男女性比例为28∶22。将两组小儿哮喘患者的性别、年龄等（各项临床资料）实施对比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组：本组小儿哮喘患者采取空气压缩泵雾化吸入治疗，主要内容：将0.5 mg布地奈德、0.8 ml复方异丙托溴铵溶液、1 ml氯化钠注射液（0.9%）置入雾化器中，后与空气压缩泵进行连接，后将电源开关开启，实施雾化吸入治疗[3]。

观察组：小儿哮喘患者采取氧驱动雾化吸入治疗，具体措施——选择上述相同药物进行雾化吸入治疗，将氧气流量控制在每分钟5～8 L，在进行雾化吸入治疗过程中保证患者呼吸顺畅，治疗完毕后进行漱口[4]。

1.3 观察指标

分析两组小儿哮喘患者治疗效果（临床判断标准：（1）患者经治疗后，临床症状完全消失，被认定为显效；（2）患者经治疗后，临床症状发生显著好转，被认定为有效；（3）患者经治疗后，上述情况均未发生改变或加重，被认定为无效）。

1.4 统计学分析

选用SPSS 20.0软件作为评价本次研究结果的方法，临床症状等计量资料以（均数±标准差）表示，采用t检验；治疗效果等计数资料以（n，%）表示，采用χ2检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组临床症状进行对比

观察组小儿哮喘患者临床症状改善情况优于对照组各项指标，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

2.2 比较两组治疗效果

观察组小儿哮喘患者治疗总有效率98.00%，高于对照组，组间数据比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

3 讨论

小儿哮喘在临床上十分常见，其具有较高的发病率，若不及时采取救治，严重影响了患者的生活质量[5]。而实施一项有效的治疗方案尤为重要。雾化吸入为治疗该疾病的首选方式，主要是通过雾化吸入的方式将药物分散成细小的微粒，再进入人体肺部和呼吸道中，进而直达病变部位，效果十分显著[6]。而氧气驱动雾化吸入则是以氧气作为动力，并通过高速氧气流对毛细管产生负压，使药液能够通过小吸管吸出，后形成微小的雾滴，最终形成药雾喷出，能够起到缓解支气管痉挛及扩张支气管的作用，进而达到消炎祛痰、解氢平喘的目的[7-8]。

通过本次研究，观察组小儿哮喘患者临床症状改善情况优于对照组各项指，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组小儿哮喘患者治疗总有效率98.00%，高于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，采用氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘患者，疗效显著，同时还能有效改善患者临床症状。