日前，国家新闻出版广电总局、发展改革委等五部委联合下发了《关于支持电视剧繁荣发展若干政策的通知》（以下简称《通知》），《通知》包含十四个条目，针对目前电视剧行业出现的新现象及新趋势，切实、全面指导行业趋于良性发展，形成电视剧生产、分配、销售等环节相互支撑的良性机制。通知第三条中规定：严禁播出机构以明星为唯一议价标准；行业组织出台电视剧成本配置比例指导意见，优化片酬分配机制。

近年来，明星的高片酬一直備受批评。而如何遏制这种不合理现象，争论颇多，“实践证明，演员仅仅靠自律，难以破解困境。”广电总局相关人士在此前的采访中坦言。而这次《通知》针对这种现象给出规定，实是行内的一件大事。

有人评论，相信在通知的指导下，明星轻松大把挣钱的好日子将不再，明星的钱袋子危险了。但在笔者看来，通知如果得到切实执行，对于演员对于明星的长远发展其实是一种有力的促进。

近些年，一些所谓明星已经不能和演技精湛、人品出色画等号。他们画等号的是粉丝众多，在网络上是流量小生、流量小花，他们的成名是上热搜，成头条，他们的演艺作品虽乏善可陈，却也能通过种种话题而越炒越火。

就是这样的明星，却在市场上混得风生水起。原因何在？因为知名度，因为话题性，也因为粉丝量。2016年9月，《人民日报》发文评论称，购剧方不在意演员与作品是否匹配，仍然点名只要某某明星参演……正是投资方和购片方盲目过度依赖明星个人“光环”，助长了“明星片酬推向新高”。

市场过度宠爱明星，也使得一些明星养成了骄娇二气，他们的种种不堪行为近年一直为老演员所不齿。成龙痛批年轻演员不敬业，冯小刚批演员耍大牌，张光北批明星频繁使用替身，张志坚批“小鲜肉”不背台词……艺德缺失使得他们表演无力。片酬过高影响制作，2016年8月，央视报道了“演员天价片酬”专题新闻，导演陆川、吴思远等人表示，明星片酬常常超过投拍成本的一半以上，严重影响了影视制作质量。明星拿走了投资的一半钱，剩下的钱因此捉襟见肘，于是我们看到虽有大明星撑场，实则却成烂制作的作品，如五毛钱的特效，简陋的戏服，貌似村庄的皇宫。对道具布景的忽视更深程度地揭示了制作方过度依赖明星效应而忽视制作水准和艺术效果的问题。说到底，是功利心盖住了对观众的责任心和应有的品质感。而有些制作方在明星片酬上出血了，于是想辙在其他地方找补，这才有了古装剧中强行闯入的植入广告，有了“剧情5分钟广告一整集”的笑话。

一部电视剧的产生，是一条生产线在进行制作，包括编剧、导演、演员以及制片人、摄像师、美术师、服化道人员、后期的剪辑师共同的工作，环节缺一不可，其中有些岗位相对重要，但是绝对没有一个岗位重要到可以凌驾于其他岗位而在薪酬分配上占大头的地步。演员片酬到底应该在电视剧成本中占据多少才合适，曾创作电视剧《手机》的编剧宋方金透露，在一部电视剧的成本分配体系中，演员片酬的部分应该是在30%左右，或者30%以下才是合理的，“基本上是国际的一个共识吧。”而据资料显示，好莱坞明星片酬通常只占总预算的20%至30%。

而目前，我们演员的片酬有些占比已经高达一半以上，高者近大半，已呈畸形。可以说，电视剧作品的制作和交易乃至播出，已经被所谓的明星效应绑架，而五部委《通知》的规定，在某种意义上，就是要让所谓明星回归本真，在制作中回归到本来该在的演员位置。《通知》因此强调，“行业组织出台电视剧成本配置比例指导意见，优化片酬分配机制。”

片酬合理分配，是对于行业的促进，于广大演员来讲，未尝不是好事。

首先，天价片酬终究集中于少数一批明星身上，多数演员的片酬其实是正常的，甚至还不高。片酬合理分配后，也许，他们在片酬上会是受益者。其次，少数明星占据了国内大制作的主演位置，而其他演员演技再好也难有机会，《通知》给出了优秀电视剧的评判标准：思想精深、艺术精湛、制作精良。艺术精湛应该包含有表演，以后电视剧制作就不能忽视演技了，这时候，流量明星将受到影响，演技好、片酬低的演员将获得机会。第三，对于某些“小鲜肉”“小鲜花”而言，片酬降低不是致命的，致命的是演技好坏将面临更客观的评判标准。演技不佳的人一定会失去一些机会，但是，作为年轻人，这种高要求其实是一种鞭策，能让他们认识到作为一名演员真正应该做什么，学什么，会什么。

种种要求，无非是希望行业更健康地发展。今日的电视明星，未必明日也是明星。但如果能适应环境，良性发展，做到“德艺双馨”，相信才能成为真正的明日之星。

题图：车丽军