黄云发

（401524 重庆人文科技学院 重庆）

人们不管进行精神产品创造还是物质产品创造都是为了实现利益，合同法就是为了保障社会各主体之间的利益关系的和谐，合同本身就是一种进行信息以及利益流转重要工具，但是，目前社会环境以及社会关系较为复杂，在现实的生活当中依然存在大量的信任危机事件，包括矿难、食品安全、车祸等，这些问题会导致社会的信任，人与人之间的利益关系不是依靠合同就能保障，例如，矿难以及车祸等，对于人身以及心理造成重大伤害，合同法规则不够适用。应当加强对侵权责任法的研究，明确合同法以及侵权责任法二者之间的界限。

一、合同法以及侵权责任法之中的价值界限

对于侵权责任法以及合同法进行合理区分，应当对于两种法律之间基本价值进行充分研究，其中合同法本质上是基于私法自治，私法自治就是合同自由原则重要体现，合同法包含交易法、财产法等方面的内涵，合同法存在的很大程度上是为了促进社会交易提升，同时合同法有助于对于当前市场的交易秩序进行合理的维护，合同法基本上是遵循着私法自治基本理念，私法自治关键是在于双方进行友好协商，基于各自利益而产生的某种关系，在私法自治的原则下，相关人员要分析当事人与谁缔约，缔约内容、时间以及地点等都要清楚。合同之中要对于双方的权利以及义务进行明确，私法自治的原则之下，只要遵循双方合同条例，做到不违反社会法律以及社会道德，法律不予禁止其中规定，所以，侵权责任法和合同法之间存在差异性，两者在内容上不同，侵权责任法不属于交易法范围或者财产法的范围，合理法主要是为了提升社会交易量以及保障交易秩序，更多关系到经济方面的因素，但是，侵权责任法不是为了鼓励创造财富，不是为了鼓励大量交易，侵权责任法运用过程当中虽然还是会体现私法自治原则，但是，将侵权责任法和合同法进行比较发现，侵权责任法私法自治空间比较小，主要体现在人文关怀方面。如果一旦个人受到侵害之后，侵权责任法就会要求国家介入，促使责任得到承担，救济受害人，这是侵权责任法区别于民法重要之处。合同法和侵权责任法重要区分体现在私法自治原则。第一，合同关系的存在就是为了区分违约和侵权，从本质上而言，制定合同之后规定合同双方责任。第二，合同之中私法自治主要体现在对于当事人的义务及权利进行约定，约束双方行为，在对于合同法以及侵权法就应当分析其中时违约责任还是侵权责任，另外，对于义务进行确认，究竟是法定义务，还是约定义务要进行明确。第三，责任承担不同，根据私法自治相关原则，合同当事人要要承担责任，只要不违反国家以及社会，一旦某一方违约，合同就要违约方赔偿违约损失，在合同法领域，主要是针对于合同违约计算赔偿。

二、合同法以及侵权责任法保护范围之间界限

侵权责任法和合同法利益保护方面存在问题，侵权责任法是根据合同之外某些目的确定保护的对象，但是合同法运用过程当中要根据私法自治原则切实保障合同当事人利益，其中考量合同法以及侵权责任法的保护范围主要包括以下几方面内容，第一，合同法之中对于利益赔偿范围进行确认，其中主要是固定利益，根据合同法当事人要履行违约赔偿，第二，标准赔偿不同，如果合同法之中基本是保障财产性利益，但是如果使用侵权责任法要求当事人进行更大范围的利益赔偿，按照侵权责任法，赔偿的尺度就是要恢复受害者没有受害之前的人生状态以及财产状态。第三，是否造成的精神损失，通常情况之下，如果合同违约，不会对精神损失进行赔偿，主要由于合同范围之内交易一般是通过价值进行体现，就是说，合同当中基本不体现精神层面内容，双方主要是按照合同履行约定即可，一旦违约就主要涉及财产方面赔偿，不包括精神方面损失赔偿，但是，侵权责任法之中就和合同法存在差异，侵权会涉及到精神层面的赔偿，侵权可能要赔偿精神损失费。所以，应当对于合同违约以及侵权进行区分，避免侵权保护过度膨胀，从而导致承受者受到不必要伤害。

三、考量合同法以及侵权责任法在法律责任之间界限

对于当前侵权责任法以及合同法考量，如果侵权责任法与及合同法对于内容没有清晰界定，这样不但会对于整体法律体系造成严重负面影响，除此之外，违约责任和侵权责任二者之间要件存在差异，所以会导致二者出现不同结果，其中包括违约责任与侵权责任，应当研究构成要素不同。主要体现在以下几方面，第一，有关过错要件，根据合同法，违约方可以举证自身方根据合同采取合理行为，进而对于产生的过错要件能够承担责任，这样，不需要证明其违约方是否具备主观性过错，侵权责任一般需要使用多种方式证明侵权方存在主观过错。第二，对于因果关系进行证明，根据法律因果关系，主要包括损害原因以及事件后果，对于因果关系进行证明，这是法律对于责任进行明确的前提和基础，其中，侵权责任法之中要分析因果关系，不管过错性责任还是严格性责任，因果关系都是重要构成要素。而合同法之中，只要双方能够履行合同规定。

四、合同法以及侵权责任法的法律效果之间界限

侵权责任法的大幅度扩大会在某种程度对于民法体系造成一定影响，这根据法律效果对于合同法进行分析，主要保护合同债权方面，涉及交易法。合同法会对于损害原则进行决定，损害赔偿不能够超出合同规定，受害赔偿应当根据合同原则进行合理确定，另外，合同当中不包含精神赔偿，这是合同法和侵权责任法合同法律的区别。其中，侵权责任法只要保护除了合同债权之外的造成损失，属于民事利益保护的范围，主要是保护某种固定性利益。但是，侵权责任法可能不仅仅需要赔偿财产方面损失，可能还会包含了人身伤害赔偿以及精神赔偿，除此之外，根据赔偿范围进行分析和研究，虽然对于因果关系进行限制，但是，侵权责任法和合同法之间保护范围存在差异，对于侵权责任法及合同法进行考量的过程当中，应当对于侵权责任法和合同法法律效果进行充分考量，只有这样，才能对于有助于双方对于社会责任进行承担同时有助于民法责任体系完善，根据法律效果进行分析，对于合同法以及侵权责任法界线进行合理区分很有必要，侵权责任法包括精神损害赔偿以及人身赔偿，合同法主要是根据传统私法自治原则进行制定，所以，按照合同违约进行赔偿就基本可以预见，在判定过程之中会受到可预见性重要影响。

五、结语

综上所述，目前侵权责任法范围不断扩张已经成为了既定的事实，对于合同法以及侵权责任法进行合理界分对于社会健康稳定发展具有重要作用，另外，将侵权责任法及合同法实现融合能够给合同法进一步的发展提供更大机会，为了切实各促使侵权责任法以及合同法协调发展，应当建立在民法基础上对于侵权责任法以及合同法进行合理的界定，避免侵权责任法与合同法混淆使用，或者由于界限不分导致二者之间产生不必要矛盾。