摘 要：为了使文化产业早日突破融资困境，构建文化产业融资平台成为解决问题的关键所在。文化产业融资平台具有信号传递功能，资源配置功能，以及转化文化产品以适应金融资本市场的功能。可以有效解决文化产业融资难问题。

关键词：文化产业；融资平台；融资路径

2010年以来，党中央和国务院密集出台了一系列鼓励和促进我国文化产业发展的优惠政策，伴随着这些政策相继落实，我国的文化产业蓬勃发展，规模不断扩大，其作为国家经济的新兴增长点，在国民经济中的主体作用日益显著，逐渐成为支柱产业。但与之同时出现的是文化产业的融资问题，产业规模的迅猛发展必将导致资金需求的不断上升，而由于文化产业属于新兴产业，投资者对其了解并不充分，所以导致资金供求难题成为文化产业发展的瓶颈。为了保持文化产业来之不易的良好的发展态势，使其早日突破融资困境，构建文化产业融资平台成为解决问题的关键。

一、文化产业基本概念及特点

文化产业又称文化创意产业，其名称在各国之间略有差异，欧洲大陆国家的称谓为文化产业（Culture Industries）、英国则命名为创意产业（Creative Industries）、美国则称之为版权产业（Copyright Industries）等。笔者认为文化产业是文化、经济、科技高度融合，为人们提供精神产品和服务的产业。它是以创意为核心，以文化资源为创意的素材来源，以数字化传媒技术和艺术为渠道，以知识产权保护为依托，为社会创造财富和提供广泛就业机会的产业。[1]

文化产业的特点：首先，文化产业集中度不高，资源分散。 我国文化产业市场化之前大部分是出于计划经济体制，主要资金来源是上级部门行政划拨资金，之后在转型的过程中，由于受到计划行政体制遗留的影响导致主体之间融合并不容易，形成各自为战的局面；同时又因为初入市场，转型并不充分，导致盈利意识较弱，不注意形成规模经济，资源较为分散。其次，文化产业资产属性较“轻”。文化产业的特性意味着其属于知识密集型企业，大量的企业资源被用于研发新的技术储备，这就导致企业的资产结构中有形资产较少，而无形资产较多。最后，文化产业没有稳定的可持续的收入。文化产业的核心是创意，而创意的产生并不是可持续的，有一定的偶然性，一次成功不代表可以持续成功，同时文化产业的创意产品的市场接受程度也是有风险的，市场的偏好很难预测，所以产品能否转化为理想的收入很难预测，不可持续。

二、文化产业融资现状及原因分析

文化产业具有集中度不高、资源分散、轻资产、收入不稳定、风险高等特点，这样的情况导致我国文化产业融资较为困难，虽然近几年国家对文化产业持积极支持的态度，并为其出台了一系列相关优惠政策，但仅仅靠国家行政的努力是不够的，我国的文化产业由于融资瓶颈的掣肘，已经影响到其正常的发展，具体表现有以下几个方面：

1.获得融资的有效路径相对单一

我國文化产业的飞速发展，必然伴随着文化产业融资规模的急剧膨胀，然而由于文化产业发展过快，基础并不牢固，单个企业占有的资源较少，不能形成规模优势。这就使得文化产业在融资路径上可选择的有效路径较少。融资路径一般分为行政拨款、资本市场、银行、私营资本和国外资本等，由于私营资本投资受限较多，文化产业无法从它那里获得有效的支持，而国外资本的安全性较差，意识形态也有差异，所以也不是好的选择，资本市场的门槛较高，同样也不适用于文化产业，只有行政拨款和银行是其主要的融资渠道，但是行政拨款数额较少而银行偏重于风险可控的大企业，而对于没有形成规模的文化创意企业也不能给予充分的支持。

2.银行等传统金融机构融资困难

我国现阶段文化产业的特性导致其企业向银行等传统金融机构融资较为困难，原因主要是由于文化创意企业的放贷风险较高，这体现在3个方面：首先，文化创意企业一般规模较小，存在时间不长，其内部治理结构往往并不健全有效，且企业的信誉度没有积累，导致风险较高；其次，文化创意企业往往固定资产、存货等有形资产较少，可用于抵押的资产不多，这样无疑也增加了其放贷风险；最后，文化创意企业主要的资产表现形式是以版权为代表的无形资产，在我国，无形资产的价值评估一直是个难题，评估机构的权威性较差，这也增加了银行的放贷风险。

3.具备多种专业知识的复合型人才缺失

文化创意企业融资需要对接资本市场和文化创意企业，大量需要既懂得金融市场，投融资、资本运作知识，也具备文化艺术专业知识，掌握文化市场运营的复合型人才。而当前的情况是资本市场金融机构的工作人员具备了金融市场，投融资、资本运作相关知识，但缺乏文化艺术专业知识，不掌握文化市场运营能力；而文化创意企业的职员正好相反，大部分是熟悉并掌握了文化艺术专业知识的专业人士，但是对于金融资本市场却一窍不通。这使得双方的沟通和合作并不通畅，直接影响的融资的效果。

4.文化产业融资的法律法规不健全

文化产业与传统产业多有不同，而现阶段有关融资的法律法规均是以传统企业为既定对象设计的，所以其更加适合传统产业而不是文化产业，例如文化产业的资产结构主要是以无形资产为主，缺乏可用于抵押的有形资产，而我国关于知识产权等无形资产的法律法规不完善导致其不能像有形资产那样容易抵押质押，同时，资本市场的相关法律法规也应该通过完善和修改以使文化产业能更有效的获得融通资金，如既能满足资本市场规避风险需求又能适合文化产业特点的融资工具。

三、构建文化产业融资平台的几点思考

文化产业融资平台主要是指在市场配置资源的主导下，在整个文化产业投融资产业链中，一方面连接上游金融体系与资本市场，另一方面连接下游有投融资服务需求的文化企业与机构，通过整合社会资本及资源，在产业支撑体系的保障下提供专业化、规范化投融资服务的综合性业务平台。[2]

作为一个平台，要具备全方位解决系统性问题的能力，这种能力体现在自成系统的资源配置、中介交流服务、担保和评价等各个功能上，而文化产业融资平台正是通过自身的所具有的优质的信誉度，作为金融资本市场和文化创意企业的中介桥梁，使得具有集中度不高、资源分散、轻资产、收入不稳定、风险高等特点的文化产品能够转化成金融资本市场可以接受的对象。[3]

为了实现文化创意企业与金融资本市场的连接，我们需构建文化产业融资平台，以该平台为中心建立整体的文化产业融资平台服务系统，该服务体系中，平台需要和金融资本市场以及文化创意企业分别联系，作为两者沟通的桥梁，同时通过自身的信号传递功能，解决双方信息资源不对称的问题。避免了无效的消耗，降低了交易成本，使得双方效率同时提高；同时平台还肩负资源配置的作用，将需求和供给进行高效的匹配，使得资源的利用最大化，通过开展保险、银行、信托、证券等各种类型的金融咨询服务为大小不等、发展快慢不同、公有或私有制的的文化创意企业提供符合其要求的融资服务。让不同的资源配置到最适合的文化创意企业手里，同时也让不同的文化创意企业可以得到最满意的资源，这样可以最大程度的节约社会资本；最后，通过平台的文化创意企业担保机制和评价机制功能，使拥有自身特点的文化产品能够转化成金融资本市场可以接受的对象，同时进行风险识别，使其能够和金融资本市场的风险识别系统对接，从而可以进一步进行交易和流转。

参考文献：

[1]大卫·赫斯蒙德夫.文化产业 .北京：中国人民大学出版社，2007.

[2]西沐.小微文化金融及其创新发展战略，北京联合大学学报（人文社会科学版）[J]，2015（1）

[3]林丽.我国文化产业发展中的投融资问题及对策[J].经济纵横，2012（4）

作者简介：

杨雪（1978—），男，汉，天津人，天津工业大学经济与管理学院讲师，博士，研究方向为资本市场投融资理论。

基金项目：

本文得到天津市艺术科学规划项目《文化产业融资平台建设研究》（ 项目编号： E16034）资助