,

(广州体育学院 武术系，广州 510075)

2017年男子古典式摔跤国际A级赛技战术运用与分析

孙健,陈应杰

(广州体育学院 武术系，广州 510075)

通过文献资料、数理统计、视频观察、逻辑分析、调查访问等研究方法，针对里约奥运会后古典式摔跤竞赛规则的调整与修改，对古典式摔跤技战术产生的影响以及发展趋势进行分析、比较。结果表明：运动员积极进攻意识加强；出界、转移是站立对抗的主要得分技术，滚桥是跪撑对抗的主要得分技术；运动员在比赛中技战术运用多样化，比赛对于运动员身体能力的要求越来越高。我国古典式摔跤运动员整体对抗能力与世界高水平运动员还存在差距。教练员需针对性地确定优势级别，加强运动员个人能力与技术风格的培养。在训练中应突出核心技术运用得分能力训练，尤其需要加强站立对抗的主动性和得分能力。

古巴；古典摔跤比赛；技术统计与分析

自2013年以来，古典式摔跤的竞赛规则一直不断修改变化，一方面国际摔跤联合会要提高古典式摔跤的观赏性和对抗性，另一方面仍然找不到解决古典式摔跤技术分值少、易于平分的问题。里约奥运会中古典式摔跤的指令性跪撑，由于影响转播进程、易产生争议、观赏性差等原因被国际摔跤联合会取消，以裁判员给予运动员判定消极直接罚分的形式以避免比赛中出现平分。2017年古巴举行的国际A级摔跤比赛，7名中国队男子古典式摔跤运动员参赛并取得了优异的成绩。通过对比赛中我国运动员技战术的使用，比较国外参赛选手，尤其是作为东道主的摔跤强国古巴队的技战术运用，结合新规则实施后对技战术产生的影响，找出规律与趋势，为中国古典式摔跤教练员及运动员针对规则变化以及项目发展趋势进行技战术训练提供建议与参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2017年摔跤国际A级赛男子古典式摔跤50名运动员为研究对象(见表1)，运动员来自11个参赛国家。

表1 古巴摔跤国际A级赛参赛人员信息表

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

以“古典式摔跤”“技战术”“运用分析”为关键词在中国期刊网上检索，收集整理与本论文研究方向相关的国内外文献资料，并对其进行深入细致的研究和分析，从而较系统地掌握与本专题相关的前沿研究状况。

1.2.2 观察统计法

通过参加2017年男子古典式摔跤国际A级赛古巴站比赛现场执裁与训练营调研，选取50场比赛录像观察与统计，把统计的数据运用SPSS进行分析与整理，其中包括站立技术、跪撑技术、消极处罚3个方面56个技术指标。

1.2.3 访谈法

全面分析2017年男子古典式摔跤国际A级赛古巴站参赛运动员技战术运用特征、竞赛规则修改、中外运动员优劣势比较等方面，对中国古典式摔跤队管理人员、教练组(见表2)就古典式摔跤技战术发展趋势、确定优势参赛级别等方面进行访谈。

表2 访谈专家一览表(n=7)

1.2.4 比较分析法

通过中外运动员参赛表现，结合比赛的各类统计数据进行归纳与比较，分析竞赛规则不断的调整对技战术产生的影响，并对技战术发展的趋势进行判断，确定中国古典式摔跤备战大赛的优势级别。

2 结果与分析

2.1 国际A级摔跤比赛(古巴)基本情况

参赛运动员为50人，主要来自北美洲、中美洲、南美洲，亚洲国家为中国、日本。古巴队是参赛人数最多、级别最多、实力最强的队伍，日本、美国队参赛人数少但运动员竞技水平高，中国队派出7名运动员参赛。参加本次赛事的国家共有11个。80 kg级别只有两人参赛，130 kg级别采用循环赛制只有一枚铜牌产生，所以本次比赛29枚奖牌由7个国家瓜分，古巴以4枚金牌、6枚银牌、6枚铜牌获得男子古典式摔跤奖牌榜第一，中国以2枚金牌、3枚铜牌紧随其后，日本只有3名运动员参赛，但以1枚金牌2枚银牌获得奖牌榜第三名(见表3)。

表3 古巴摔跤国际A级赛比赛成绩统计

2.2 参赛情况分析

中国队7名运动员参赛，2名运动员获得冠军，3人获得铜牌，还有2名运动员分别获得第五以及第八的成绩(见表4)。古巴古典式摔跤的优势级别为59 kg、98 kg、130 kg(见表5)，其他中、南美洲国家古典式摔跤水平还较低。因此，中国队参赛的成绩不能作为判断竞技水平高低的依据。

表4 中国参赛运动员及其比赛成绩

表5 古巴历届奥运会男子古典式摔跤获奖情况

2.3 摔跤国际A级赛古巴站古典式摔跤技战术运用情况

2.3.1 站立技术统计

站立对抗中的技术运用集中在转移、逼迫出界、夹颈背、搂肩颈、过胸、后倒背、抱腰折(见表6)，其中转移类技术无论是使用次数还是成功次数都占有重要比例；规则规定一方运动员双脚踏出消极区，对手将得1分，逼迫出界不仅做为得分手段也是边线战术运用的体现，使用次数也超过除转移技术外的其他动作的使用；夹颈背、搂肩颈、过胸、后倒背、抱腰折等技术动作由于把位不易获得、易被对手反攻失分、使用机会不多等因素，在比赛中使用较少，成功次数也不多，侧面反映了古典式摔跤技术运用单调、得分较少的现状。

表6 古巴摔跤国际A级赛站立技术统计

2.3.2 跪撑技术统计

规则取消指令性跪撑后，古典式摔跤跪撑的对抗都来自于成功使用站立技术，因此站立与跪撑的技术运用体现出跪撑对抗呈逐渐减少趋势。跪撑技术的运用集中在抱腰滚桥、抱胸滚桥、搂肩颈滚桥和提抱(见表7)，其中各类滚桥技术无论是使用次数还是成功次数都占有重要比例。提抱技术动作由于动作使用难度大，成功率较低，运动员使用较少。

2.3.3 消极判罚对提高比赛激烈程度起到了积极作用

消极判罚得分代替指令性跪撑是2016年里约奥运会后男子古典式摔跤竞赛规则修改的主要内容之一，也是给技战术带来深刻影响的规则变化内容。裁判员针对运动员在对抗中表现出的各类消极行为进行处罚，在第2次被判定消极行为时将失去1个技术分。以低头、抓握有利把位不进攻、逃避抓握3种主要消极表现进行统计，场均次数为0.59次(见表8)，依靠裁判员的消极判罚来决定比赛胜负的情况较少出现。

表7 古巴摔跤国际A级赛跪撑技术统计

表8 古巴摔跤国际A级赛消极判罚情况统计

2.4 当前古典式摔跤技战术发展的特征

2.4.1 鼓励进攻、减少争议是规则不断修改的主要原因

2.4.2 站立对抗能力是决定比赛胜负的关键

中国队在98 kg比赛中分别派出两名选手，其中98 kg级中的肖棣代表着我国男子古典式摔跤最高水平，肖棣在以往的亚洲以及国际大赛中多次获得优异成绩，同时也是我国备战下一届奥运会的主力选手，但比赛反映出其与古巴运动员存在一定差距。古巴队在奥运会摔跤比赛中大级别选手一直发挥稳定，2016年里约奥运会中小级别的59 kg级也获得了金牌。通过古巴运动员与中国运动员对抗的5场比赛(见表9)分析得出：中国古典式摔跤运动员得分能力不突出，5场比赛站立对抗只获得6分，古巴运动员获得12分；中国运动员在与古巴运动员对抗中反应整体能力较差，站立对抗中没有实质性的技术动作，受消极处罚次数明显多于古巴运动员，站立对抗主要依靠意志品质的拼抢而缺少有效的进攻得分手段。

表9 中国、古巴古典式摔跤运动员比赛数据比较

2.4.3 技战术运用更加丰富

技战术运用的单一性是影响比赛观赏性的重要因素，出界的判定、指令性跪撑的要求限制了积极进攻，并使跪撑角斗过多，逼迫对手消极或出界是站立对抗的主要技战术内容。古典式摔跤站立技术全面性的培养是一个长期、系统的过程，但跪撑技术运用只限于滚桥、提抱两类技术，教练员、运动员把训练重点以及比赛胜负的关键环节定位在跪撑角斗中。因此，站立不失分、跪撑能获得分数是运动员获得比赛胜利的主要方式。2017年摔跤竞赛规则明确了边线上积极进攻方单脚出界使用动作成功依然有效，边线战术内容得到了丰富；逼迫对手消极将直接获得技术分数，使比赛整个过程的对抗性提高；增加站立对抗中成功使用技术动作的分值，鼓励运动员使用站立技术得分。规则的变化在2017年国际摔跤A级赛古巴站中起到了较好的效果，观赏性提高且比赛进程加快。运动员站立成功使用技术动作以及得分效果明显高于规则修改前，对教练员、运动员在训练中培养积极主动的技术风格有较明显的促进作用。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 新规则运用后，比赛观赏性明显增强，运动员站立角斗更加积极主动，站立摔的技术分值高于跪撑摔技术分值，转移与逼迫出界是站立技术使用最频繁的技术动作；滚桥仍然是跪撑技术使用次数最多的技术动作。

3.1.2 消极判罚的场均次数为0.59次，说明消极判罚不再是取得比赛胜利的主要因素。运动员消极处罚的次数相对于规则修改前明显减少，规则对鼓励积极进攻的思路起到了良好效果。

3.1.3 中国古典式摔跤运动员与古巴运动员相比较，得分能力不突出，5场比赛站立对抗只获得6分，古巴运动员获得12分；中国运动员与高水平运动员对抗中站立角斗的得分能力较差，且在对抗中实质进攻技术少，受消极处罚次数多。

3.1.4 规则修改后运动员在战术安排上趋于多元化，相比于旧规则中的运动员来说主要选择边线战术和时间拖延战术，把双方的对抗集中到跪撑角斗中，极大地影响比赛观赏性和转播的连贯性。新规则实施后运动员更多的是选择逼迫对方消极、边线战术和体能分配战术，双方运动员站立技术运用的比拼对比赛结果具有重要作用。

3.2 建议

3.2.1 无论规则如何变化，突出站立得分比例，减少跪撑角斗是古典式摔跤将来的发展趋势。因而，教练员与运动员应充分重视站立技术的磨炼，提高站立得分能力。

3.2.2 新规则对于消极判罚更加严厉，比赛对于运动员的体能要求越来越高，尤其在重大比赛中且水平接近的运动员之间，成功使用技术动作获得分值的难度加大，充沛的体能是运用逼迫对手消极赢取比赛胜利的重要能力。

[1]陶大浪,孙健,魏良忠,王晓歧.规则改变对古典式摔跤技战术发展的影响[J]. 中国体育科技, 2011(2).

[2]孙健.新规则下男子古典式摔跤运动员技战术运用特征分析——以世界优秀古典式摔跤66kg级运动员为例[J]. 北京体育大学学报, 2016(2).

[3]孙健.郑攀与世界优秀古典式摔跤66公斤级别运动员技战术运用比较分析[C]//2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(三), 2015.

[4]王敏杰.论古典式摔跤运动员的力量训练[J]. 考试周刊, 2016(56).

[5]苗秀波.古典式摔跤运动员应具备的心理素质及训练[J]. 运动, 2016(5).

[6]徐玄冲,张霞,许奎元,董德龙.新规则实施后我国摔跤项目体能训练特征研究[J]. 北京体育大学学报, 2010(3).

[7]易善军.新规则对古典式摔跤的影响[J]. 体育科技, 2010(1).

[8]杨进.从新规则论古典式摔跤运动训练思路的变化[J]. 辽宁体育科技, 2008(1).

Skillsin2017InternationalMan'sGreco-RomanWrestlingGradeA

SUN Jian, CHEN Ying-jie

(MartialArtsDepartment,GuangzhouSportUniversity,Guangzhou510075,Guangdong,China)

There were 11 national teams and seven Chinese athletes in the 2017 International Man's Greco-Roman Wrestling Grade A. This paper analyzes the influence and development trend of the Greco-Roman tactics on the adjustment and modification of the Greco-Roman wrestling competition rules after the Rio Olympic Game, through the research methods such as literature review, video observation, logic analysis, investigation, interview, and other research methods. The results showed that the athletes were more active in attacking consciousness; out of bounds is the main scoring skills by stand, and the rolling bridge is the main scoring skill on the knees. Athletes use variety of skills in the game, and the competition is increasingly demanding for athletes' physical ability. There is also a gap between the Chinese Greco-Roman wrestlers and the world's elite athletes in overall counterforce. The coaches need to identify the level of dominance, and strengthen the individual competence and technical style training for athletes. The coaches should focus on the core skills scoring ability, especially on strengthen the initiative and scoring ability of standing antagonism.

Cuba; Greco-Roman Wrestling; skills statistics and analysis

G886.2

A

1009-9840(2017)05-0026-04

2017-06-22

国家体育总局奥运攻关课题(2015H7031)；广州体育学院中青年人才培养项目。

孙健(1973- )，男，安徽宿州人，硕士，教授，研究方向体育教育训练学。